今日美国：雅各布森教授López分享即将到来的最高法院案件的专业知识，以确定获得预防性艾滋病毒护理
最高法院最近同意审理贝塞拉诉布莱德伍德管理公司案，该案挑战了《平价医疗法案》的规定，即雇主必须为预防性服务提供医疗保险，包括预防艾滋病毒的药物，如PrEP。如果最高法院的裁决有利于原告，它可能允许雇主基于宗教异议拒绝为预防性药物提供保险，对感染艾滋病毒风险较高的LGBTQ+人群的影响尤为严重，并开创了削弱医疗保健领域反歧视保护的先例。波士顿大学社会工作学院的丹尼尔·雅各布森（Daniel Jacobson）教授López向《今日美国》解释说，许多男同性恋者在获得PrEP方面已经面临障碍，包括缺乏意识、耻辱、医疗费用和提供者不愿开处方。
摘自“最高法院可能会阻碍人们获得这种预防艾滋病的同性恋性药物。为什么?大卫·奥利弗写道：
早在2012年就有了预防措施，随之而来的是性生活的自由，而不用担心感染艾滋病毒。但这并不意味着所有人都同意。
波士顿大学（Boston University）社会工作学院（School of Social Work）助理教授丹尼尔•雅各布森（Daniel Jacobson） López说：“尽管根据《平价医疗法案》（Affordable Care Act），大多数保险都包括PrEP，但澳门威尼斯人注册网站研究发现，许多男同性恋者并不知道PrEP通常包括在保险范围内，也不知道在哪里接受PrEP。”“此外，澳门威尼斯人注册网站研究表明，相关的医疗费用、缺乏有关PrEP的信息、医疗提供者不愿意开PrEP的处方以及耻辱感，导致大多数有资格接受PrEP的男同性恋者没有得到PrEP的处方。”尽管如此，根据疾病控制和预防中心的估计，从2018年到2022年，新的艾滋病毒诊断下降了12%，部分原因可能是PrEP处方。
阅读全文。