“让养老院对不合格护理负责的能力悬而未决”．
“让养老院对不合格护理负责的能力悬而未决”
在一个新的观点中，妮可·休伯菲尔德审视了最高法院未决案件的利害关系，该案件可能限制依赖联邦项目的患者的权利。
在接下来的几个月里，美国最高法院将决定一个案件，这个案件可能会限制数百万依赖医疗补助计划和其他联邦安全网计划的美国人的权利。
塔列夫斯基诉马里恩县健康和医院公司的案件，“准备打击医疗补助养老院覆盖范围和有条件支出计划的核心，”爱德华·r·乌特利卫生法教授妮可·休伯菲尔德在《美国医学会杂志》上发表的一篇新观点文章中写道。
该案件源于一项民权诉讼，指控印第安纳州的一家国营护理机构不当对待并侵犯了患有痴呆症的医疗补助患者戈尔吉·塔列夫斯基的权利。塔尔维斯基的家人提起诉讼，称养老院非法使用化学武器并试图强迫病人出院，这些行为违反了《联邦养老院改革法案》（FNHRA），该法案为养老院设定了质量标准。
这家人依据1983年的民权法提起诉讼，这是一部历史悠久的民权法，允许私人当事人利用联邦法院对各州强制执行某些联邦权利。
在《观点》中，休伯菲尔德解释了本案考虑的两个问题：医生和患者是否可以继续根据1983条起诉各州，以强制执行有条件的支出计划（如医疗补助计划和补充营养援助计划）；而且，假设个人确实拥有这些权利，那么在FNHRA下，患者是否可以行使这些权利——从而确保提供符合既定护理标准的承诺福利。
休伯菲尔德写道：“这两个问题对治疗医疗补助病人的医生和其他临床医生以及任何依赖各州管理的联邦社会项目的人来说都是至关重要的。”
文章发表后，她详细阐述了这个问题。
休伯菲尔德说：“每当最高法院法官表示愿意关闭法院大门时，就会引起人们的关注，尤其是当最脆弱的人群和治疗他们的医疗服务提供者无法进入法院时。”“40多年来，医疗补助等联邦支出项目的受益者一直在联邦法院提起民权诉讼，以确保各州遵守联邦法律。如果最高法院侵蚀了这一权利，各州将能够更容易地阻挠联邦法律，除非国会修改许多法律或联邦机构大幅增加人员编制——这两种情况似乎都不太可能立即发生。”
医疗补助覆盖了8200多万低收入人群，包括儿童、老年人、孕妇或残疾人，以及超过六成接受长期护理的人。
休伯菲尔德说：“这不会成为头条新闻，但很大程度上取决于塔列夫斯基案的结果。”
在这里阅读Huberfeld对这个案例的完整观点。