“权利将在新的平衡中徘徊”．
10月26日晚，艾米·科尼·巴雷特成为美国最高法院的新任大法官，也是美国历史上第一位在联邦选举前几天得到确认的大法官。她将填补大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）于9月18日去世后留下的空缺。金斯伯格是一位倡导生殖、LGBTQ和妇女权利的进步人士。
获得终身任命的巴雷特现在确保了最高法院以6比3的多数票支持保守派。从生育自由到LGBTQ权利，从种族正义到投票权，各种倡导者都对这对国家意味着什么敲响了警钟。
公共卫生学院卫生法、道德与人权中心和法学院的教授妮可·休伯菲尔德和温迪·马里纳也有同样的担忧，并在巴雷特宣誓就职后的第二天早上讨论了这些问题。
你如何看待艾米·科尼·巴雷特史无前例的任命改变了美国最高法院？
马里纳：任命艾米·科尼·巴雷特为美国最高法院大法官，进一步实现了那些寻求在我们的政府机构中巩固党派少数派统治的人的长期目标。令人深感不安的是，联邦司法机构可以被视为另一个政治分支，而不是民主和法治的独立保护者。
休伯菲尔德：最近在最高法院获得的保守派多数席位，以及由特朗普总统任命的200多个其他联邦司法职位（这两个职位都部分归功于参议员麦康奈尔在奥巴马政府期间阻碍参议院的任命程序），将在未来几年影响联邦法院处理与公共卫生和弱势群体权利有关的事务的方式。
你认为巴雷特加入最高法院会对公众健康产生怎样的影响？
马里纳：新一代享有特权的保守派最高法院法官不太可能理解法律是如何迫使如此多的美国人在维持生计的工资、失业、教育不足、缺乏医疗保健、投票障碍和生活诸多方面的歧视下挣扎求生的。健康的所有社会决定因素都面临风险。
休伯菲尔德：保护平等权利的决定将处于一种新的平衡状态，比如奥贝格费尔案的裁决，该裁决认为结婚的权利包括同性婚姻。隐私权等基本权利保护生殖保健和获得避孕和堕胎等决策，几乎肯定很快会面临新的挑战。许多州已经有了法律，这些法律违反了罗伊诉韦德案和凯西案等案件所建立的现行隐私框架，限制了妇女可以获得堕胎的时间，延长了等待期，以及其他最近的限制，例如在COVID-19期间防止堕胎。
巴雷特大法官在参议院确认听证会上拒绝回答有关这些权利的问题，但她受到了保守派智库的审查，这让人们对她的法理学观点有了一些了解。这只是冰山一角。
其他影响健康基本决定因素的问题，如环境保护和《平价医疗法案》的稳定性，也悬而未决。最高法院将于11月10日听取德克萨斯州诉加利福尼亚州一案的口头辩论，这意味着巴雷特法官将帮助决定ACA的命运，从而决定超过2000万美国人的医疗保险覆盖范围。整个ACA似乎不太可能被推翻，但ACA的决定一直是不可预测的。
你如何看待新法院对公共卫生宣传的推动？
休伯菲尔德：有些人认为，“法院填充”（增加更多法官）是对最高法院方向的担忧的答案。这可以通过国会的一项法案来实现，但它并不能保证任何特定信仰的法官都会被任命，而且它可能会危及法院的制度合法性（甚至比迅速任命巴雷特所做的还要严重）。
在公共卫生方面要做的工作是努力倡导保护集体和个人健康的立法。COVID-19突出表明，需要更好地集中决策，需要强有力的联邦资金来支持紧急情况下的个人、企业和州，需要收集更好的数据，以了解卫生不平等的深层根源和持续影响。更好的基础卫生将在下一次紧急情况来袭时更公平地支持所有人口。
这类澳门威尼斯人注册行动是政策制定的工作，无论最高法院的变化如何，它们都可以继续下去。
马里纳：希望总是有理由的，尤其是现在，越来越多的人积极参与我们的民主进程。美国经受住了过去的挑战，拒绝了恐惧，并以更坚定的决心建立一个更完美的联邦。我对美国这个大熔炉充满信心。尽管存在不公正的选区划分和压制选民的策略，但我们的声音不能被忽视。我们可以共同努力，特别是在州和地方两级，确保人们获得医疗保健和一切生活必需品，使真正的自由成为可能。