评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

1评论“澳门威尼斯人注册权力和控制的根本辩论”

  1. 罗伯特·莫菲特

    1. 有趣的是,最初是马萨诸塞州的一个名为罗姆尼医改的州项目,后来成为ACA或奥巴马医改,现在你想回到各州。考虑到各州不同的政治倾向,怎样才能保证每个州的保险覆盖率都是平等的,如果不同州的保险覆盖率不平等,那么如果一个公民从一个高保险覆盖率的州转移到一个低保险覆盖率的州,会发生什么呢?

    2. 请告诉我我错过了什么?美国的人均医疗保健费用大约是西欧社会民主国家的两倍,而不是社会主义国家,包括加拿大和澳大利亚。他们的寿命更长,婴儿死亡率比美国高得多,他们的结果通常更好,他们的公民不仅更健康,而且更快乐。诚然,他们的税率普遍较高,但如果把所有形式的税都算在内,就不算太高了。与你所说的有些相反,虽然我们曾经拥有世界上最好的医疗保健系统,但现在除了各种专门形式的高科技医疗外,情况已不再如此。特别是在过去的10年里,虽然我们的护理和系统略有进步,但他们的医疗发现和发表的科学论文却有了很大的进步。

    实际上,整个公共医疗保健的概念似乎始于1870年左右的德国俾斯麦,而美国的第一次尝试是在杜鲁门政府期间。可怜的杜鲁门遭到了共和党人对社会主义的怒吼和当时更强大的美国医学协会的强烈反对。请注意美国医学协会现在是如何改变其调子的。

    因此,鉴于上述情况,如果你真的对为所有公民提供平等的医疗保健并同时削减成本感兴趣,为什么你不看看我上面提到的所有不同的系统,把它们中最好的组合在一起,并提供它呢?拜托,莫菲特先生,我错过了什么?

评论截止。