CRISPR婴儿的声明如何劫持了国际基因编辑峰会？

本文的另一个版本最初出现在澳门威尼斯人注册网站研究． 观点文章是由保护海港协会的成员从不同的角度撰写的。所表达的观点仅代表作者的观点，并不代表波士顿大学或公共卫生学院的观点。我们渴望建立一种所有人都能在文明和尊重的情况下表达意见的文化。我们对指导我们承诺的价值观的指导可以在重新审视自由和包容的学术言论原则．

允许一个不愿（或不能）提供他的实验已经完成的证据，并将他的数据提供给科学家和公众的流氓澳门威尼斯人注册网站研究人员劫持人类基因编辑会议，这怎么符合科学或伦理？我不知道第二届人类基因组编辑国际峰会的组织者是怎么想的，他们围绕着潜在的伪科学和商业炒作迅速重建了会议。

在香港，参加峰会的科学家们迅速谴责了中国物理学家贺建奎声称的无赖CRISPR实验，但仍然通过邀请贺建奎就他的澳门威尼斯人注册网站研究做一个单独的报告来证实他的说法。在那里，贺建奎告诉聚集在一起的科学家，他利用CRISPR编辑了与艾滋病毒感染相关的基因CCR5，从而对人类胚胎进行了基因改造。根据他尚未证实的说法，基因工程胚胎产生了双胞胎女孩娜娜和露露：世界上第一个crispr编辑婴儿。

实验人员的道德标准可以被仁慈地描述为不合格：实验过于过早，关注的是一种已经有治疗和预防方法的疾病；是秘密进行的，既没有同行评审，也没有得到充分的同意；而且没有任何可靠的计划来保护由此产生的孩子（和他们的孩子，以及他们孩子的孩子）免受伤害。

2015年在华盛顿举行的第一届人类基因组编辑国际峰会上，科学家们一致认为，在证明基因工程婴儿是安全的、得到“广泛的社会共识”支持之前，不应尝试制造基因工程婴儿。当然，这两个条件都没有得到满足。

我们应该期待公众对贺的澳门威尼斯人注册网站研究消息有何反应？首先，这可能都是“伪科学”，因为我们还没有被介绍给婴儿或科学协议。如果这是一个骗局，这是世界历史上最成功的宣传噱头，也是科学界犯下的最令人尴尬的欺诈行为。

无论他的说法是真的还是假的，邀请他为他的“澳门威尼斯人注册网站研究”辩护的科学家的道德操守值得仔细审查，因为他是这次国际会议的核心。我个人的观点是，给他一个合法的科学论坛，就相当于让一个小丑去参加古典音乐乐团的开场表演。

组织者是怎么想的？

峰会的组织者可能一直在想，他们可以利用何的宣传噱头（无论是真的还是假的）来大大增加他们的观众，为他们自己和他们的组织获得更多的宣传和名声。他们也可能认为，这样做会把人们的注意力从科学的失败转移到自我监督上，反而会强调这些说法代表了一个科学家的行为，而这个科学家现在受到了科学“共同体”的谴责。但是，在试图与贺的实验保持距离的过程中，主流科学家引起了他们试图避免的那种公众的强烈抗议，这种强烈抗议可能会导致善意和道德准则被刑法禁令所取代。

我们以前也遇到过这种情况，创造“设计婴儿”的主题至少有20年的历史，使科学界偏离了轨道。香港会议的联合主办机构美国国家科学院（National Academies）以前也来过这里。2001年，在多利羊诞生后的人类克隆大辩论中，科学院在华盛顿特区举行了一次完整的会议，展示了两位边缘科学家和一位流氓医生提出的可笑的人类克隆建议，他们利用这次会议获得了国际声誉，并为他们的商业企业获得了科学院的隐性支持。不用说，还没有克隆人类诞生过。

如果第三次人类基因组编辑国际峰会正在筹备中，它应该致力于真正的伦理、法律和人权，以及现实的方法，包括国际条约，旨在保护不仅是澳门威尼斯人注册网站研究对象，而且是人类物种本身。我们不需要“科学”会议来展示流氓澳门威尼斯人注册网站研究人员，从而鼓励主流澳门威尼斯人注册网站研究人员挑战他们对人类所能做的极限。

最终，底线是娜娜和露露的健康和福利。他没有就如何保护这对双胞胎不受公众和科学利用发表公开声明。

相反，双胞胎澳门威尼斯人注册网站被要求签署的合同（放弃权利和不泄露商业秘密的协议）赋予了澳门威尼斯人注册网站研究人员对婴儿第一张照片的绝对控制权，以及通过发布照片获得的所有资金。也许在试管婴儿行业的商业和消费者伦理背景下，这一规定对他来说似乎没有争议，试管婴儿行业几乎不惜一切代价出售“转基因婴儿”的前景。

我们需要正式暂停植入转基因胚胎，同时更深入地澳门威尼斯人注册网站研究是什么让我们成为人类，以及人类基因组编辑可能对我们物种的未来产生什么影响。这些问题不是仅靠科学就能回答的，也不是营销人员、艺人或小丑能问出来的。公众需要坚持，克隆和生殖系基因编辑辩论的马戏团性质应该被有可执行规范支持的深思熟虑所取代。现在是认真对待科学人权议程的时候了。

乔治·j·安纳斯是威廉·费尔菲尔德·沃伦卫生法、政策与管理杰出教授左的卫生法、伦理与人权中心，也是医学院和法学院的教授。