接下来是什么?
波士顿大学法律界分享了对未来150年法律和法律教育的预测。
接下来是什么?
波士顿大学法律界分享了对未来150年法律和法律教育的预测。
插图由斯图尔特·布拉德福德
波士顿大学法学院自1872年建校150年来，从不畏惧打破常规，追求更高的价值。学校早期对不同学生群体和观点的拥抱培养了一种学术严谨和创新的学术精神，这种精神一直延续到今天。
美国第一巡回上诉法院法官桑德拉·l·林奇（71届法律，12届法官）回忆说，在几乎没有其他法学院聘用女性教员的情况下，她从证券监管法律专家塔玛·弗兰克尔（Tamar Frankel）等开创性教授那里学习课程时受到了启发。林奇说：“我认为波士顿大学法学院在很多方面都是先驱，对法律的未来有先见之明。”“那段历史将有助于法学院走向未来。”
谁也说不准未来会怎样。因此，The Record采访了8位波士顿大学法学院的学生、校友、教职员工，请他们分享他们对未来法学院的预测。未来的法律专业学生需要什么技能？哪些新的法律领域将会火起来？科技对法律行业来说是福还是祸？波士顿大学法学院如何迎接下个世纪的挑战？
我们听到了各种各样的思考，从全息法律书籍到捍卫民主，再到人工智能对法律实践的巨大影响。（一名学生建议未来的课程名称是：“如何最好地服务我们的计算机霸主。”）
有一个主题反复出现：这个国家在许多方面都处于关键时刻——气候、种族、政治、国际事务，甚至破译真相本身——未来几代的律师、辩护律师和法官将在决定未来几年美国生活的进程中发挥重要作用。对于波士顿大学法学院及其充满活力的社区塑造一个更美好世界的潜力，人们也抱有不可动摇的乐观态度。
“对于法律来说，这是一个‘要么站出来，要么闭嘴’的时刻，”法律与法律澳门威尼斯人注册网站研究副教授、法恩曼与帕帕斯法律图书馆馆长罗纳德·e·惠勒（Ronald E. Wheeler）说。“决定成败的是律师。我们需要相信这个体系、想要修复它、让它为世界公民服务的律师。”
科技：好，坏，和彻头彻尾的科幻
从人工智能招聘一年级律师到加强法律图书馆抵御黑客攻击，我们的小组成员认识到新技术已经对法律职业产生了深远的颠覆性力量。“有时感觉就像恐龙在小行星撞击前徘徊，”基尔南·马杰鲁斯-柯林斯说。“人工智能可以是强大的工具，也可以是灾难。”
Mandie LeBeau：“几家律师事务所现在正在将人工智能人格评估作为招聘的一部分。他们说这是为了帮助他们看到他们可能错过的候选人的品质，但我担心这可能会被用来淘汰人，这可能会违背我们努力增加职业多样性的目标。算法是人造的，所以它们天生就有偏见。”
Imara Joroff：“我们这代人很快就能接受新技术，尤其是如果它能让我们的生活更轻松、更有趣的话。如果它占用了我们审查文件的时间，我们就可以把更多的时间花在公益工作或与客户联系上。”
Ronald E. Wheeler：“数据安全将变得越来越重要。随着政府发展到以电子方式处理大量业务，我们必须更好地保护我们的国家和政府。还没有人知道如何做到这一点。这是科技界的肮脏秘密。律师事务所正在暗中支付赎金以获取信息。这是疯狂。就像狂野的西部。”
Kiernan Majerus-Collins：“人工智能可以提高律师的效率，降低普通人的成本，并有可能为更多的客户提供服务，从而实现更多的正义。”
人人享有正义
在扩大获得法律培训和服务的机会方面，我们的小组成员强调，一个更加公正的世界不是不可避免的，它必须是有意为之。“我们需要将公平视为一种创新形式，”乔纳森•艾伦表示。“公平是前提，是我们看待和做任何事情的视角。”
Naomi Mann：“交叉性对我们的司法系统至关重要，但我们的法律系统却把人们禁锢在盒子里。如果你提出了就业歧视投诉，并认为自己是有色人种女性，法律通常要求你将这些投诉分为基于种族的索赔和基于性别的索赔，并为每一项索赔提供不同的证据。我们怎样才能创造出一个系统，让每个人都像他们自己一样？他们明白每个人都有不同的身份，不应该被法律制度要求将他们分开。”
Jonathan Allen：“我们需要重新调整我们的系统和基础设施，以便我们从一开始就提出的问题——在决定优先事项、招生、招聘、分配资源、设计工作流程时——都是公平的。我们需要更多的经济援助和奖学金。我们必须以身作则，让更多元化的招聘人员和招生团队寻找代表性不足的人才，并审查申请，以确定他们与什么有关，以及个人陈述或简历中有什么引人注目。”
Imara Joroff：“我希望看到改变的一件大事是适应和遵从的需要。我希望在未来，我们在寻找成功和专业人士的品质方面会有一个社会转变。你不应该非得穿黑色裤装才能符合我们对好领导的刻板印象。”
罗伯逊：“法律在诉诸司法方面存在巨大问题。最常见的法律程序——债务催收、驱逐、丧失抵押品赎回权、子女监护权纠纷、离婚——通常都是在没有律师帮助的情况下完成的，这在很大程度上切断了种族、阶级和民族的界限。法律学校的技术和变革将成为将法律服务扩展到更广泛背景的解决方案的一部分。想想TurboTax，这是一个智能的网络表格，通过问一些简单的问题来填写你的税收。我们看到以自动化或准自动化的方式提供法律服务的类似努力。我认为，我们还将看到法律实践的扩散，不再局限于法学博士培训的专业人士。”
我们这一代人很快就能接受新技术....如果它占用了我们检查文档的时间，我们就可以把更多的时间花在以下事情上 公益性服务工作或与我们的客户联系。
明天的律师
未来几代的法律专业人士需要兼具技术悟性和情商。
Christopher Robertson：“更重要的是，软技能和高级技能将是必不可少的。能够协商，能够预测法官的决定因为你了解潜在的法律价值和原则。看到这个案件只是一个更大的棋局中的一个案件，法官正在用更广泛的法律意义来解决技术上的歧义。对于未来的律师来说，这些宏观技能和人际技能将更加重要。”
Mandie LeBeau：“法院正在通过Zoom进行听证会。如何虚拟地展示自己，如何在法官面前显得有说服力，如何通过电脑屏幕与客户建立联系，这些都是法学院学生需要培养的全新技能。”
Ronald E. Wheeler：“不仅技术变化很快，政府也在变化；法律总是在变化。学生将需要了解道德规则的重要性，因为它们适用于技术，客户信息安全，来自外部政府的威胁。他们必须拥有真正的全球思维。”
乔纳森·艾伦：“下一代多样化的律师、从业人员和社会工程师已经克服了很多困难。他们是如此的坚韧、聪明、有创造力——尤其是在种族、性别、性取向和经济平等问题上。他们正在寻找解决他们深切关心的重大社会问题的方法，他们不愿意接受否定的答案。”
BU定律5.0
我们应该如何为快速发展的法律环境培养未来的律师？
Kiernan Majerus-Collins：“法学院应该重新定位于人工智能最难获得的技能，无论是人际交往技能还是口头宣传。人工智能在人类与其他人类相交的领域有最大的发展空间。法学院应该训练学生在人工智能最不擅长的事情上尽可能高效，避免训练他们去做十年或二十年后将被自动化的事情。”
内奥米·曼恩：“没有必要的经验成分的法学院就像有一所烹饪学校，你教学生澳门威尼斯人注册配料和烘焙的化学和科学，但没有人打开烤箱。有人对此表示反对——他们担心，如果我们给法学院注入太多的体验式教育，它就会变成一所职业学校。但法律决定了我们拥有的权利，决定了我们每天的生活方式。作为一个职业，我们应该让那些从法学院毕业的人知道他们在做什么，而不是在他们开始工作的第一天就学习如何在现实生活中实践法律。”
Imara Joroff：“法律系学生需要有自知之明，对教室里的每个人都有同情心。其中一部分来自对学生的教育，从小学开始，澳门威尼斯人注册美国的全部历史。在法学院，我们做了很多澳门威尼斯人注册宪法的工作，能够清晰准确地了解这部宪法是如何形成的，以及它是如何写成的，这一点很重要。”
桑德拉·l·林奇：“社会规范与法律规范并存，两者之间存在相互作用。律师被要求成为社区的领导者，阐明这些规范是什么，并建立人们同意的共识。法学院将不得不更加注意这一角色。”
罗伯逊：“如果（人工智能）模型基于的数据不能代表被系统地、经济地排除在外的人群，这是数据中可能存在的另一种制度性偏见。对于法学院学生和未来的律师来说，精通这些系统、保持好奇心、不断学习这些技术的工作原理是非常重要的。”
Mandie LeBeau：“过去有规则和时间指南规定律师事务所何时可以进行招聘。从历史上看，公司通常在2011年底才会公布业绩。但是有些雇主不愿意再等下去了，所以他们在11年级结束之前就开始招聘了。如果这种提前招聘的趋势继续下去，法学院引以为傲的夏季校园面试项目将会慢慢消失。”
人们不能脱离政治进程。我们将永远拥有宪政民主的假设并不一定准确。
法律的下一个大事件
一些新的法律领域是由头条新闻推动的，而另一些则是由科学推动的。
Mandie LeBeau：“卫生法正在蓬勃发展。数据隐私问题如火如荼。投票权和移民继续刺激经济增长。”
克里斯·罗伯逊：“在未来几十年里，我们将看到的最根本的变化之一是行医的意义的改变。我们现在才刚刚开始用智能设备和系统来进行医学实验。随着专家系统变得更加智能，医生的角色将逐渐发生变化，相关法律也将随之改变。与其说是医疗事故，不如说是产品责任或产品监管。提供治疗或告诉你你得了哪种白血病的东西将是机构、软件和人类医生的某种奇怪的混合体。”
Imara Joroff：“如果你想想社交媒体、业余视频编辑、深度伪造视频，我们需要更多地关注隐私、数据保护和欺诈。从什么时候开始，上网会成为一项普遍的权利？”
Kiernan Majerus-Collins：“气候正义。遭受气候变化影响的人们往往没有或几乎没有造成气候变化。法律怎么能给他们一些补偿，同时又让那些负有最大责任的人承担责任呢？”
法律的演变
国家正处于十字路口，下一代律师必须认识到这一时刻的严重性，采取澳门威尼斯人注册行动。
Naomi Mann：“人们激烈地争论到底是法律本身创造了社会变化，还是社会变化创造了法律的变化。我们在最高法院的判决中看到了这一点。法律的制定和结构是以某种方式优先考虑某些身份。我们面临的挑战是，法律体系如何才能承认所有的身份，并确定正义的含义以及我们如何实现正义。”
Kiernan Majerus-Collins：“全国各地都迫切需要有思想、有才华的律师。我们迫切需要那些去波士顿大学法学院学习的人去更广泛的地方，参与政治和公民生活。说‘这就是我谋生的方式，我对更广泛的社会后果不感兴趣’的时代不能继续下去了。人们需要考虑他们想要的工作，他们想要的客户，以及他们拥有和不拥有的价值观。”
乔纳森·艾伦：“我们的法律职业并不能代表我们国家的所有社区，尤其是那些受到法律制度不成比例影响的社区。所以我们实际上是在维护基于种族主义和压迫制度的种姓制度。要改变这一趋势，我们需要看到更多不同背景的有色人种开始从事法律工作，并对法律产生影响，同时也要通过拥有重要权力的法律职业建立联系和关系。”
桑德拉·l·林奇：“在我的一生中，尽管仍有许多争取平等的斗争，但更多的责任和权力在更多样化的群体中得到了分享，因此从某种意义上说，这个国家变得更加民主，这给了我希望。当然，有各种各样的反趋势非常令人担忧。人们不能脱离政治进程。我们将永远拥有宪政民主的假设并不一定准确。”
出现在