
罗伯特·蔡
法学教授
哈里·埃尔伍德·沃伦纪念学者
文学士,以优异成绩获得历史学和政治学最高荣誉,加州大学洛杉矶分校法学博士,耶鲁大学法学院
传记
罗伯特·l·蔡是波士顿大学法学院的法学教授和哈利·埃尔伍德·沃伦纪念学者,教授宪法、总统领导和个人权利课程。蔡教授被普林斯顿大学人类价值中心任命为“24- 25”劳伦斯·s·洛克菲勒访问学者,他将在那里花一年的时间澳门威尼斯人注册网站研究一本新书。该项目名为“从不公正中推理”(Reasoning from Injustice),将实用主义和大众宪政主义结合起来,开发一种人文主义的政治方法,能够将不公正诊断为社会实践,并克服冷漠的力量。
他对政治文化、法律变革、民主设计、不平等和人民主权非常感兴趣。蔡教授著有四本书:《要求不可能:一位律师追求人人享有平等正义》(W.W. Norton出版社,2024);实际平等:在分裂的国家中锻造正义(W.W.诺顿2019);《被遗忘的美国宪法:对权力和社区的挑战》(哈佛大学,2014);《雄辩与理性:创造第一修正案文化》(耶鲁大学2008)。
蔡教授的最新著作《要求不可能:一位律师追求人人享有平等正义》,探讨了斯蒂芬·布莱特的生活和时代,他领导南方人权中心近40年。SCHR处理死刑案件和监狱条件诉讼的经验告诉我们,在美国大规模监禁的最初几十年里,有效的策略和想法。《柯克斯评论》称这本书是“对布莱恩·史蒂文森的《公正的仁慈》的极好补充”,史蒂文森自己也称它是“对我们国家最伟大的律师之一的鼓舞人心的描述”,以及“他热情捍卫的人权”。
《纽约客》的作家Joshua Rothman观察到,“直觉和论证之间的差距——愤怒和对愤怒的最佳回应之间的差距——是蔡明介《实际平等》的主题。”阿齐兹·拉纳(Aziz Rana)在《德克萨斯法律评论》(Texas Law Review)上称赞《被遗忘的美国宪法》是“一次了不起的发掘”,而苏珊·麦克威廉姆斯(Susan McWilliams)则称这本书是“权威的……是过去几年里写的澳门威尼斯人注册美国政治思想和宪法史的最引人入胜的作品之一”。在《政治透视》一书中,博·布雷斯林说蔡崇信的第一本书《雄辩与理性》“新鲜”,“成熟……其理论呈现的复杂性是微妙的”,而法律历史学家安德斯·沃克则认为它“微妙、新颖、引人注目”。
他正在进行另外两个较长的项目:一个是澳门威尼斯人注册宪法秩序下适应性和能力的优点;另一个故事是澳门威尼斯人注册一位民权律师在肯塔基州东部成立了一个法律服务组织,并为阻止过度开采土地造成的破坏而斗争。
蔡教授撰写了许多法律评论文章和同行编辑的论文。他的作品的代表性样本包括:“堕胎政治和运动法学家的兴起,”57 U.C.戴维斯法律评论2149(2024)(与玛丽齐格勒);《麦克莱斯基之后》,《南加州法律评论》1996年版(即将于2023年出版);《抛弃敌意》,《阿拉巴马法律评论》74期,755 (2023);“在大规模监禁时代的公设辩护人运动:格鲁吉亚的经验,”1美国宪法历史杂志85 (2023);“桑德尔能推翻精英统治吗?”(1)《美国法律与平等》第70期(2021);《流行病期间的不平等,第1 - 2部分》,《哈佛法律评论》在线版(2020年);“制造的紧急情况”,129耶鲁法律杂志论坛350 (2020);“种族清洗”,118密歇根法律评论1127 (2020);《宪法借贷》,《Michigan Law Review》2010年第108期,第459期;《约翰·布朗的宪法》,《波士顿学院法律评论》2010年第151期;《重新考虑戈壁炎:总统领导力的实践》,《华盛顿大学法律评论》第86期,第363期(2008);《火、隐喻和宪法神话的制造》,《乔治城法律杂志》2004年第93期第181期。蔡英文的两篇论文入选斯坦福-耶鲁青年澳门威尼斯人注册网站论坛——一篇澳门威尼斯人注册宪法理论,一篇澳门威尼斯人注册宪法史。
他的奖学金已被纽约客,Slate, NPR, MSNBC, Morning Joe,美国学者,每日野兽,波士顿环球报和哈佛法律评论。此外,他还曾担任Meet the Press和MSNBC的法律评论员。他的流行作品曾出现在《纽约书评》、《华盛顿邮报》、《政治报》、《洛杉矶书评》、《波士顿环球报》、《Slate》和《波士顿书评》上。
蔡教授是《美国宪法史杂志》及《宪法澳门威尼斯人注册网站研究》的创始理事。他于2023年7月当选为美国法律学会会员。
蔡崇信毕业于耶鲁大学法学院和加州大学洛杉矶分校。从法学院毕业后,他曾担任纽约州地方法院Denny Chin和美国第一巡回上诉法院Hugh Bownes的书记员。
在加入波士顿大学法学院之前,蔡教授在美国大学任教。他还曾在俄勒冈大学任教。2019年秋季,他担任天普大学的克利福德·斯科特·格林主席和法学客座教授。
- 概要文件类型
- 澳门威尼斯人注册网站, 全职澳门威尼斯人注册网站, 教授和临床讲师
- 兴趣范围
- 公民权利, 宪法, 刑法与诉讼法, 法学, 法律与政府, 法律与社会科学, 法律史
出版物
从左向右滚动以查看所有出版物
-
罗伯特·l·蔡, 第三章:公民教育与民主的缺陷两极分化时代的公民教育:NOMOS LXVI (Elizabeth Beaumont和Eric Beerbohm,2024)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡崇信:《要求不可能:一位律师对所有人平等正义的追求》(2024)
学术共享 -
Robert L. Tsai和Mary Ziegler, 堕胎政治与运动法学家的兴起57加州大学戴维斯分校法律评论(2024)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 平权法案没有走的路54 Seton Hall法律评论(2024)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 成为史蒂夫·布莱特113《肯塔基法律杂志》(2024)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 书评:《真正的美国人:国家认同、暴力和宪法》,作者:贾里德·a·戈德斯坦政治学季刊(2023)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, McCleskey后《南加州法律评论》(2023)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 放弃敌意《阿拉巴马法律评论》(2023)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 大规模监禁时代的公设辩护人运动:格鲁吉亚的经验《美国宪法史杂志》(2023)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 在美国的某个地方《死后:流行病美国的损失与救赎的集体历史》(雷·林恩·巴恩斯、凯莉·利·梅里特、尤胡鲁·威廉姆斯,2022年)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 为什么法官不能拯救民主72雪城法律评论(2022)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 总统在历史时期的地位101波士顿大学法律评论(2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 新堕胎维权运动《纽约书评》(2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 不够受欢迎否。61民主杂志(2021)
学术共享 -
Robert L. Tsai和Christopher Robertson, 拜登试图使联邦法院多样化的努力来得不够快《山》(2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 唯物宪政的未来《新漫步者》(2021)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 实用主义的遗产《德雷克法律评论》(2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 桑德尔能推翻精英统治吗?评桑德尔先生的《功绩的暴政》美国法律与平等杂志(2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 最高法院判例与否认政治,载于《法律的耻辱:理解坏法律的标准》(奥斯汀·萨拉,劳伦斯·道格拉斯和玛莎·梅里尔·昂弗瑞,2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 得体的葬礼《阿肯色州法律评论》(2021)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 种族大清洗《密歇根法律评论》(2020)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 平等是一个经过协商的想法《乔治·华盛顿法律评论》(2020)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 移民单边主义与美国民族主义洛约拉大学芝加哥法律杂志(2019)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 弗雷德·李《非凡的种族政治》书评《美国历史杂志》(2019)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 宪法借用的历史与目的思考28《威廉与玛丽权利法案杂志》(2019)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 生产紧急情况129耶鲁法律杂志论坛(2019)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 异议的隐性成本34《宪法评论》(2019)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡:《实践平等:在分裂的国家锻造正义》(2019)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 奥巴马对同性婚姻的转变:个人权利的社会基础50康涅狄格州法律评论(2018)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 回顾尼古拉斯·盖亚特的《把我们分开:开明的美国人如何发明种族隔离》《美国历史杂志》(2017)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 法律语言:扩张、巩固、抵抗、融入《19世纪美国法律与人文科学的劳特利奇澳门威尼斯人注册网站研究伙伴》(南·古德曼和西蒙·斯特恩,2017)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 《公民宪法回顾:宪政民主道路上的公民视野与斗争》作者:伊丽莎白·博蒙特15《当代政治理论》(2016)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 与自身交战的传统:对Rana教授《被遗忘的美国宪法:对权力和社区的挑战》评论的回复94《德州法律评论》(2016)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 澳门威尼斯人注册战争的三个争论《宪法评论》(2015)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 《美国腐败回顾:从本杰明·富兰克林的鼻烟壶到联合公民》,作者:西风·蒂奇奥特《美国历史杂志》(2015)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 结论。法律思想的迁移:立法设计与立法过程,[j]《立法起草中的比较法:议会间对话日益重要》(Nicola Lupo和Lucia Scaffardi主编,2014)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡:《被遗忘的美国宪法:对权力和社区的挑战》(2014)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 《简单》挑战最高法院5《阿拉巴马州民权与公民自由法律评论》(2013)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 引言:《仇恨的政治》10 . Journal of Hate Studies (2012)
学术共享 -
Robert L. Tsai和Nelson Tebbe, 澳门威尼斯人注册借用和收敛的说明《哥伦比亚法律评论》侧边栏(2011)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 雅利安人、性别和美国政治《性与政治》(2011)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 忧郁公民权的伦理《俄勒冈法律评论》(2010)
学术共享 -
Robert L. Tsai和Nelson Tebbe, 宪法借款108密歇根法律评论(2010)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 约翰·布朗的宪法《波士顿学院法律评论》(2010)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 从文字到世界:探索宪法功能,博·布雷斯林著《政治透视》(2010)(书评)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 公众论坛《美国最高法院百科全书》(David S. Tanenhaus,2009)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 钱伯斯诉佛罗里达案《美国最高法院百科全书》(David S. Tanenhaus,2009)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 第一修正案《美国最高法院百科全书》(David S. Tanenhaus,2009)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 主权作为话语25宪法评论(2008)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 重新考虑Gobitis:总统领导力的练习华盛顿大学法律评论(2008)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡:《雄辩与理性:创造第一修正案文化》(2008)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 民主的婢女《波士顿大学法律评论》(2006)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 法律的神圣愿景《爱荷华法律评论》(2005)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 言语与冲突法律与当代问题(2004)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 火、隐喻和宪法神话的制造93 Georgetown Law Journal (2004)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 将宪法诉讼概念化为反政府表达:以言论为中心的法院准入理论《美国大学法律评论》(2002)
学术共享 -
罗伯特·l·蔡, 制度有效:我们对福利的精神分裂立场《耶鲁法学杂志》(1996)(书评)
学术共享
在媒体上
从左向右滚动以查看所有媒体帖子
-
GZero媒体 2025年3月5日
最高法院否决特朗普对外援助,给特朗普带来潜在问题
罗伯特L.蔡崇信被提到。阅读更多
-
波士顿环球报 2025年2月27日
“制造恐慌”还是紧急情况?随着特朗普施展行政权力,以下是我们对宪法危机的了解。
引用了Jed Shugerman和Robert Tsai的话。阅读更多
-
英国广播公司 2025年2月17日
印第安河共和国,这个在美国和加拿大之间存在了三年的小国,今天以一种威士忌命名
引用蔡崇信的话。阅读更多
-
NBC新闻 2025年2月10日
与媒体见面
罗伯特·蔡接受采访。阅读更多
-
路透 2025年2月9日
特朗普政府重组或考验最高法院的“防火墙”作用
引用蔡崇信的话。阅读更多
-
NBC新闻 2025年1月28日
现在就与媒体见面
罗伯特·蔡接受采访。阅读更多
-
波士顿环球报 2025年1月16日
特朗普终止出生公民权的危险尝试
引用蔡崇信的话。阅读更多
-
琼斯妈妈 2024年11月26日
反对出生公民权的阴谋
引用蔡崇信的话。阅读更多
-
公共图书 二零二四年十一月十三日
争取正义的斗争从阻止“严厉打击犯罪”的法官开始
罗伯特·蔡发表了自己的观点。阅读更多
-
但是今天 2024年11月6日
特朗普当选美国总统意味着什么?
琳达·麦克莱恩、莎拉·谢尔曼-斯托克斯和罗伯特·蔡被引用。阅读更多
-
法律讲座网 2024年10月15日
与蔡崇信一起实现人人平等的正义
罗伯特·蔡接受采访。阅读更多
-
媒介 2024年9月20日
蔡崇信在宪法日演讲中谈及修宪改革
提到了蔡崇信。阅读更多
-
Bostonia 2024年8月7日
我们的民主处于危险之中吗?
引用Robert L. Tsai的话。阅读更多
-
沙龙 2024年7月29日
“他们的权力太大了”:专家称“适度”的拜登最高法院计划需要更进一步
引用Robert L. Tsai的话。阅读更多
-
宪法问责中心 2024年7月9日
CAC的Ghosh在西雅图大学法学院网络研讨会上讨论最高法院总统豁免案
杰德·舒格曼和罗伯特·蔡明介出演。阅读更多
- 查看所有文章