欧盟从内到外
该项目由位于华盛顿特区的欧盟委员会代表团资助,在欧洲大陆为应对全球金融危机及其在欧元区引发的危机而发生的深刻变革的背景下,探索欧洲民主政治的前景。它从两个有利的角度出发:从“中心”出发,通过与欧洲大使的一系列辩论;从“边缘”出发,通过与欧洲艺术家、作家、知识分子和活动家的一系列对话,以及“欧洲之声”文化节。正如项目名称中的习语所暗示的那样,我们的重点是欧盟及其公民的“宪法”中发生的转变。严格地说,全球危机并没有促成欧元危机——后者是一种等待暴露自己的混乱——欧元设计上的缺陷可以追溯到没有财政或政治联盟就追求货币联盟的决定。然而,考虑到全球经济的相互依存,以及世界可能采取的不同路线,欧洲选择的道路将使其解决方案变得紧迫。欧洲面临的挑战,同时也是机遇,是在新的民主基础上重塑自身。
我们的目标是与欧盟的“官方”和“非官方”代表展开一场长期对话,围绕民主理念和制度面临的全球挑战,在这些挑战中,欧盟作为跨国合作、区域一体化和文化共存模式的价值得到了强调。我们也看到欧洲在应对全球挑战时所面临的一些困难,这些困难是由这场“危机”暴露出来的。第二组挑战主要来自内部,源于人们普遍称之为欧洲的“民主赤字”。最后,我们探讨了正在做的事情,特别是在应对危机方面,以重振欧洲的理念,并在欧洲背景下振兴民主。我们的工作假设是,欧洲的危机,无论看起来多么持久,都不是一个结束,而是欧洲和欧洲民主的一个转折点,正如希腊词根所暗示的那样。
该项目由波士顿大学新成立的欧洲澳门威尼斯人注册网站研究中心组织,延续了波士顿大学人文科学澳门威尼斯人注册网站研究所早期的两项倡议:2007年与欧洲大使的一系列辩论,以及2009年与欧洲艺术家和作家(欧洲文化大使)的一系列对话。鉴于我们对“民主政治”的关注,在我们当前的项目中,“官方”和“非官方”视角的结合是必不可少的。欧洲的民主赤字并非在民主诞生地自行出现;它是一体化进程的产物,虽然最初使成员国走上了“更加紧密的联盟”的道路,但最近却导致了民族分裂的重新点燃。赤字是双重的:部分是结构性的,因为欧洲机构的设计是模仿国际组织的;部分是语言/公民/概念的,因为缺乏哈贝马斯公共领域的类似物来谈判变革。按照这种观点,任何促进公民更多参与欧洲决策的欧盟“民主化”进程都必须伴随着欧洲人民的“政治化”,为欧洲公民提供辩论、讨论和更准确地确定“欧洲”含义及其下一步应该是什么的空间。
鉴于欧洲建设的中心主题是避免冲突,我们的项目以“异议”为出发点,建立在对冲突在社会进化中的核心作用的洞察之上。我们认同关注公民论坛的观点,即“在一个不确定的世界中澳门威尼斯人注册行动需要所有利益相关者的智慧、想象力和努力,而不是所谓的专家和强硬领导人的设计和强加。”我们的目标是包容构成“欧洲”的各种声音:官方的和非官方的,大众的和地下的,本土的和移民的,德国的和希腊的等等。在我们的项目中,我们使用“中心”和“边缘”的语言隐喻地指代“官方”和“非官方”的政治领域:一方面是欧洲机构;另一边是欧洲的公共广场。散文家丽贝卡·索尔尼特(Rebecca Solnit)精彩地阐述了我们的论点,即思想不是起源于官僚机构,而是起源于“街头”,在那里,艺术家、作家、活动家和知识分子以一种激发公共话语和为未来政治播下种子的方式,将它们捡起来并代表出来。我们不区分“中心”和“边缘”的关键或地理术语,好像法语、德语和荷兰语的声音比波兰语或希腊语的声音更完整或更能代表“欧洲”。
“危机”在我们的项目中起到启发式的作用(就像我们之前项目中的“公民身份”和“身份”);它不是我们澳门威尼斯人注册网站研究的对象,而是我们在不断变化的欧洲背景下探索民主政治前景的棱镜。危机的本质是催生新事物。如果欧洲的危机可以像法国哲学家艾蒂安·巴里巴(Etienne Balibar)所说的那样,通过现有机构的正常运作来解决,那就不是一场“危机”。他声称,危机是“一种矛盾,在必要的压力下,只有以改变现有制度为代价,克服自身解决的制度、道德和社会障碍,才能解决这种矛盾。”我们对“分析”欧洲危机的各个方面(作为领导危机、团结危机、想象力危机等)不感兴趣,而是对其进行深入和超越的思考。因为“欧洲”和“欧洲理念”是不断变化的,我们的项目必然是面向未来的。它突出了欧洲“中心”(acquis communautaire)的动态特性,以及欧洲公共广场(其“边缘”)的思想骚动。
这场危机暴露了欧洲民主结构和制度的弱点,破坏了欧盟的合法性,侵蚀了欧洲的团结。因此,当欧洲面临危机时,我们的项目试图从欧洲政治和文化大使的角度来记录欧洲民主的加强,民主合法性的恢复,以及欧洲空间中新的团结实践的出现。虽然我们无法从美国的有利位置直接(甚至间接)影响这些结果,但我们可以发挥某种中介作用,促进构成民主政治基础的政治参与者(官方和非官方)之间的对话;在美国和国际、本地和网上的各种选民中,争取对欧盟的支持,特别是作为全球澳门威尼斯人注册行动者的支持;并强调了危机背后的全球化条件,这些条件可能构成新的团结网络的基础。事实上,鉴于制定新的政治参与模式并不以邻近性、共性或身份为前提,物理距离和国籍越来越无关紧要。