媒体与政治

当你让来自世界上最强大和最有影响力的出版物的记者与波兰专栏作家或斯洛伐克一家小型日报的编辑坐在同一张桌子上时，会发生什么？当东欧的声音被包括进来时，美国和欧洲之间的对话是如何变化的？去年11月，波士顿大学人文科学澳门威尼斯人注册网站研究所在一次为期两天的媒体与政治会议上发现了这个问题。

会议同时举办了一个展览（波兰在头版：1979-1989），展示了美国和波兰报纸头版的故事，这些故事描绘了波兰新闻业的演变，以及媒体在塑造公众观念和作为民主工具方面的作用。会议的第一届会议“自由运动与新闻界”将展出的三位记者与其他活跃于东欧自由运动的作家聚集在一起。六位记者一致认为，自由媒体——亚当·米奇尼克那一代人的梦想——正如约翰·达恩顿所说，将继续是“变革的催化剂、变革的载体，甚至是变革的保证人”。但正如乔纳森·谢尔（Jonathan Schell）所指出的那样，“1989年存在的媒体如今已不复存在”，所谓的“自由媒体”已成为混乱和虚假信息的来源。

许多讨论集中在当今媒体所面临的问题上，即腐败和削弱媒体自主权的市场力量，根据米奇尼克的说法，这应该成为反腐败的障碍。Veron suri描述了媒体如何轻易地屈从于政治，并强调了媒体多元化对于多元社会存在的必要性。杰克逊·迪尔（Jackson Diehl）承认自己的报纸在上世纪80年代支持波兰团结工会（Solidarity）运动中所起的作用，他说，今天的西方记者“必须避免成为其他国家的代理大使和政治演员”。他说，由于互联网的存在，西方媒体在海外作为替代信息来源的作用大大增强，从而带来了新的挑战。迪尔认为，西方记者更合适的角色是“我们自己政府的监督者”。马丁·西梅卡（Martin Simecka）在回忆瓦茨拉夫·哈维尔（Vaclav Havel）的案例时并不反对，但他描述了帮助持不同政见者出名实际上可以保护他们免受危险。西梅卡说，腐败依然存在，因为人们不敢说出来。

第二个小组讨论名为“跨大西洋媒体之战”（Transatlantic Media Wars），讨论的重点是大西洋两岸观念的转变，以及媒体在美欧之间日益加深的裂痕中所扮演的角色。在他的主题演讲中，Michael Naumann说这个话题只是稍微被夸大了。尽管互联网很受欢迎，但它代表了一个美国国家手中政治和信息力量的积累。他简要地讨论了美国媒体集团的成长和印刷新闻质量的下降。他批评了美国媒体对欧洲的报道，包括几乎没有对德国的报道，但他指出，欧洲并不是美国报纸页面上唯一缺失的东西。他引用了自己报纸的独家新闻：科林·鲍威尔澳门威尼斯人注册伊拉克流动化学实验室的消息来源是不可靠的，这条消息一年后才被《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）报道出来，才为美国公众所知。

威廉·德罗兹迪亚克（William Drozdiak）回忆起在欧洲媒体上以“第三世界的美国”为标题的卡特里娜飓风的图片说，“我们必须牢记我们国家的多样性，特别是在报道新闻时。”在欧洲媒体上有很多澳门威尼斯人注册美国的评论，比如澳门威尼斯人注册死刑的问题，但对中国使用死刑的批评很少。西尔维·考夫曼回应说，这是因为欧洲人很难理解，在一个法治如此重要的国家，人们如何能接受一种程序(什么程序？这是有缺陷的。她指出，美国对欧洲事件的报道，即使有夸大或瑕疵，通常也会引起欧洲记者的回应，而欧洲对美国的评论在很大程度上被忽视了。

威廉·普法夫（William Pfaff）坚持认为，媒体并非处于战争状态：他说，冲突发生在政府和意识形态团体之间；媒体只是在传递争论，而不是制造争论。他说，部分问题在于记者们倾向于接受传统观念，即人们对某些国家的看法。他继续说，这场辩论的关键是“二阶共识”，他将其描述为这样一种能力：“我可以告诉你，你在一些有争议的问题上的立场是什么，而你会说，是的，这是一个相对公正的声明，你也可以对我这么做。”波兰专栏作家Jacek Zakowski把“跨大西洋媒体之战”看作是一场家庭争吵，并提出媒体的一个功能是将国内的紧张局势输出到国外。

第三个专题讨论题为《当今媒体形态的变化》，讨论了在媒体集中、互联网发展和常规报纸发行量下降的背景下新闻业的未来问题。在他的主题演讲中，Orville Schell承认他无法回答如何应对这些变化的问题。他引用了他在伊拉克战争前夕与彼得·詹宁斯（Peter Jennings）的一次晚餐谈话，在那次谈话中，他询问美国是否应该参战的问题何时会被辩论。詹宁斯看着他，相当吃惊，然后坚定地说：“这是不可能的。”谢尔评论说：“因此，矛盾就在那里，摆在我们面前：在给定的一周或一个月里，网络播放了数千小时，却没有一个半小时的时间来进行澳门威尼斯人注册战争的辩论。”后来，他说，英国广播公司进行了辩论，“但这是我们的决定，我们的战争，我们的政策问题，没有人看到它。”

James Hoge也认为媒体的权力集中是对民主的威胁。他说，赚钱的压力更大，报道“胆小”。Eugeniusz Smolar说，当今媒体市场的碎片化和媒体消费的个人主义性质将导致两个不同的市场的产生：一个是真正的大众媒体，以娱乐为导向的市场，另一个是更“精英”但服务于公众利益的市场。他说，好的政府“需要公开、透明和公众控制”。不幸的是，他补充说，“目前我们在严肃的媒体上看到的唯一一件事就是财政削减。”

弗雷德·巴恩斯（Fred Barnes）不那么悲观，他认为，尽管媒体集中，但竞争仍然很激烈。他指出，各大报纸都在互联网上免费提供内容。这是一个消费者驱动的市场，最终，巴恩斯说，“我们必须给人们他们想要的东西。”

签证申请表上的指纹和酒店电视上的福克斯新闻都让马丁·西梅卡想起了几年前他自己国家的共产主义政权。然而，他和弗雷德·巴恩斯一样乐观，原因不同，基于他自己的报纸Sme的成功，斯洛伐克10%的读者。他的重点不是给人们想要的东西，而是教育读者，让他们为未来做好准备。他说他的论文遵循一个原则：做对。他说，对于他的报纸来说，“直到最后一个读者，一切都还可以。”