干扰

本系列是对莫盖里尼提出的问题的回应：美国和欧洲如何引领全球从实际的全球无序过渡到基于合作和伙伴关系而不是竞争和对抗的全球新秩序？

如果美国和欧洲要在这一努力中取得成功，解决地中海地区正在发生的危机，保证伊朗核计划的和平性质，并在执法、情报、能源安全和气候政策等方面达成协议，他们需要找到新的方式，创造性地与相互依存的关系合作。

受跨国交流（包括通过互联网进行的网络交流）对新兴民主形式的重要性的启发，该系列讨论了跨大西洋关系中的“干扰”，这些干扰有时会阻碍我们在全球舞台上的努力，我们的合作至关重要。

总的来说，我们认为我们的伙伴关系是基于共同利益、共同的西方价值观和共同的安全体系。在实践中，我们似乎经常居住在不同的频谱中，在那里共享相同频率的假设被“干扰”的现实所满足：自我感知和信仰与对他人的预测和解释形成对比。这些“干扰”或“语义分歧”，无论是由于误解和误解，还是由于利益和价值观的实际差异，都会产生不必要的紧张关系，导致沟通中断（如我们在2010年哥本哈根看到的那样），并导致民主的整体削弱。

通过揭示跨大西洋关系中的一些干扰模式，我们的目标是在我们相互依存的共同意识的基础上，探索一种新的理解背景，在这种背景下，我们可以以更有意识的方式塑造未来。

虽然我们的项目关注的是未来的可能性，但如果不关注“可能性的条件”，就不可能谈论未来的可能性。为什么我们的民主制度不能满足民生、粮食、安全、和平以及免受外部暴政的自由等基本条件，更不用说达成气候变化协议了？为什么我们集体创造了没人想要的结果？

这些都是麻省理工学院的Otto Scharmer在他的《引领新兴未来：从自我系统到生态系统经济》一书中提出的一些问题。根据Scharmer的说法，我们作为一个全球社区所面临的紧张局势是我们个人（或国家）自我系统意识与我们集体生态系统现实之间差距的表现。因此，我们的项目致力于解决这一差距，并克服它，目的是促进大西洋两岸更大的融合与合作，以对抗使我们不断重演破坏人类创造力和人类繁荣的条件的病态。

世界已经发生了变化：它比以往任何时候都更加相互联系和相互依存，更加复杂和无序。社会和文化、政治、技术和经济变革的步伐很难被社会吸收，其影响主要是由于技术进步和跨境交易成本的降低，至少在民族国家层面上，这种影响在很大程度上是去民主化的。虽然全球化也可以被理解为一种良性力量，促进了信息、商品和服务的流动，更不用说“全球公民社会”的出现了，但抵制去民主化的力量将需要我们相互依存，以创造一个对每个人都适用的体系。

我们更关心民主的“先决条件”，而不是民主的结构条件，我们用它来指制度中澳门威尼斯人注册行动者的“意识”。我们并不认为冲突本身就是问题，总是需要克服的；相反，我们认为它在社会演变中起着重要作用，对民主的运作至关重要。我们的观点是，在一个多元文化的世界里，一种不是基于“共同价值观”，而是基于（我们相互依存的）“共同意识”的伙伴关系将更有弹性。在这个世界里，我们不能假定西方价值观的普遍性，即使在我们自己的境内（正如法国最近发生的事件所证明的那样），更不用说在境外了。