摘要：本文根据法庭文件、访谈和公开辩论，比较了地中海西部，特别是突尼斯、摩洛哥、法国和西班牙对某一宗教的“伤害性言论行为”的起诉。它考察了这些特定的民族国家、前殖民者和殖民地如何解释当代对被视为违反“民族”宗教的行为的认定和惩罚（或不惩罚）。当宗教传统本身比任何国家边界都要大得多的时候，这些行为是如何被界定为跨越（或不跨越）“国家”界限的？而且，如果亵渎通常被认为“伤害”了国家的某些成员，为什么这种伤害与国家有关？西地中海地区的公民希望国家保护他们免受什么样的伤害？在这样做的过程中，本文通过澳门威尼斯人注册网站研究欧洲针对基督教的亵渎案件，以及通过质疑欧洲将亵渎作为一种权利或义务的概念，动摇了亵渎与伊斯兰教之间的联系。