“超越狂欢”会议，探讨娱乐和教育领域的人工智能

COMTalk: 《超越狂欢》的起源是什么？

James Katz：我一直对“软决定论”这个话题很感兴趣，在这个话题中，我们建立的系统无意中导致了我们在行为和社会结构方面的某些结果。我和朱丽叶·弗洛伊德（Juliet Floyd）合编了这本书，内容是澳门威尼斯人注册推动行为的过程及其伦理含义。有时这种影响一点也不微妙。人工智能和算法通常就是这种情况，它用来指导我们决定沉迷于娱乐和选择我们想要采用什么样的教育过程。我们可以说这个问题已经存在很长时间了。例如，美国只有一个公共广播系统，负责这个系统的人对年轻人看到的节目有很大的影响。但是这些决策者在多大程度上代表了美国人民的整体意愿呢？在庞大的娱乐和教育系统的背景下，这个问题变得更加严重。而且还必须在大众和个人两级传播渠道不断增加的背景下加以考虑。

COMTalk: 这次活动的重点不是生成人工智能，而是对用户来说可能不那么明显或可见的人工智能的使用——例如，为我们提供推荐的算法。为什么这很重要？

James Katz：我们所选择的娱乐内容都是受到几代制作人和开发者早期做出的微妙决定的影响。这些工作大部分都是通过当今复杂的人工智能系统完成的，不需要生成人工智能。

COMTalk: 你认为传播/媒体学者必须从人文学科中学习什么，反之亦然？

詹姆斯·卡茨：传播学者倾向于关注所谓的社会工程：试图让人们以专家认为对他们最好的方式改变他们的行为。相比之下，人文学科往往致力于寻找持久的人类价值，以及如何在公共文化和个人生活中最好地体现这些价值。至少，传播学学者可以从更好地理解他们的活动的哲学前提和尊重个人选择的需要中受益。人文学者可以受益于经验传播学的复杂分析方法和工具，以更好地了解他们的领域。

COMTalk: 你希望从这次活动中得到什么，有形的和无形的？

詹姆斯·卡茨：研讨会应该有助于揭示影响我们的教育和娱乐系统的一些微妙的、往往不透明的过程。通过让世界更多地了解这些往往隐藏的影响和说服形式，更明智的选择可以成为公共选择的问题。这比目前的情况要好得多，从我们的娱乐和教育算法的角度来看，我们生活的世界往往是被忽视或被操纵的结果。如果不是我们自己的命运，我们至少应该成为我们选择狂欢的娱乐的主人。