反对监视的案例：数据科学综述的社会正义

波士顿大学奎斯特罗姆商学院（BU Questrom School of Business）教授伍德罗•哈特佐格（Woodrow Hartzog）认为，政策制定者应该采取澳门威尼斯人注册行动，在技术创新的冲击下保护个人隐私。

监视路人的闭路电视摄像机。门铃上的摄像头记录着包裹递送和前门的访客。在机场确认旅客身份的面部识别系统，或者参加夏令营的孩子。手机和手表上的健身应用程序可以监控用户的运动，记录健康（或久坐）的趋势。

波士顿大学法学院法学教授、1960届学者伍德罗·哈特佐格指出，随着每一项创新进入我们的日常生活，我们也逐渐习惯了它们。但是，虽然这些技术带来了安全和便利等好处，但它们也会通过截取的每个视频或收集的每个数据点导致个人隐私的丧失。哈佐格称之为“隐私缺口”，总的来说，这些缺口将不可避免地导致公共和私人空间的消亡，在这些空间里，人们可以不受企业或政府收集个人信息的压力而生活——除非政策制定者制定法律法规来保护个人和群体的隐私权。

哈特佐格9月25日的演讲“反对监视的案例”是由计算和数据科学学院主办的系列演讲中的第一场。数据科学的社会公正系列讲座，由副OkidegbeMoorman-Simon计算机与数据科学跨学科职业发展助理教授和法学副教授Allison麦当劳计算与数据科学助理教授，澳门威尼斯人注册网站研究了数据科学如何推动、改变和阻碍不同生活领域中代表性不足和政治边缘化社区的正义运动，并从中吸取教训，帮助数据科学领域向正义方向重新定位。

在他的演讲中，哈特佐格指出，政策制定者倾向于把精力集中在他们认为更大的隐私侵犯上——他称之为“隐私印章”。不幸的是，这种方法忽略了一个社会公正的现实：“澳门威尼斯人注册刻痕和印章，重要的是要理解它们通常分布不均匀，而不仅仅是沿着种族、性别、性身份和能力的界限。换句话说，一个人的‘nick’可能是另一个人的‘chop’，直接或间接地取决于他们的身份和所处的环境。”

为了解决隐私保护中的这些漏洞，哈特佐格提出了三项政策制定举措：在以个人权利为中心的现有规则之外，制定考虑监控对社会集体影响的法律；规范技术设计，以禁止具有欺骗性的设备和软件，如间谍软件或隐藏摄像头；禁止威胁隐私的技术，包括面部识别。

哈特佐格承认，这些建议将在政治上难以实施，罗切斯特理工学院的埃文·塞林格和东北大学的约翰娜·古纳万将于2024年在《华盛顿大学法律评论》上发表一篇论文。但他说，无所作为的风险太大了。

他说：“社会逐渐习惯了隐私侵犯，其中一个最成问题的方面是，我们无法充分意识到我们的自主权和对我们尊严的尊重是如何经常受到侵犯的。”“立法者绝不能让社会变得越来越疏远，不去欣赏隐私带来的好处，而不参与保护我们基本自由所需的监督。”

查看所有帖子