• 安妮塔·卡森

    安妮塔·卡森简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

16评论记者:弗朗西斯·斯科特基桥事故是可以避免的吗?

  1. 马里兰港不要求货船进出必须由拖船护送,因为当“达利”号失去转向能力时,拖船本可以把它拖到安全地带。乍一看,似乎很清楚,有拖船护航或可用的拖船似乎是谨慎的,或者为脆弱的桥梁增加额外的支持。只是难以置信。没有拖船来帮助清桥。

  2. 在每个人匆忙的判断中,帮助/护送达利号通过基桥似乎是合适的。这很可能开始发生。其他没有在港口内或附近配备辅助/护航单位的桥梁怎么办?以以南20英里的海湾大桥为例。船只以17-20节的速度通过该航道。我同意,我们需要在桥梁保护/基础设施方面做得更好。我相信……当官方.....报告公布后,我们会发现风和水流几乎没有影响。美国国家海洋和大气管理局将巴尔的摩港的海流列为“微弱且多变”。那一点风也不足以对一艘40英尺深、以8节速度航行的船产生如此剧烈的影响。我也相信我们会发现,最终是大理桥队的澳门威尼斯人注册行动,在紧急情况下倒车,把船开到了关键桥上。单螺旋桨驱动船只的倒车动作会给船体带来“冲刷”效应,导致船尾推力到港口。如果船尾向左倾,(左)我们认为船头会往哪里走,船长?这就提出了一个问题......如果大理大桥的团队没有受到足够的干扰,大理是否有可能直接漂过基基桥??

    1. 当船的重量产生的惯性继续向前进入塔架时,左(左)船尾倒转将使船首向右转向桥架支撑。

      我相信右转会有相反的效果。

      除此之外,我相信他们有船头推进器来防止这样的问题。

      此外,我敢肯定,当他们离开航线时,他们会发出警报,尤其是在接近桥梁时,船长和他的桥上船员都应该注意

      由于风和海流太强,这艘船显然会在一个不同的位置比撞击后它现在的位置更平行于桥。

      在最关键的时候停电就像有人中了彩票一样

      让一些经验丰富的商业货运船长发表评论,而不是从新闻频道的谈话主持人那里听取意见,这将是非常有价值的

    2. 完全同意这个非常重要的帖子。也许是三个??是毫无根据的。考虑达利在通道中并在电发生之前正确对齐。想想质量和速度。想想动量和惯性。达利号偏离了她的轨道矢量。最有可能的原因是人类活动,如下锚和实施一些机械转向。

      我们身边到处都是人为的错误。工程学必须为令人震惊的人为错误提供很大的余地,这些错误有时会因分心、酒精或药物而加剧。那座桥不能修理,必须重新设计和重建。正如我们在旧金山学到的,这需要大量的时间和金钱。还有脑力。

  3. 我同意风和水流与这次事故几乎没有关系。要判断在高转速下倒转那艘船的发动机是否会导致这艘船像视频中显示的那样转弯,这将是很容易的。这艘船很有可能只有一颗向前顺时针旋转的螺丝钉。反向踢向港口将是预期的结果。

    站在桥台附近的一艘拖船本可以用某种方式将船体推离桥,而不会真正与达利号相连。这是港口政策的问题。我猜一艘船在进入或离开商业港口时失去航向的统计可能性可以忽略不计。他们没有为此做好准备,因为世界各地进出商业港口的数千次过境从来没有产生过同样的结果。

    显然机上有两名飞行员。看来至少有一人帮助提醒执法部门并挽救了生命。机上有两名飞行员意味着舰桥上至少有三人可能扮演机长的角色。一艘船只需要一个船长。我没有其他的事实来支持这个观点,但我可以想象,在一个恐慌的时刻,三个不习惯作为团队成员工作的人最终可能会有不同的目的。

  4. 当然,他们会使用所有可用的手段来避免碰撞,包括推进器。推进器在三节以上的速度就不那么有效了。达利在开始时的速度为8节。我无法想象她在碰撞前的三海里还会流血。

  5. 文章中没有提到桥梁支柱被动防护的缺失。大约在建造巴尔的摩大桥的时候,一艘小得多的船只撞毁了坦帕湾上的日落高架桥,这是一座类似设计的桥梁。因此,立法规定,所有新的桥梁设计中都应包括防止船只和桥梁支架接触的物理屏障,但没有要求回顾性地安装保护装置。船上安装了四只小海豚作为保护,但它们只能阻止一艘划艇。

  6. “可操纵性”任何船只的舵的机动性,是依赖于有足够的水流通过舵。在死水中一动不动的船是不能用舵操纵的。类似地,一艘船在4节的水流中,即使发动机推进速度为4节,本质上也是一样的。相对于周围的水,它是静止不动的。因此,没有(或很少)水流过舵。同样,un-maneuverable。

    澳门威尼斯人注册巴尔的摩的悲剧,我很想知道:退潮的速度;发动机失稳前的船舶速度;(通过水的速度和通过地面的速度)。然后加上所有这些,对方向舵产生的螺旋桨洗涤,向前或后-作为最后一分钟引擎尝试的结果。假设没有推进器,没有拖船。

    嗯,这是一个复杂的问题,只是悲剧的一部分。最后时刻的黑烟确实表明,发动机在最后一刻试图重新启动。与/或,它可能表明水污染燃料。毫无疑问,将对来自船舶燃料仓和供应商的样品进行分析。

    国家运输安全委员会和海岸警卫队会追查到底的。保险公司也将关注每一个影响因素。可悲的是,这些都无法挽回逝去的生命。

    我不是一个专业的水手,我也不会在电视上扮演一个。只是个业余爱好者,遇上了水流,引擎突然熄火了。幸运的是,我及时抛下了锚,锚还住了。然而,这是一艘小得多的船。

  7. 也许“达利”号在离开码头之前就出现了系统故障。这一点必须仔细考虑和调查。联邦调查局已经开始调查,希望能对此事进行评估。另外:锚和锚链的下降通常如果用来控制速度,会无意中导致船转向。我相信这加剧了船最后一秒的航向。看一下视频,注意一下水滴落下后的运动。

  8. 我读了一些分析,其中一些似乎是合格的土木工程师,他们声称,在桥的两边都有许多海豚保护措施,不会阻止像达利号这样大的船。在我看来,这是一个荒谬的论点。虽然我现在不是一个专业的土木工程师,但我在大学里学过土木工程,对各种结构进行了许多计算机结构分析。在我的脑海中,毫无疑问,如果桥梁两侧的海豚系统没有造成重大的结构破坏,就可以防止倒塌。这只是一个需要多少和多大的问题。很明显,大理是被支撑着主支柱的桥墩结构挡住了,所以这么大的海豚显然是有用的。那要花多少钱呢?10美元吗?50美元吗?当然,这是一大笔钱,但比起重建那座桥的费用和支付这场悲剧造成的非正常死亡赔偿金,这笔钱要少得多。“海豚不会阻止这一切”的言论已经够多了。这是荒谬的。让我们找出所有同样脆弱的桥梁,并开始保护它们。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*