• 尼娜Gulbransen

    Nina Gulbransen简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

11评论学生POV:为什么我要投票给卡玛拉·哈里斯

  1. 这女孩写的所有东西都是假的。特朗普没有做这些事。J6号没有人死亡,除非你把被警察打死的手无寸铁的抗议者阿什莉·巴比特算进去。他从不承认强奸。他没有因为富人是他的朋友而降低他们的税收。罗伊诉韦德案并没有改变妇女选择堕胎的权利。这位女士的观点完全是MSNBC的激进左派信息。她几乎相信所有澳门威尼斯人注册特朗普的坏话,她对他所做的一切好事一无所知。如果这个女孩是大学生的代表,那么这个国家在10年内就完蛋了。

    1. 至少妮娜不会像我一样被迫去再教育营。她完全接受了谈话要点。

      如果特朗普是种族主义者,那就解释一下他和杰西·杰克逊的关系,以及他在20世纪80年代与之聚会和约会的黑人。奥巴马有机会为一些黑人减刑,他们因为“特朗普”的指控在监狱里服刑了几十年左右,但没有这样做。特朗普照顾了这些人,给他们减刑。

      他雇佣了大约25%的劳动力是黑人或少数民族。他用私人飞机把一个病重的3岁孩子送到医院,护士和生命支持设备救了孩子的命,这一事实证明了这个人是谁。只要将他儿子的竞选与亨特·拜登(Hunter Biden)相比,答案就更清晰了。

      查一下哈里斯对第一修正案的看法。她不想再允许言论自由了。当然,腐败的主流媒体没有问题。她的政策会让这个国家破产,谢谢索罗斯先生。

      我生来是民主党人,但我就像小肯尼迪一样,不是我抛弃了民主党,是民主党抛弃了我。

    2. 首先,反复提到Nina Gulbransen是“这个女孩”,这显然是一种厌恶女性的行为,试图将一篇成年大学生的超链接文章最小化。第二,国会警察布莱恩·西克尼克在被喷胡椒喷雾后中风致死,特区首席法医认为这与此有关。第三,特朗普是否承认强奸,与陪审团一致认定他对性侵负有责任,以及古尔布兰森对令人作呕的《走进好莱坞》(Access Hollywood)录像带的关注无关。罗伊案和多布斯案认为妇女选择堕胎的权利是不可剥夺的隐私权,而后者认为堕胎是一种可以被各州取缔的医疗程序,因此认为罗伊案和多布斯案没有影响妇女选择堕胎的权利的想法是荒谬的。最后,你在结束时暗指“他所做的一切好事”,却没有像古尔布兰森提到哈里斯倡导农村医疗保健和首次购房者那样,实际列出帮助美国人的政策,这很说明问题。

  2. 如果他如此糟糕,那么为什么世界首富强烈支持他呢?我认为左派需要面对现实。特朗普将轻松获胜。

  3. 这是不正确的,特朗普只增加了25%的债务,而奥巴马增加了30%以上的债务。是的,奥巴马确实做了两届,但据称他在担任总统期间增加的债务比其他任何总统都多。哪一种说法是不真实的,因为奥巴马在担任总统期间增加了超过30%的债务

  4. 我也是中国科学院的校友,在法学院之前主修政治学。我是无党派人士。我发现特别有趣的是,尽管对波士顿大学来说并不奇怪,但支持哈里斯的学生作者参与了波士顿大学民主党,而可怜的夏普先生只是中科院的一名学生,他的观点至少是他自己的,而不仅仅是一个政党议程的重复。这让人得出结论,在天平上有一个BU Today的手指。共和党的这条路线充满了不准确之处,尽管共和党人也没有资格指责。政治是一件肮脏的事情,人们天真地希望把焦点放在真正相关的问题上,而不是迎合、夸大和人身攻击,这些都解决不了任何问题。古尔布兰森的想法不是她的。Sharpe先生,作为反对派,他很有思想,不按稿子写我更尊重他。最后一个想法:如果哈里斯训练营如此保护女性,他们怎么能完全接受男性在女队比赛,在更衣室里裸体闲逛呢?现在,这是一个需要认真考虑的重要问题。

    1. 我想指出的是,夏普先生实际上是校园自由美国青年组织的成员,该组织类似于波士顿大学共和党的右翼版本。BU Today没有注意到他是YAF的成员,很可能是因为他没有被选为执行董事会成员,只是一名俱乐部成员,而我几年前被选为BU Dems的秘书。

      我的想法完全是我自己的。我在一个红色州长大,在近十年的政治生涯中形成了这些信念。我加入民主党只是反映了我致力于促进左倾学生或有兴趣了解民主党希望如何为每个人做出改变的学生的公民参与。

      此外,我是一名女学生运动员,我更关心的是占强奸犯和性虐待者99%的男异性恋者,而不是那1.6%的跨性别学生运动员,他们的身份被政治化和武器化,以激起恐惧。

  5. 终于,11月5日到了……没有华尔兹,没有拜登,也没有哈里斯。现在,美国可以真正从民主党的激进议程中“翻页”了。特朗普“会解决它”。

  6. 这篇文章实际上概括了民主党现在的所有错误,在奥巴马政府之前,我实际上是蓝派的。我一直是一个摇摆不定的选民,谁提出更合理的政策,我就支持谁。因此,我过去常常把票投给民主党人。这一次,情况确实是这样的:共和党是一个有“常识”的政党。

    看看那些投票给卡玛拉的人的情绪,你可以清楚地看到,他们基本上是理想主义者,那些对政策及其对我们国家的影响没有很好把握的人,或者更糟的是,他们对政策及其对我们国家的影响没有真正的兴趣;他们只关心“权利”和“平等”,以及在我们国家面临地缘政治/外部逆风的快速发展的世界中所有这些美好的词语。越来越明显的是,民主党要么没有足够的兴趣,要么没有足够的能力来解决真正的“房间里的大象”(具有讽刺意味的是),即制定强有力的政策,应对未来的真正挑战;今天,我们迫切需要解决其中的许多问题。

    我不一定赞同特朗普的政策,也不一定赞同他的一些恶作剧,但他和JD正确地识别了我们作为一个国家应该尽快解决的许多实际问题,因此他得到了大多数人的支持,也得到了我的支持。

评论截止。