• 乔尔·布朗

    高级特约撰稿人

    Portrait of Joel Brown. An older white man with greying brown hair, beard, and mustache and wearing glasses, white collared shirt, and navy blue blazer, smiles and poses in front of a dark grey background.

    乔尔·布朗是《今日波士顿大学》的高级特约撰稿人和《波士顿》杂志的创意编辑。他为《波士顿环球报》撰写了700多篇报道,还曾担任《波士顿先驱报》和《格林菲尔德记录报》的编辑和记者。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

10评论唐纳德·特朗普在封口费审判中34项罪名全部成立

  1. 当特朗普当选总统时,到处都是争议。

    在当时的争论中,我们可以从政治文化的观察视角看到精英与大众的分离和脱节,以及对既定价值秩序的不信任。但是,仍然有人确信,美国宪法制度所具有的灵活性和纠错机制不会允许一个糟糕的总统侵蚀制度的活力。

    八年后,结果出来了。我们根本无法计算这造成了多大的损失,也无法计算人们对低规则的信任受到了多大的损害。我们每个人的生命都很短暂。希望人们能够走向更深层次的共识和同理心,而不是制造分裂和冲突。

    忘记过去的人注定要重蹈覆辙。

    1. “我们从来没有遇到过这样一位臭名昭著的总统,他还在寻求连任,而且很有可能获胜。因此,我认为这说明了我们作为一个国家所处的位置以及我们作为一个民族将要成为什么样的人。

      她补充道:“就领导力而言,我们已经改变了一些澳门威尼斯人注册什么重要、什么不重要的观点。”

      那个评论说得很对。一名被判有罪的重罪犯越来越有可能成为我们的下一任总统——美国对此没有意见。

      然而,美国人民却对越过边境来找工作和过上更好生活的移民感到震惊。

      1. 也有像萨尔瓦多前总统萨尔瓦多·桑切斯·塞伦这样的恶人,他在该国内战期间杀害了数百人。这是在奥巴马执政期间。在那些年里,我们怎么从来没有听说过一个游击队领导人是邪恶的,他的双手沾满了自己人民的鲜血?封口费?饶了我吧。Nayib Bukele受到超过九成萨尔瓦多民众爱戴,全球多数国家民众也更爱戴他,他有道德原则,曾与罪犯战斗,并将他们送进监狱,但现在国际人权组织、非政府组织和媒体都指责他是独裁者。这些组织似乎更关心罪犯的“权利”,而不是守法、诚实的公民的“权利”。让我们现实一点,把优先级放在他们所属的地方....美国仍有时间恢复正常。

  2. “一些特朗普的支持者表现出了极端主义行为的倾向”“卡玛要来了。”“所以我们从来没有遇到过像这样的总统犯罪狂欢。“我们从来没有遇到过这样一个臭名昭著的人,而且还在寻求连任。”

    好吧,所以这个法律澳门威尼斯人注册行动是错误的,但他是咎由自取?这就是我们新的公平标准?

    所以我们原谅不可原谅的事情。停下来想一想,在这个立宪共和国,在其作为地球上首要民主国家的第三个世纪的中途,一个政党的工具制定了一种独特的、从未使用过的法律策略,试图摧毁其对手的选举机会——根据目前的民意调查,他是美国总统的主要候选人。

    不管你是喜欢还是不喜欢(甚至鄙视)唐纳德·特朗普(Donald Trump),先把它放在一边。我们真的变成了一个“不择手段”的国家了吗?是否有一方对选民及其同胞抱有如此悲观的看法,以至于只要自己的一方获胜,他们就会同意压制候选人的自由选择?

    一个不支持选民在不受干涉的情况下选择自己认为合适的领导人的自由的国家,已经真正偏离了它的理想。

  3. 节选自罗伯特·博尔特的《终身制》:

    威廉·罗珀:所以,现在你给魔鬼法律上的好处了?托马斯·莫尔爵士:是的!你会怎么做?通过法律开辟一条通往魔鬼的道路?威廉·罗珀:是的,为了做到这一点,我愿意废除英国的每一条法律!”托马斯·莫尔爵士:哦?当最后一条法律被废除,魔鬼转过身来对付你的时候,罗珀,法律都是平的,你躲到哪里去呢?”

    我们的文化政治精英们已经通过法律开辟了一条伟大的道路,以达到他们所描绘的魔鬼的个人。从短期来看,这比为他们所支持的观点提供连贯的论据更有效。长期来看会导致社交自杀。

  4. 这次审判和判决对美国的民主来说是极好的!它们显示出权力精英是多么疏远,以及他们将如何通过阻止反对派主要候选人参加竞选活动来影响选举进程。相比之下,这次审判让前苏联共产主义独裁政权和他们的司法系统看起来不错!我都等不及选举日了。

  5. 这很有趣。就在这条街上,有一位美国顶级辩护律师,也就是艾伦·德肖维茨,他为此案提供了相关法律的完整历史描述,他说此案是对宪法法律和法律先例的严重滥用。当然,NPR/WBUR仍然坚决反对允许一个令人信服的和反对的声音,所以我知道德肖维茨的知情意见永远不会看到光明。

    也很有趣。希拉里·克林顿(Hillary Clinton)也做同样的事情,为掩盖斯蒂尔档案(Steele Dossier)骗局而给一笔付款贴错标签,而唐纳德·特朗普(当上总统)从未对她提起重罪指控。如果我没记错的话,她被罚了八千美元。

    我所在的自由党最近把唐纳德·特朗普(Donald Trump)轰下了台,但不是因为那个人为操纵的封口费审判。他没有采取任何措施来减少惊人的联邦债务,也没有赦免朱利安·阿桑奇——他犯了新闻罪,揭露了政府的罪行。

  6. 我必须说,我觉得这很奇怪,一位著名的法学教授在惆怅地谈论法律因果报应,把它作为一种道德上的免责,他知道这是一个糟糕的法律程序。

    请告诉我,我们会怎么做,让命运朝另一个方向发展,让共和党人开始试图用任何必要的手段监禁每一个政治对手?

    “这是我的原则,如果你不喜欢……嗯,我还有别的原则。——格劳乔·马克思

    1. 这^

      “当我比你们软弱时,我向你们要求自由,因为这符合你们的原则;当我比你强大时,我就剥夺你的自由,因为这是我的原则。”

      ——弗兰克·赫伯特,《沙丘的孩子

  7. 致编辑们:我经常抱怨的是,我们是一所规模庞大、杰出的大学,教职员工、校友和学生都拥有丰富的行业经验和全面的见闻视角。为什么你所介绍的那些“波士顿大学专家”总是如此频繁地传播志同道合、受感情驱使、目光短浅的观点,而这些观点远不能反映大多数波士顿大学附属机构和选民的情感呢?

    这篇文章中引用的两位专家似乎被这种信念的刺激性所吸引。这是一个错失的机会,也是对读者,尤其是学生的伤害。

    我非常尊重那些持更广泛观点并试图对分裂我们国家的重大问题持公正态度的人,即使我不同意。遗憾的是,在这篇文章中,以及其他许多你从这一小群教员那里寻求反馈的文章中,都没有提到这一点。在你的报道中加入更多经验丰富、意识形态多样化的声音是过去的事了。

    致舒格曼教授:来自各个领域的聪明的法律头脑似乎都同意,在多个方面,有充分的理由进行可逆转的错误上诉。在过去的两个月里,你以非常公开的方式表达了你对阿尔文·布拉格一案的法律适用和程序的担忧,这是值得赞扬的。你需要一些勇气来诚实地说话,并远离那些可能在你的学术同龄人和社会熟人中流行和期望的观点。

    不过,你澳门威尼斯人注册因果报应的话令人失望。个人感受和对我们不喜欢的人的行为模式的肯定,不能证明为了因果报应而操纵法律和程序是正当的。全国一半甚至更多的人会说,比尔和希拉里·克林顿穿的是同一只鞋。几十年来,他们一直从事着见不得人的,甚至是犯罪的行为。强硬的右翼地方检察官和总检察长是否应该创造新的法律策略,在敌对的司法管辖区起诉和定罪他们,因为……因果报应?不!

    我也认为你会同意大多数持“特朗普罪有应得”观点的人不知道他在曼哈顿案中犯了什么罪。你不应该把自己贬低到这种智力上的肤浅。

    致我在COM的同事维吉尔博士:你的话正好在目标上徘徊:“所以我认为,这说明了我们作为一个国家的地位,以及我们作为一个民族将成为什么样的人……就我们改变了一些观点的方式而言,就领导力而言,什么重要,什么不重要。”

    没错,但你没有深入挖掘选民情感发生重大转变的原因——许多人能够协调投票给一位两次被弹劾、受到刑事指控、现在被定罪的前总统——以及传统政党人口结构的转变。这样做会撕毁你引以为傲的球队球衣,并与你公开期望的政治结果背道而驰。我很乐意被证明是错的。

    一些原因值得探讨:所有政党和各级政府的无能领导人、摇摇摇摇的经济、巨额债务、不受控制的移民、不断上升的犯罪率、不断增加的对外战争、对政敌的起诉、对普通犯罪的不起诉、社会动荡、两极分化的公众、工人阶级和少数民族选民越来越无法理解正统观念,也越来越无法说你经常以思想领袖的身份出现的觉醒左翼的语言。

    选民不是乡巴佬。他们看到发生了什么。他们经历了糟糕政策的后果。实际上,我怀疑这种信念对大多数人来说不会有太大改变。如果说有什么不同的话,那就是它有可能驱使那些同情特朗普叙事的人去投票。我同意罗姆尼参议员的观点:“民主党人认为他们可以用氧气扑灭特朗普的火焰。这是政治渎职。”

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*