佛蒙特州将为过去的气候变化向石油巨头收费。马萨诸塞州应该效仿吗？
波士顿大学的罗伯特·考夫曼认为，这种方法在遏制气候变化方面不会有效
去年，洪水淹没了佛蒙特州的部分地区，部分原因是气候变化造成的，这场灾难促使州议员对化石燃料公司进行了惩罚。美联社/查尔斯·克鲁帕摄
佛蒙特州将为过去的气候变化向石油巨头收费。马萨诸塞州应该效仿吗？
波士顿大学的罗伯特·考夫曼认为，这种方法在遏制气候变化方面不会有效
佛蒙特州怎么样，马萨诸塞州也怎么样？
5月，我们北面的邻居成为全国第一个要求大型石油开采商、炼油商和生产商为过去造成气候变化的损害赔偿的州，这些损害是他们应该负责的。（马萨诸塞州和其他几个州正在考虑制定类似的法律。）去年，雨水引发的洪水摧毁了佛蒙特州，上周又发生了一次致命的洪水，热带风暴“贝丽尔”的残余造成至少两人死亡。
2023年的洪水发生在一年半前，一项澳门威尼斯人注册网站研究警告称，该州“由于气候变化而变得更温暖、更潮湿”。
根据新的法律，任何在1995年至今年期间在全球排放超过10亿吨温室气体的公司，都将根据其各自的排放份额获得一笔付款。（公司会向联邦政府报告这些数据。）这笔钱将用于佛蒙特州保护和适应气候变化的措施。共和党州长菲尔·斯科特允许该法案在没有他签名的情况下成为法律，并警告说，尽管他支持这一目标，但他的州缺乏应对可能的法律挑战的资源，应该与更大、更富有的州合作。
美国石油学会（American Petroleum Institute）反对对一项过去和现在都完全合法的活动进行处罚。然而，波士顿大学法学院副教授麦迪逊·康登（Madison Condon）说，“我确实认为这类法律有很大的机会得到支持。”康登教授环境法和气候风险与金融机构研讨会。
“有充分的证据表明，化石燃料公司知道燃烧化石燃料的危险，几十年来一直努力掩盖这一信息，所以我不认为这是他们的有力论据，”康登说。“最初的联邦超级基金法案要求化学公司支付清理有毒废物的费用，这一法案也具有追溯效力……而且一再被认为是合法的。”她说，任何将佛蒙特州洪水等具体事件与气候变化联系起来的企业挑战，都会遇到这样一个事实：“归因科学已经变得越来越复杂”。
但从环境的角度来看，即使是该法律的支持者也在《纽约时报》上指出，它“不会限制化石燃料公司未来的生产”。他们仍然可以随心所欲地钻探，不再向佛蒙特州支付任何费用。”
马萨诸塞州的法案没有通过，但将于明年重新提交，它也具有追溯效力。“我们特别选择了这条道路，因为它不会影响未来的能源价格，”该法案的发起人，州众议员史蒂夫·欧文斯（D-Cambridge/Watertown）说。“我们的目的是确保那些对目前正在对我们的气候造成严重破坏的碳污染负责的人，为清理和恢复措施的成本做出贡献。”
艺术与科学学院地球与环境教授、气候变化和世界石油市场专家罗伯特·考夫曼（Robert Kaufmann）在《今日波士顿》（BU Today）上讨论了这些州的努力。
问&一个
罗伯特·考夫曼
今天部: 佛蒙特州的法律会有多大的效力，或者延伸到马萨诸塞州的法律？它会有助于减缓气候变化吗？
考夫曼：如果你能继续污染环境，这似乎并不反常，但这里没有激励机制。如果你想让他们赔偿（过去的）损失，那么你可能应该起诉他们。但征收碳税的初衷是激励生产者和消费者放弃化石燃料，转而使用清洁能源。如果现在停止收费，不继续征收，就没有激励措施，对我来说，这似乎不是一个好政策。在我看来，除了从这些公司获得一些钱之外，它没有任何其他目的。佛蒙特州可能需要钱来赔偿[洪水]造成的损失。但未来，你可以根据当前的排放量而不是过去的排放量来筹集资金。如果你要征税，最合乎逻辑的方法就是对汽车汽油的价格征税。然后每个在佛蒙特州购买汽油的人都要交税。最终，你想向市场发出一个信号，你不想买汽油，你想给你的车充电，或者你不想买取暖油，你想运行一个热泵系统或类似的东西。
今天部: 你认为佛蒙特州的法律和马萨诸塞州的提案会影响天然气或家用取暖油的价格吗？
考夫曼：不太可能。你是在向世界市场销售。所以你不能说，“哦，我需要收回这笔钱，我要向你收取更多的石油或汽油费用。”其他公司如果不交税，就不会收取这笔费用。谁会买你更贵的（产品）？你不能武断地提高价格，尤其是当你是一个小玩家的时候。
如果你能继续污染环境，这似乎并不反常，但这里没有激励机制。
今天部: 各州都在说，如果我们等待联邦政府解决这个问题，地球将会燃烧。各州单独地、分开地、零敲碎打地采取澳门威尼斯人注册行动怎么样？
你将如果你等着联邦政府来，就烧吧。
几年前，我买了一辆雪佛兰Bolt。我从联邦政府那里得到了回扣，但我也从州政府那里得到了回扣。因此，（激励措施）可能非常有效。而且，如果（碳税）实施得当，经济将不受汽车汽油价格剧烈波动的影响，减少污染——且不说温室气体污染，城市空气本身也更清洁了。它产生的不仅仅是低碳排放。
今天部: 美国石油协会称佛蒙特州的法律是不公平的，因为它追溯地评估了过去和现在都是合法活动的责任。他们有道理吗？
我觉得这不公平，因为他们只是在依法办事。如果你想起诉他们，说你的产品造成了这些损害，这是公平的；然后他们有机会说，哦，不，没有，陪审团可以决定。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。