视频：拜登和特朗普的复赛可能标志着一个时代的结束
波士顿大学的历史学家说：“总统的重选暴露了选举制度的不稳定性，标志着重大的政治动荡。
图片由TSEd / Alamy Stock Vector提供
视频：拜登和特朗普的复赛可能标志着一个时代的结束
”总统的重选暴露了选举制度的不稳定性，标志着重大的政治动荡
最近的初选结果证实了美国人长期以来的期望（也是许多人担心的）：2024年总统大选将是乔·拜登（Joe Biden）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）之间的第二次较量。现任总统和前任总统之间的复赛在选民中引起了很大的失望，甚至绝望。似乎没有几个美国人对这一前景感到兴奋，许多人质疑，为什么一个拥有3亿多人口的国家就不能产生比两位老裁缝更令人兴奋的候选人呢？
然而，这次重播可能会比预期的更有趣。在美国历史上，总统选举的重选暴露了选举制度的不稳定性，暴露了主要政党联盟的紧张关系，标志着重大的政治动荡。它们往往标志着一个时代的结束——在总统选举制度或政党结构发生重大变化之前的最后一次竞选。
今天，在两大政党的重大较量中，普选获胜者和选举团之间可能再次脱节，2024年的重选，就像历史上的其他重选一样，很可能标志着美国选举历史上一个时代的结束。
第一次选举重播让这个新国家的两位创始人相互竞争。托马斯·杰斐逊在1796年输给了他，四年后又击败了约翰·亚当斯。1800年历史性的选举标志着这个国家短暂历史上第一次和平的权力转移——执政党第一次让位于忠诚的反对派。
它还导致了总统选举制度的重大变化。因为尽管杰斐逊在第二轮竞选中彻底击败了现任总统，但杰斐逊和他的竞选伙伴亚伦·伯尔（Aaron Burr）在选举团中尴尬的平局推迟了他的胜利，并几乎立即导致了第十二条修正案的批准。美国宪法的原始文本规定选举人团的每个成员有两张选票，得票最多的人成为总统，第二名成为副总统。1800年以后，总统选举人投票选出总统和副总统——这一制度一直延续到今天。
另一位亚当斯，第二任总统的儿子，参加了下一场复赛。1828年，安德鲁·杰克逊向约翰·昆西·亚当斯（JQA）报了败局。在他们的第一次竞选中，杰克逊获得了最多的选票，但四位候选人在选举人团中平分了选票。由于没有竞争者赢得多数席位，竞选进入众议院。在杰克逊的两个竞争对手达成协议，JQA胜出后，杰克逊的支持者谴责亚当斯和亨利·克莱（Henry Clay）之间的“腐败交易”，后者后来成为亚当斯的国务卿。
杰克逊轻松赢得了重赛，但在1828年，既定的提名候选人的方法和政党制度都崩溃了。此前，国会党团会议，即一个政党在国会中的成员，已经选出了民主党-共和党和联邦党的候选人。当联邦党人在19世纪10年代末解体时，国会党团会议仍然为民主党和共和党的敌对派系提名候选人。亚当斯和杰克逊的复赛标志着那个没有正式提名程序的时代的最后喘息。四年后，两党正式以全国提名大会取代了逐渐衰落的国会预选会议，并巩固了民主党（杰克逊派）与其对手（最终被称为辉格党）之间竞争的所谓“第二党制度”。
虽然主要政党的名字会改变，但1828年杰克逊和亚当斯的再次对决开启了国家政治的政党时代——一个由政党组织及其老板主导的世纪。在此期间，党派忠诚的影响远远超过了11月的投票行为。它定义了许多美国人的社交生活：工人们聚集在党的总部喝酒、抽烟、社交；政治机器在需要的时候帮助家庭；宗教、地区和种族在很大程度上决定了对政党的依恋。
选举不是围绕着议题或个人，而是更多地围绕着让你所在政党的忠诚选民大军去投票。毕竟，在19世纪90年代采用现代选票之前，投票需要走到你所在政党的选区负责人面前，拿到一张印有该党全部选票的打印选票，然后把它塞进盒子里。没有摊位，没有窗帘，也没有机会在不同党派的候选人之间分配选票。
在那个政党时代，这场竞争最像特朗普和拜登的复赛。1892年，前总统格罗弗·克利夫兰（纽约州民主党人）与击败他的现任总统本杰明·哈里森（印第安纳州共和党人）展开了较量。在他们的第一轮投票中，哈里森的共和党盟友被指控犯有广泛的欺诈行为，哈里森获胜，尽管克利夫兰赢得了普选。克利夫兰赢得了第二轮，成为（到目前为止）唯一一个在失去总统职位后重返白宫的人。
但哈里森与克利夫兰的复赛也带来了重大变化。在连续三次普选失利后，共和党领导人意识到他们不能再依靠忠诚的普通选民大军了。在接下来的竞选中，他们向传统的民主党选区发出呼吁，用几十种语言散发竞选宣传材料，从私人捐助者那里筹集了数百万美元，并与利益集团接触。他们的“信息运动”预示着一种新的政治形式，不再以政党为中心，而是更多地以候选人为中心。
民主党也改变了。看到代表激进农民的“人民党”在1892年赢得了五个西部州，该党在四年后接受了许多民粹主义议程。
第二次交锋是在1956年，当时通信业发生了戏剧性的变化，前伊利诺伊州州长阿德莱·史蒂文森（Adlai Stevenson）再次向德怀特·d·艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）发起了挑战。1948年，只有3%的美国家庭拥有电视机；到史蒂文森和艾森豪威尔的复赛时，80%的人配备了电视，这种设备永久性地改变了这个国家的娱乐偏好和获取信息的习惯。
20世纪初，电影和广播等新媒体的出现，以及广告主管和名人代理人的政治介入，已经开始削弱地方党组织及其老板的影响力。但在20世纪50年代，它们都没有电视那样的直接影响。艾森豪威尔总统欣然接受这种新媒体及其直接沟通的潜力。他甚至任命好莱坞导演兼演员罗伯特·蒙哥马利为他的媒体顾问，指导他如何最好地使用电视摄像机。
史蒂文森是一个真正的知识分子，在正式演讲方面才华横溢，他鄙视并贬低这种新媒介。“你可以像推销早餐麦片一样推销高级职位候选人的想法，”他抱怨道，“我认为，是对民主进程的最大侮辱。”艾森豪威尔用朗朗上口的广告词制作了短小精悍的广告，甚至还使用了动画片，而史蒂文森则制作了乏味的竞选电影——攻击电视的电视广告！这种事再也不会发生了。
史蒂文森第二次失败后，他的民主党吸取了教训，迅速进入了媒体竞选的时代。1960年，史蒂文森仍然是自由派民主党人的万人迷；他们中的许多人，包括前第一夫人埃莉诺·罗斯福，都赞成给他第三次机会。但是，共和党却选择了上镜的约翰·f·肯尼迪，他的竞选活动以媒体为中心，得到了名人的支持，与好莱坞明星一起露面，演唱了弗兰克·辛纳屈的竞选歌曲，还做了漂亮的电视广告。现代媒体竞选的时代开始了。
就像之前的那些重赛一样，2024年的竞选似乎是一场持久战，是摇摇欲坠的政治秩序的最后喘息。如果拜登获胜，他不仅会让共和党在九次全国选举中遭遇第六次失败，而且还会暴露出一个自1992年以来只赢得过半数选票的政党。这可能会导致人事变动。如果特朗普重新入主白宫（很可能是在没有赢得多数选票的情况下赢得选举人票），这将加大改革选举人团制度的压力，并迫使无法获得工薪阶层美国人支持的民主党进行清算。
如果过去的总统竞选能提供一些指导，那么拜登-特朗普的第二次竞选将给美国政治带来重大变化。它肯定不会很无聊。
布鲁斯·舒尔曼，艺术与科学学院威廉·e·亨廷顿历史学教授，可通过bjschulm@bu.edu与他联系。本专栏最初发表于4月4日的《时代》杂志。
“POV”是一个观点页面，提供学生，澳门威尼斯人注册网站和澳门威尼斯人注册对各种问题的及时评论：校园，地方，州，国家或国际。任何有兴趣提交一篇700字左右的文章的人，都可以通过orourkej@bu.edu与John O 'Rourke联系。BU Today保留拒绝或编辑提交的权利。所表达的观点仅代表作者的观点，并不代表波士顿大学的观点。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。