• 乔纳森Mijs

    Jonathan Mijs简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

3评论大学已经不平等了——结束平权法案会让情况变得更糟吗?

  1. 我认为白人/亚洲学生和教授,他们认为其他白人/亚洲学生应该被拒绝就业/录取(他们自己得到了机会,没有拒绝),他们应该以身作则。

    他们认为,白人/亚洲人必须——单独地——为被压迫种族的集体利益做出牺牲,或者补偿本种族的集体特权。很好。那么我的问题是:为什么白人/亚洲教授和学生坚持认为其他白人/亚洲人必须在这个集体债务中支付他们的个人份额,他们自己却得到了一张“金”票?他们如何支付自己在集体债务中的份额?当你自己已经被包括在内的时候,鼓吹排斥,这不是虚伪的本质吗?

    我向每一个渴望更大多样性的白人/亚裔教授和学生提出挑战,在要求牺牲他人之前,先自己树立榜样。

  2. 接受高等教育的机会问题主要是一个经济因素。纯粹根据成绩录取是完全可以的,但真正的问题是中上层阶级背景的人有更多的机会。平权法案解决不了这些根本问题。在一个理想的社会里,公立学校和免费的公立大学足以给任何经济阶层的任何人提供一流的教育。二战后,许多最有影响力的思想家和政治家都出身贫寒,并通过(当时)资金充足、计划周密的公立学校获得了机会。

    认为平权法案是教育不平等的解决方案,就是认为不平等的主要来源是大学录取。这不是真的,不平等的主要来源是获得金钱的途径。虽然亚洲人/白人在受过高等教育的人中所占的比例较高,但也有大量的亚洲人和白人由于经济背景而被禁止接受高等教育。任何在波士顿大学读本科的人都可能明白教育的巨大成本。再加上掠夺性学生贷款,难怪大学会实行种族隔离。

    虽然我支持法院的这一决定,但这更像是一个“坏掉的时钟”,而不是一个深思熟虑的措施。他会考虑更具排他性的遗产录取吗?是否会考虑接受公共教育的机会?情况会好转吗?可能不是。这并不意味着平权法案没有缺陷,但我理解那些本来可以从中受益的人在没有其他补偿的情况下的沮丧。

    也就是说,如果我们要使用标准化考试来录取,那么让一些种族更难而另一些种族更容易是一种种族主义政策。这并不意味着你的意图是正确的。如果人们有负担得起或免费的住房、医疗保健和教育的权利得到保障,他们就不会那么关心种族问题了。如果你想解决这个国家的歧视问题,那就对富人征税,把钱扔给那些需要钱的人,不管他们是什么种族。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*