POV：修订罗尔德·达尔经典儿童读物是“未来审查的危险征兆”
我们不能也不应该从文学作品中抹去所有过时的和潜在的冒犯性词汇
书的封面由海雀提供
POV：修订罗尔德·达尔经典儿童读物是“未来审查的危险征兆”
我们不能也不应该从文学作品中抹去所有过时的和潜在的冒犯性词汇
我不是罗尔德·达尔的头号读者。小时候，我在玛蒂尔达身上找不到志同道合的人，也不想和查理一起喝巧克力河里的水。瞧，我承认了！但作为一名儿童读物的作者，罗尔德·达尔（Roald Dahl）的文字如今被出版商广泛修改，这让我感到不安。
如果像《查理和巧克力工厂》这样对经典作品进行彻底修改和更新的先例继续下去，我自己的哪些文字在未来会受到威胁？当我写下一本儿童读物的时候，我是否不得不从想象能吸引年轻读者的语言，转向仔细考虑在未来几十年里，哪些词可能会让他们的澳门威尼斯人注册网站反感？
有些人可能会问：为什么这么大惊小怪？这只是一位儿童读物作者的作品。为什么英国王后公开提到这件事？为什么布克奖得主萨尔曼·拉什迪如此强烈地谴责这些编辑？几周前，达尔的出版商海雀图书公司（Puffin Books）宣布对其进行大范围修改，许多人也加入了抗议行列，他们认为这不仅仅是为了保护罗尔德·达尔和他的小说。这预示着未来审查制度的一个危险征兆，也让人担心我们将在哪里划清界限，尤其是在对儿童书籍的审查往往是由政治驱动的时候。
达尔书的变化令人震惊的部分原因在于它们的普及程度。达尔把《查理和巧克力工厂》里的奥姆伦巴舞者描述为小“男人”，但现在他们是小“人”。奥古斯都·格卢普现在不是“肥胖”，而是“巨大”。
有很多作家的作品在今天可能被认为是过时的。2023年的一些读者可能会对比阿特丽克斯·波特（Beatrix Potter）的故事中彼得兔（Peter Rabbit）的母亲不给食物作为惩罚，或者对a·a·米尔恩（A. A. Milne）的《小熊维尼》（Winnie-the-Pooh）中的枪感到畏缩。但这些作品被保留了下来，原封不动。
自2月中旬《罗尔德·达尔经典合集》（the Roald Dahl Classic Collection）被编辑的消息传出以来，海芬出版社（Puffin）宣布，他们将继续销售这些书的原始版本，作为《罗尔德·达尔经典合集》（the Roald Dahl Classic Collection）的一部分，但他们仍计划出版经过大量修订的版本。虽然这表明出版商和罗尔德·达尔故事公司——达尔的版权和商标的管理者——承认公众希望看到作者原话的愿望，但他们仍在继续进行重大修改的版本，这表明他们无视审查制度带来的更大的担忧。
作为家长，我会为我的孩子们购买原版的《玛蒂尔达、詹姆斯和大桃子》。我不相信我们可以从文学作品中抹去所有过时的和潜在的冒犯性词汇。事实上，试图假装不存在令人不安的词语，剥夺了小学生——达尔作品的目标年龄——学习的机会。与孩子们谈论书中的语言是他们成长的重要时刻。
我也要提醒大家，不要把达尔小说中有问题的语言作为纠正或转移他现实生活中问题的一种方式。他被指控为反犹太主义者，因此没有获得国家荣誉，比如被印在皇家铸币局的硬币上，我认为这是适当的。理解一位作家复杂的遗产的方法并不是随意改变他的虚构词汇。
我的希望是，我们可以利用这场澳门威尼斯人注册一位经典儿童书籍作者的辩论所引起的国际关注，参与到澳门威尼斯人注册儿童故事代表性的更广泛的讨论中来。也许未来改编自达尔小说的电影可以更有效地将他的故事带给21世纪不同的观众，而不是改变达尔文本中的过时词汇。我当然不认为我们应该抛弃经典——即使是那些有问题的——但我们可以继续阅读经典，同时为更多来自弱势群体的作家腾出空间。
所以，去找一个版本的《查理和巧克力工厂》，上面写着罗尔德·达尔的原话。而且，当你在书店的时候，也可以发现一个新的作者。
希拉·科德纳（Sheila Cordner）是波士顿大学通识学院人文学科高级讲师，著有《谁藏在这本书里？》这是一本向年轻读者介绍伟大文学作品及其作者的儿童读物。可以通过scordner@bu.edu与她联系。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。