• 莫莉卡拉汉

    资深作家

    Photo: Headshot of Molly Callahan. A white woman with short, curly brown hair, wearing glasses and a blue sweater, smiles and poses in front of a dark grey backdrop.

    莫莉·卡拉汉(Molly Callahan)的职业生涯是从一家小型的家族报纸开始的,那里的新闻编辑室里装有使用软盘的电脑。从那时起,她的作品被美联社(Associated Press)收录,并得到了职业记者协会康涅狄格州分会的认可。2016年,她成为东北大学News@Northeastern报道团队的一员,担任传播角色。当她不写作的时候,你会发现莫莉在攀岩,在城市里骑自行车,或者和她的未婚夫摩根和他们的猫朱尼·b·琼斯一起出去玩。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

8评论错误信息,虚假信息和以色列-哈马斯战争

  1. 医院爆炸的恶作剧应该写进《如何毁掉你的声誉101》的教科书里。只要有一点点基本的批判性思维和足够低的新闻标准,这一切都可以轻易避免。但我们的媒体迫不及待地想要相信某个故事,所以他们继续发表了这个假故事,不仅作为标题,而且作为横幅标题。正如我们所看到的,这种新闻渎职行为在现实世界中产生了真正的后果。

    在这次惨败之后,我,我希望还有很多人,都不能再相信主流媒体的报道了。一场游戏正在进行。

    顺便说一下,这篇文章本身就是在散布错误信息。首先,医院没有被“摧毁”。失败的火箭落在医院的停车场上,只烧了几辆车,医院没有受到任何结构破坏。只有几扇窗户被震碎,仅此而已。

    第二,有证据表明,火箭来自巴勒斯坦伊斯兰圣战组织,而不是哈马斯。他们是两个不同的恐怖组织。哈马斯只是利用这一事件来愚弄西方媒体。

    1. 感谢您的阅读和评论。我们已经更新了这篇报道,澄清了医院遭到的破坏(不是“of”),美国情报机构目前表示,火箭是由一个巴勒斯坦武装组织发射的。——Andrew Thurston, The Brink编辑

    2. 我同意主流媒体不值得信任,因为有一个更大的游戏正在进行,我们都是它的受害者。但你接着说这篇文章在兜售错误信息,然后你自己继续兜售错误信息,这表明你仍然是这个愚蠢游戏的受害者。你是根据少数人的说法得出结论的,尽管有很多其他人的说法反驳了那家医院到底发生了什么。有一些人工智能生成的图片和场景散布在网络上,有影响力的喉舌“大人物”也在发布这些图片。看来你的结论是基于“证据”或少数人的话。犯下罪行的团体通常会拒绝他们负责的说法,所以我们无法决定谁说的是真话,然后以这种方式评论一篇澳门威尼斯人注册错误信息和虚假信息的文章。就像我说的,我同意你澳门威尼斯人注册主流媒体腐败和不值得信任的说法,但我确实希望我们真正理解这一点,避免落入陷阱。

  2. 让国会监管虚假信息似乎与这个国家的基础背道而驰。是的,虚假信息是不好的,甚至是危险的,但更危险的是赋予一个人或一个团体决定对错的绝对权利。

    正如我们在COVID大流行期间所看到的那样,专家们总是会把基本概念搞错。没有什么可以代替受过教育的、见多识广的、在智力上具有批判性的公众。

    你不能把批判性思维外包给别人。

    1. 我100%赞同!给一个人或一个团体这样的权力确实是一个非常危险的想法。人们往往是贪婪的,尤其是当拥有如此多的权力时,他们会利用它。我的意思是,我们今天正在目睹这种现象发生在我们眼前。在这片自由的土地上不应该有这种思想的容身之地。不过,我对未来感到担忧,因为我们已经在朝着那条道路前进。

    2. “你不能把批判性思维外包给别人。”说得好!可悲的是,这个概念在今天的学术界基本上是缺席的。难怪它也会进入政治领域。思想的自由交流,不管是好的还是坏的,对民主至关重要。学术界需要教授辨别真伪的必要技能。

      真理是另一个被主观性所丢失的概念——例如,“你的真理”和“我的真理”。真理只有一个,每个人都有义务,不仅要追求真理,而且要发现和肯定真理。

  3. 我必须指出,即使在这篇声称对大多数人来说是中立的文章中,也出现了一种可辨别的叙述。它以第一行开头,指的是“哈马斯武装分子”。值得注意的是,哈马斯已被美国和欧盟正式承认为恐怖组织,在撰写这一主题时使用正确的定义。这篇文章后来提到了“一个巴勒斯坦武装组织发射的失败火箭”,该组织恰好是另一个公认的恐怖组织伊斯兰圣战组织(Islamic Jihad)。虽然许多媒体和杂志在报道中都采用了正确的术语来描述这些群体,但《今日波士顿》似乎并没有遵循这种方法,这绝对是不幸的。

  4. 你为什么不直接称他们为恐怖分子。他们不是巴勒斯坦武装组织,他们是恐怖分子。你措辞的方式很重要,在选择做出这种区分时,你已经表现出了你的偏见。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*