节俭翻转是道德和可持续的吗？
在她位于佛罗里达州朱庇特的家中。萨凡纳·哈普斯特（Savannah Harpster）是24届英语专业的学生，她把Depop库存与其他衣服分开。图片由萨凡纳·哈珀斯特提供
节俭翻转：可持续时尚是拯救还是毁灭？
梗狗们对以更高价格转售二手衣服的行为进行了权衡
萨凡纳·哈普斯特（Savannah Harpster）在佛罗里达州那不勒斯（Naples）的一家商店里仔细浏览过道。店铺周围摆满了衣架。就像她周围的顾客一样，Harpster用手指着各种各样的衣服，抽出几件吸引她眼球的衣服，把不喜欢的放回原处。
在搜索的过程中，哈珀斯特心里有明确的标准：任何有名牌的东西——比如拉夫·劳伦Polo衫——都符合要求。当她检查一件衣服的洗衣标签时，Harpster的化学背景出现在前景中。高百分比的棉花，特别是有机棉花，在搜索中特别有价值。
当她回到家时，她开始拍摄自己穿着这些衣服的照片。从那里，她把照片上传到Depop，一个在线购买和转售服装的平台。她会写“从未穿过”或“穿过一次”之类的描述，并给每件衣服标上价格。
和全国其他许多年轻人一样，哈普斯特找到了一种快速赚钱的新方法——“勤俭倒卖”，换句话说，就是廉价购买二手衣服，然后以更高的价格转售。
迄今为止，Depop社区已经从这一战略中获得了25亿美元的收益。买家可以跳过在整个Goodwill商店里寻找一件复古或名牌衣服的麻烦，而是通过在Depop的搜索栏中输入一个简单的关键词来找到他们梦想中的衣服。哈普斯特也喜欢这个计划；她勤俭持家已经五年了。
“这是我赚钱最多的一年，”哈普斯特说。“实际上，我收到通知说我今年必须纳税，因为我卖衣服赚了很多钱。”
虽然她不再主动从旧货店买衣服了，但她仍然在自己的账户上列出了旧库存。她说，除了提供额外的现金，Depop还帮助她减少了衣服浪费。她说：“这是我销售质量上乘的服装的方式，而且价格（比服装零售商的）便宜一点。”“任何我无法挽回的东西，最后我总是把它们送回Goodwill或当地的旧货店。”
哈普斯特并不是唯一一个将可持续发展与副业结合起来的人。Depop社区拥有3000万用户（2021年将达到90%的用户年龄在25岁以下），他们每天发布14万个新产品。这些都是蓬勃发展的二手服装市场的一部分，ThredUp预测，到2027年，二手服装市场将达到3500亿美元。
但并非所有人都在庆祝。据Buzzfeed报道，一些推特用户指责Depop经销商哄抬价格，有些人甚至把他们比作房东。
一位推特用户说：“请理解，旧货店是真正可持续的购物场所。”“低收入的人也应该享受到好东西，不应该和那些只需要时间和金钱的人竞争……”
Depop卖家米娅•史密斯（Mia Smith） （CAS ' 25）表示，他们理解为什么有些卖家对他们采购的产品收取更高的费用。史密斯说，这是一项合法的业务，而且需要付出相当大的努力。他们说：“要找到能卖那么多钱的好作品，需要一双非常好的眼睛。”“这需要大量的工作，大量的耐心和大量的奉献精神。”
史密斯说，许多以Depop为主要收入来源的经销商在早上8点就去垃圾桶清理垃圾。他们会注意哪天的库存可以买到最好的衣服，并花几个小时来提高他们在应用程序上的参与度。
当史密斯在新罕布什尔州一个小镇的旧货店里找到一件Juicy Couture的正品卫衣时，他们知道自己找到了金矿。“我当时想，我不能不买，因为我知道它会卖得很好，”史密斯说。
他们以不到5美元的价格买下这件连帽衫，然后以60美元的价格卖出。
卖家费用在推动Depop用户追加销售方面发挥了很大作用。Rebecca Peng （CAS 25届毕业生）说，当她刚开始在Depop上转售衣服时，她实际上是在赔钱。Depop收取销售额的8%到10%，许多卖家自己承担运费和税费。
但彭也对一些Depop卖家的过高加价提出了异议。她说：“当我给我的商品定价时，我尽量不把价格定得太高，因为我知道Depop的卖家以要价过高而臭名昭著，尤其是对那些廉价的商品。”“我只是尽量收取比平时多一点的费用，只是为了考虑到Depop费用和销售税。”
有些人担心的不仅仅是价格标签。对旧货倒卖的不满很大程度上也来自于旧货店价格的上涨。据《华尔街日报》报道，二手服装需求的增加，加上通货膨胀率的飙升，导致Goodwill和Salvation Army等二手店的t恤等商品偶尔售价超过50美元。
这些担忧引起了哈珀斯特的共鸣，但她从另一个角度看待这个问题：节俭翻转促进了废弃物品的再利用，这使它成为一种环保的做法。“我绝对不同意这种做法不可持续的说法，”她说。“如果有什么区别的话，那就是它更具可持续性，因为在（Goodwill）垃圾箱里，他们把（未售出的）东西扔掉，然后直接送到垃圾填埋场。”
并非所有人都同意。波士顿大学可持续时尚杂志《法布里奥》（Fabrio）的主编埃里克·特兰（25届法学硕士和25届法学硕士）说，在depop上转售——尤其是节俭的翻卖——实际上会损害可持续服装运动的合法性。
他说：“Depop很容易被利用，很容易成为一种趋势，也很容易被操纵。”“我知道很多人把Depop当作赚钱的一种方式，而不是考虑可持续发展。”
Tran记得去犹他州的Goodwill时，看到一群年轻人在店外扎营，等着新进货。当他们翻箱倒柜寻找名牌商品时，他确信他们是经销商。他看到有些人甚至在离开商店之前就找到了一件商品，然后转卖给了另一个顾客。
Depop很容易被利用，很容易成为一种趋势，也很容易被操纵。
他说：“最终，利用Goodwill垃圾箱和Depop这样的地方，可能会给可持续时尚和可持续时尚的伦理带来污名。”
不过，尽管有疑虑，Tran仍然认为这款应用“本质上是好的”。如果买家避开明显要价过高的卖家，Depop提供了一种方便的可持续消费方式。
他说：“我认为告诉每个人你需要完全、100%的可持续发展是不公平的，因为实际上，我们生活在一个资本主义的世界。”“但起码要知道你到底买了什么，持有了什么，感受了什么，为什么买单。”
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。