Meta的线程安全吗？解释社交媒体数据隐私
波士顿大学在线广告专家就科技公司如何使用我们的数据和敏感信息，以及美国是否应该更好地保护我们的隐私发表了看法
Meta已经在100个国家推出了Twitter的竞争对手Threads，但没有欧盟，因为欧盟的隐私规定比美国更严格。图片由rafapress通过Shutterstock提供
你应该使用Threads， Meta的新Twitter竞争对手，还是它是一个“隐私噩梦”？
波士顿大学在线广告专家就科技公司如何使用我们的数据和敏感信息，以及美国是否应该更好地保护我们的隐私发表了看法
推特不适合你？自2022年10月被特斯拉（Tesla）创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）收购以来，这家社交媒体网络一直受到看似持续不断的技术问题的困扰，或者被新东家发表分裂言论的倾向所困扰。据报道，广告商纷纷逃离该网站，而许多用户则在寻找另一个分享最新消息的地方。
Facebook和Instagram的所有者Meta希望它能利用这一优势。周四，该公司推出了一款名为Threads的新产品，与蓝鸟竞争。该公司在发布这款应用的声明中表示：“我们对Threads的愿景是，把Instagram最擅长的东西扩展到文字上，创造一个积极、有创意的空间，让你表达自己的想法。”Meta首席执行官、Facebook创始人马克·扎克伯格是最早发布这一消息的人之一。
![Image: Screensshot of MArk's Zuckerberg's "Threads" profile. The three threads read (from top to bottom): "Threads just passed 2 million sign ups in the first two hours", "Glad you're all here on day one. Let's build something great together!", and "Let's do this. Welcome to Threads. [fire emoji]"](/files/2023/07/Screenshot-2023-07-06-at-14.44.01.png)
他接下来的几条消息关注的是有多少人注册：前两个小时有200万人注册，前七个小时有1000万人注册。由于这款应用与Instagram相连，这个流行的照片和视频社交网络的用户可以将他们的账户与Instagram连接起来，在Instagram上分享Threads消息，并在另一个应用上关注其中一个应用的用户——这样他们就可以快速建立联系并建立粉丝群。考虑到Instagram的影响力——它拥有超过10亿的用户——许多分析师预计Threads将对Twitter构成严重威胁。形式类似：发布短消息让其他人点赞、分享或评论。但两者也有区别：信息可以是500个字符，而Twitter是280个字符；视频可以是5分钟，而Twitter是2分20秒。至少现在还没有即时通讯或话题标签。目前包括美国在内的100个国家都可以买到。
不过，并不是所有人都加入了Threads的行列。人们开始关注用户需要注册多少个人信息才能加入社交网络。TechCrunch表示，这款应用“已经看起来像一个隐私噩梦”，报道称它“可能会收集有关用户的高度敏感信息，以分析他们的数字活动——包括健康和财务数据、精确位置、浏览历史、联系人、搜索历史和其他敏感信息。”这款应用目前在欧盟不可用，因为欧盟的隐私规定比美国更严格。
为了弄清楚失望的Twitter用户是否应该去Threads，或者他们是否应该遵循欧盟更谨慎的做法，the Brink采访了互联网营销专家Garrett Johnson。他是波士顿大学奎斯特罗姆商学院（Boston University Questrom School of Business）市场营销学助理教授，澳门威尼斯人注册网站研究在线隐私和行为定位，尤其是在线广告。约翰逊还澳门威尼斯人注册网站研究了欧盟的在线隐私法《通用数据保护条例》（GDPR），该条例最近被Meta处以13亿美元的罚款。
问&一个
加勒特·约翰逊
濒危时刻: 我们应该担心Meta计划通过线程收集的数据量吗？
约翰逊：我不认为数据收集会大量增加，因为很多人已经是Facebook或Instagram的用户了。很多网站都有Meta的跟踪像素来连接广告商的结果。因此，要想改变现状，你需要非Facebook或Instagram用户的新用户加入，这在目前可能并不多，而且（你需要）通过该平台收集新数据——在这方面，我也没有看到很大的发展空间。Facebook已经知道我们的朋友是谁。我想Meta可能会更好地了解我们的专业联系人是谁，但我没有看到这里的数据收集有很大的增加。
濒危时刻: Meta是如何使用我们的数据的，这一定是一件坏事吗？
Johnson：我会把Meta的数据分为两大类：从它的角度来看，更昂贵的数据和从它的角度来看，能产生收入的数据。从Facebook的角度来看，我们通过朋友分享的信息——照片、视频和对话——大部分都是纯粹的成本。这是我们作为消费者所获得的价值，我们通常是免费获得的，但这并不是Facebook从中获得很多价值的东西。另一部分则是更多与广告相关的数据。这基本上就是人们对商业相关事物的兴趣以及广告的效果。这在很大程度上取决于Facebook的场外数据。所以，如果我们看到一个波旁威士忌的广告，然后我们访问了波旁威士忌制造商的网站，Facebook就能感觉到我们对波旁威士忌感兴趣。所以它给我们看的是波旁酒的广告而不是朗姆酒的广告。
濒危时刻: 当涉及到收集和使用我们的数据时，线程与我们高兴地注册的其他应用程序有什么不同吗？
约翰逊：都一样。隐私政策中有很长的法律术语，并解释了数据的使用方式。大多数人并没有深入挖掘它，但他们可能可以想象正在使用的数据类型。
濒危时刻: 你读过那些协议吗？
约翰逊：哦，不。我们不是那些协议的听众，律师才是。
濒危时刻: 欧盟对Meta使用数据的行为采取了强硬立场，尤其是因违反其隐私规定而被罚款13亿美元。你认为美国也应该这样做吗？
约翰逊：欧盟对Facebook采取强硬措施有两个原因。首先，Facebook正在与美国共享数据。历史上最大的GDPR罚款仅仅是因为Facebook与美国共享数据。美国并不是一个完全被认可的数据目的地，主要是因为斯诺登（Snowden）披露了美国人调查人们的浏览活动。所以，重要的是要认识到，Facebook和任何在欧盟和美国之间共享数据的人一样，都犯了同样的罪。除了这两个政府需要以某种方式集思集想并解决这个问题之外，真的没有什么需要做的。第二部分是Facebook根据GDPR收集数据的法律依据，这一点受到了欧盟的质疑。简而言之，欧盟希望Facebook获得消费者的同意才能使用所有这些数据，而Facebook一直在试图使用其他一些法律依据，比如所谓的合同必要性和合法利益。
濒危时刻: GDPR总体上是一股积极的力量吗？美国是否应该效仿它？
约翰逊：GDPR试图做的一件事是建立一些基本的隐私保护，我认为这可能是美国想要追求的事情。GDPR存在一些挑战。其一，它或多或少平等地对待所有数据，所有个人数据。例如，你可能会想象更多地关注特别敏感的数据，或者从隐私角度来看有风险的数据，以减少监管的巨大成本。另一个让监管机构头疼的问题是，很多数据在经济上是有价值的，很难对这些数据的使用进行监管。Facebook提供了一个有趣的例子，因为它为我们看重的用户免费提供服务。为了支付所有这些数据存储的费用——所有这些对话、小狗和猫的图片——它正在将数据货币化，用于广告目的。与欧盟的斗争是，他们说，“好吧，没有这种定向广告，Facebook也可以存在。”也许，从技术上讲，它可以。但是，我们的个人数据可以产生很多价值，以提高广告的目标效果。这就是所有这些免费服务的真正报酬。在我的澳门威尼斯人注册网站研究中，我试图量化个性化广告对行业和消费者的价值。我有一项澳门威尼斯人注册网站研究表明，当消费者选择退出定向广告时，广告价格下降了52%。如果你认为公司收集这些数据只是因为他们不好，他们想侵犯用户的隐私，而不是用户用他们的隐私来换取这些免费服务，这是一种互利的安排，这可能会导致监管失误。
濒危时刻: 在注册之前，您还希望人们了解澳门威尼斯人注册Threads的哪些信息？
约翰逊：不利的一面是，我们有一家在社交媒体领域占据主导地位的公司，它可能会通过提供Twitter的竞争对手来增强自己的实力。不过，好的一面是Twitter有很多问题。它的主人经营得非常非常糟糕。因此，另一家公司进入这个领域对消费者来说可能是件好事。我是Twitter的超级用户。我对埃隆·马斯克对这家公司的所作所为感到非常沮丧。而且很难找到一个与Twitter竞争的竞争者，因为这些服务的运营成本非常高。谁能比Facebook更有能力提供可扩展且对消费者友好的服务呢？Twitter和bluesky——他们在抱怨Threads的隐私问题，但他们会试图以某种方式削弱竞争对手。而现实是，Meta是一个强大的竞争对手。最终，消费者会用脚投票。
濒危时刻: 你试过其他Twitter的替代品吗？你会给thread一个机会吗？
约翰逊：我昨晚加入了线程。我之前加入了Mastodon，它面临着一些挑战——它不是很友好，也不能很好地扩展。这就是Facebook进入的前景。
如果看完这篇文章，你决定加入约翰逊的线程，一定要给我们一个关注，@bostonu。
由@bostonu发布线程视图
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。