我不同意Tom Stahl （LAW ' 82）的断言，即这个国家“已经远远超过了任何系统性种族主义”（“Feedback”，2022年秋季）。

首先，他的理论依据是法院判决。

好吧，如果法院的判决结束了种族主义等“主义”，那么就不应该有针对年长求职者的年龄歧视，不应该有针对孕妇的偏见，也不应该有针对STEM领域的偏见，所有符合条件的简历都应该收到雇主大致数量的回邮。

我之所以提到上述情况，是因为我是一名职业顾问，经常与年长的求职者和其他在求职过程中遇到歧视的人打交道。

如果我们的国家和社会已经摆脱了系统性的种族主义，那么斯塔尔或许可以解释：

• 为什么大波士顿黑人家庭的平均家庭财富只有8美元。
• 为什么黑人的履历比白人的履历更少得到雇主的联系？
• 一幢房子最初由黑人主人估价为47.2万美元，而在不久之后估价为75万美元，因为它的主人是白人。
• 为什么我对警察好就可以免掉交通罚单，而那么多黑人却被枪杀。

即使我同意斯塔尔对“系统性种族主义”一词的定义，我仍然认为他的定义和例子只适用于联邦政府。种族主义在地方和州一级的许多地方仍然普遍存在。此外，由于美国最高法院最近的判决，许多“主义”更难证明。我可以想象现在的法院会恢复“隔离但平等”。

我们还没有“远远过去”。

Ed Lawrence （Questrom ' 79, ' 82）马萨诸塞州纳蒂克

我很高兴地看到，我的“反馈”专栏（2022年春夏）促使汤姆·斯塔尔（Tom Stahl）加入了澳门威尼斯人注册美国系统性种族主义的讨论。我赞赏他想给出一个明确定义的愿望。不幸的是，他澳门威尼斯人注册“制度实践”不会继续在我们的社会中实施种族主义的结论忽视了事实。

几乎从每一个机会和影响的标志来看，有色人种——尤其是黑人——比白人承受更大的负面影响。比较一下工资率、教育机会、健康措施和就业率，很明显，政策和实践都有利于白人。

如果像斯塔尔所说的那样，这个国家不存在系统性的种族主义，那么为什么黑人总体上比白人病得更重，死亡率更高？为什么像美国参议院这样的机构里黑人这么少？为什么被白人警察暴力袭击和杀害的黑人比被白人警察暴力袭击和杀害的黑人多？当然这些不可能都是巧合！最后，虽然已经建立了一些机制来解决歧视问题，而且选定的法院先例也扩大了这一努力，但这并不能证明我们“已经摆脱了任何系统性的种族主义”。

我鼓励汤姆和其他有兴趣了解历史系统如何继续执行种族主义的人去看《第13集》，这是一部强有力的纪录片，将奴隶制、对有色人种的大规模监禁与美国黑人所经历的持续挑战和压迫联系起来。

Scott Cotenoff（1984届法学硕士），加州核桃溪

我不知道该笑还是该哭，汤姆·斯塔尔（Tom Stahl）说：“系统性种族主义是一种有组织的法律、规则、条例和制度实践结构，在整个社会中实施种族主义。”我们今天没有这些。”严重吗?我承认，我们在清除种族主义法律方面已经取得了很大进展，但认为基于肤色而惩罚或阻碍人们的规则、条例和制度惯例已经从我们的社会中消除，那是无稽之谈。

很难知道从哪里开始，因为可以提到的领域太多了，但我将重点关注美国生活的一个关键方面：我们的刑事司法系统。由于波士顿大学是一所教育机构，我建议斯塔尔（以及任何可能相信他的说法的人）通过阅读几本新出版的书来接受教育：丹·卡农的《辩护：辩诉交易如何创造了一个永久的犯罪阶层》、卡瑞萨·伯恩·赫西克的《未经审判的惩罚：为什么辩诉交易是一笔糟糕的交易》，以及克里斯·法布里坎特的《垃圾科学与美国刑事司法系统》。这些书明确地表明，我们的刑事司法系统仍然是种族主义的核心。

Jeanne Yocum （COM ' 78）达勒姆，北卡罗来纳州

汤姆·斯塔尔的信里有什么语言上的花招吗？

我们这些在上世纪70年代生活在大波士顿地区的人无法忘记澳门威尼斯人注册事实上的种族隔离的无休止的讨论，即使在没有法律上的种族隔离的情况下。斯塔尔先生所谈到的正是后者，而忽略了前者。系统性的种族主义难道不是导致波士顿公立学校种族隔离的原因吗？系统性的种族主义难道不是让加里蒂法官成为1974年波士顿最受唾骂的人吗？

认为这些条件不再存在是违背逻辑和常识的。想想警察对凯尔·里滕豪斯和菲兰多·卡斯蒂尔、乔治·弗洛伊德和杀害阿伯里的凶手的不同对待吧。最后，我想让感兴趣的人看看国家经济澳门威尼斯人注册网站研究局2003年发表的一篇从未被反驳的工作论文，题为“艾米丽和格雷格比拉基莎和贾马尔更有就业能力吗？”

威廉·波利特(1982年毕业

我很震惊地读到一篇反馈文章，声称在美利坚合众国已经不存在系统性的种族主义。这完全是一个错误的声明，不应该被波士顿杂志发表，因为它不准确。

根据评论作者使用的定义，即使是波士顿大学教职员工和校友进行的澳门威尼斯人注册网站研究也证明，系统性种族主义目前存在于住房、就业、教育、医疗保健、财富积累等方面的不平等和歧视性。像斯塔尔的反馈评论这样的错误信息的发布，让那些否认系统性种族主义现实的人可以安心地实施他们的歧视性政策和做法，并相信我们已经进入了一个后种族社会。

我对这篇文章感到非常失望，支持其反种族主义立场的大学会发表这样的评论，这和把它当作事实是一样的。请考虑一下你支持的损害和你可能促进的挫折，因为你白纸黑字地印出种族主义在这个国家不再存在。

Richard Souto (Sargent ' 92) New Paltz, New york

在2022年秋季刊的“反馈”部分，一位律师宣称，系统性种族主义已成为过去。

当然不是。有七个主要联邦建筑和法院在美国南部邦联领导人和公开的种族主义政客的名字命名的。这是系统性的种族主义。

根据《教育周刊》（Education Week）的一项澳门威尼斯人注册网站研究，美国20个州约有340所学校以邦联人物的名字命名。这是系统性的种族主义。

有一些地理特征是为了纪念那些主持美洲原住民屠杀的人。这是系统性的种族主义。

有10个主要的军事设施以邦联军事领导人的名字命名。这是系统性的种族主义。

所有邦联领导人过去是，现在仍然是美国的敌人。他们是叛徒。他们和他们的追随者谋杀了美国公民，然而77年来，我们却允许他们受到尊敬和荣耀，几乎没有偷看过一眼。这是系统性的种族主义。

然而我们允许人们尊敬南方联盟的领导人。如果可以的话，为什么我们没有埃尔文隆美尔堡，山本海军基地，东条大学，希姆莱美国法院？

当然，人们正在努力抹去已经存在了几代人的东西。但任何允许存在或持续下去,无论是设计、无知,或者懒惰,是系统性的。

格伦·特罗斯特（COM ' 68）洛夫兰，科罗拉多州

遗漏的一个重要案例

我在2022年秋季刊上读了2022年美国最高法院主要案件的回顾（“枪支，上帝，堕胎和平权澳门威尼斯人注册行动：美国最高法院2022年的历史性决定将如何影响美国子孙后代”），并对法院在Vega v. Tekoh案中对米兰达权利的改变的讨论感到失望。与大多数媒体一样，法学院（澳门威尼斯人注册网站）没有讨论这项重大的刑法改革以及对少数民族的相关影响。我在《时尚先生》杂志上找到了更好的报道。

Mishael Azam (LAW ' 01)，新泽西州樱桃山

被“拉丁人”这个词惹恼了

我意识到，很难驾驭对整个民族、种族或性别群体的认同偏好（“如果拉美裔人讨厌‘拉丁裔’这个词，为什么还在用？”）。然而，作为一名拉丁裔和波士顿大学校友，我觉得有必要指出我对这个词的看法，因为我经常看到波士顿大学出版物中使用这个词。我还读到，在多个全国性调查中，这个词在拉美裔人中非常不受欢迎。

我不认同拉丁人这个词。简而言之，45年来，不同文化背景的人决定我的“标签”是什么——从拉丁人、西班牙人、墨西哥裔美国人——我个人决定不接受，也不支持这个词。我认为自己是拉丁裔的一个根本原因是西班牙语本身，而拉丁语在西班牙语中没有语法意义。虽然这个词当然可能源于高尚的意图，本意是一个包容性的词，但它无视拉丁文化和根语言已经是什么，它起到了相反的作用。它起源于一个英语国家，它无视拉丁美洲人如何看待自己。

再一次，我意识到非拉丁裔/拉丁裔可能很难理解这一点，而且不可能满足每个人的偏好。然而，每当我看到这个旨在识别我的标签时，我都忍不住感到厌烦。此外，当我看到它来自我自己的母校时，我个人更恼火。

Jesse Arteaga (MET ' 17)，加州蒙特利