最高法院推翻了罗伊诉韦德案，结束了50年的堕胎权
6月24日，在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，一些抗议者庆祝，另一些人哭泣。照片由Jose Luis Magana/AP Photo和Anna Moneymaker/Getty Images提供
最高法院推翻罗伊诉韦德案结束50年的堕胎权
法律专家对此感到震惊和沮丧，因为该裁决为全国范围内的堕胎禁令留下了可能。“巨大的倒退，”波士顿大学校长说
上周五，美国最高法院推翻了50年来的先例，推翻了罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）。罗伊诉韦德案保护了女性寻求堕胎的权利，让各州可以自由禁止或严格限制女性自1973年以来享有的堕胎权利。
“罗伊案从一开始就大错特错，”大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在多数意见中写道。“它的理由非常薄弱，这一决定造成了破坏性的后果……现在是时候听从宪法，把堕胎问题交还给人民选举出来的代表。”
在反对意见的最后一句话中，最高法院的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶（1995年议员）、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根写道：“怀着悲痛——为最高法院，但更多的是，为今天失去了基本宪法保护的数百万美国妇女——我们表示反对。”
这份长达78页的判决书（点击此处阅读全文）似乎与公众意见相左；举个例子，最近美国最高法院的一项民意调查发现，62.3%的受访者反对推翻罗伊诉韦德案，只有37.8%的受访者支持推翻它。
波士顿大学公共卫生学院爱德华·r·乌特利卫生法、生物伦理学和人权教授、法学院法学教授妮可·休伯菲尔德说：“最高法院推翻了一项长期存在的公民权利，这是多么不寻常，怎么说都不过分。”虽然这并不是说堕胎在全国范围内是非法的，但最高法院表示，美国宪法对这一问题没有太多规定。所以，只要他们的法律有合法的目的，各州就可以决定限制堕胎。”
休伯菲尔德说，有13个州的触发法禁止或严格限制几乎立即堕胎，另有9个州在罗伊案之前就有禁止堕胎的法律。休伯菲尔德指出：“所以，当你把所有这些不同类型的法律放在一起时，包括许多被下级联邦法院阻止的限制，以及在这起诉讼之前实施的其他重大限制，在一半的州，堕胎现在将受到严格限制或非法。”
这一决定还促使波士顿大学校长罗伯特·a·布朗（Robert a . Brown）发表了一份声明：“我曾希望，我不会有那么一天写信来表达我对美国最高法院的一项裁决的深切失望。然而，我认为最高法院今天正式决定废除1973年罗伊诉韦德案的判决，在保护我国所有妇女权利方面是一个巨大的倒退。这一决定剥夺了妇女对自己的生殖健康作出决定的权利。波士顿大学仍然坚定地致力于在马萨诸塞州法律允许的范围内保障妇女的生殖权利。（请阅读本文末尾布朗公开信的全文。）
作为对最高法院裁决的回应，马萨诸塞州州长查理·贝克周五签署了一项行政命令，他说这将“保护为州外居民提供服务的生殖保健提供者”。
尽管最高法院的裁决令人震惊，但在5月初最高法院的一份意见草案泄露后的几周内，人们就已经普遍预期到了这一裁决。这份意见草案显示，持多数意见、倾向保守的法官将结束这一长期存在的先例。最后的投票结果是6比3。
法律教授、罗伯特·b·肯特法学教授琳达·麦克莱恩（Linda McClain）说：“这次泄密显然没有打动法院保守派的任何一个人。”麦克莱恩因在家庭法、性别和性别平等方面的澳门威尼斯人注册网站研究而闻名。
多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的决定性案件是围绕密西西比州一项禁止几乎所有怀孕15周后堕胎的法律展开的。但该法尚未生效，因为下级法院已经裁定，该法与1973年确立堕胎权利的罗伊诉韦德案（Roe V. Wade）不符。最高法院周五的裁决为密西西比州的法律以及其他类似法律的颁布扫清了道路。
麦克莱恩说，判决书中有一段特别令人担忧：其中一段说，最高法院的裁决并不自动意味着堕胎成为各州的问题，而是为通过联邦法律在全国范围内禁止堕胎留下了可能。“最具威胁性的是，”她说，“在今天的裁决中，没有任何语言可以阻止联邦政府在全国范围内禁止堕胎，再次从怀孕的那一刻开始，没有强奸或乱伦的例外。”
她说，这种措辞将使即将到来的中期选举更加关键。“每个人都认为，如果他们有一个不同的众议院或参议院组成，他们可能会尝试这样做[联邦禁令]。谁知道呢?但意见中并没有将此限制在各州。因此，联邦政府可以发布全国性禁令。自从这种可能性被泄露以来，我们一直在看到这种可能性的反响。红色州将有机会发挥作用，蓝色州将加大保护力度。”
麦克莱恩说，随着堕胎权受到抨击，如果最高法院的下一个目标是避孕，禁止宫内节育器（可以插入子宫以防止怀孕的微小装置）或紧急避孕药等东西，她不会感到惊讶。她说，即使是流产的女性也会发现自己面临怀疑或审查。
马萨诸塞州计划生育联盟（Planned Parenthood League of Massachusetts）主席兼首席执行官詹妮弗·蔡尔德斯-罗沙克（Jennifer kids - roshak）（奎斯特罗姆大学10年级学生）周五在最高法院宣布判决后发表了一份声明。她写道：“这一危险而令人不寒而栗的决定将在全国各地产生毁灭性的后果，迫使人们前往数百英里，有时甚至数千英里的地方就医，或者继续怀孕。”“堕胎是医疗保健，获得护理不应该基于一个人的邮政编码、收入水平或身份。”她接着指出，堕胎的权利在马萨诸塞州仍然受到保护。“现在，人们可以期待马萨诸塞州的关心和领导。我们必须应对这一紧迫时刻，采取澳门威尼斯人注册行动扩大所有性保健和生殖保健的覆盖面——我们的诊所向所有需要的人提供护理，并在英联邦的每个角落立法确保生殖保健公平。”
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。