• 丰富的巴洛

    资深作家

    Photo: Headshot of Rich Barlow, an older white man with dark grey hair and wearing a grey shirt and grey-blue blazer, smiles and poses in front of a dark grey backdrop.

    里奇·巴洛是《今日波士顿大学》和《波士顿》杂志的资深作家。他毕业于达特茅斯学院(Dartmouth College),做了20年的小镇报纸记者,曾是《波士顿环球报》(Boston Globe)宗教专栏作家、书评人,偶尔还会在专栏文章中发表文章。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

8评论波士顿大学经济学家对大学排名、学生贷款和与妈妈“同居”的看法

  1. 所以本质上,他建议学生放弃像波士顿大学这样的学校,除非他们能获得全额奖学金,而是选择一所便宜得多的州立学校。好吧。

    声明一下,波士顿大学确实花费了大笔资金,即使是在经济援助方面。

  2. 我对他澳门威尼斯人注册股票和长期风险的评论感到困惑(但也很感兴趣)。科特利科夫是在说我们应该寻找股票以外的其他投资吗?包括共同基金吗?我的想法是,共同基金是最好的选择,因为即使20年内有崩盘的风险,市场也总会反弹。

    1. 他说,随着年龄的增长,把钱留在股票里,因为失去所有钱的几率很低。仅供参考,共同基金(imo)是另一个可怕的金融发明;他们的费用很高,回报也不值得。坚持投资指数基金。那么科特利科夫的建议是正确的,因为你(很可能)不会以这种方式损失所有的钱,而个股可能会。干杯!

      1. 我认为他的措辞很糟糕(或者可能是转录错误)。他的信息听起来好像在股市投资超过20年很有可能失去你所有的钱。这与事实相反。然而,我相信他是想说不要投资特定公司的股票,而是像你建议的那样投资指数基金。我只是不喜欢这篇文章的措辞,因为它让人觉得固定资产从长远来看更好。

        不幸的是,作为SMG(奎斯特罗姆?)的一名商科专业的学生,我想你也可以作为一名经济学专业的学生来证明,我从来没有学过这样的投资策略(尽管我每年的学费是4.5万美元),我必须自己学习(免费的)。

  3. 怎么啦?《美国新闻与世界报道》为波士顿大学的“五星级宿舍”打分????USN&WR的人,或者波士顿大学管理部门的人,有没有来参观过沃伦塔贫民窟?浴室吗?淋浴吗?的房间吗?20世纪70年代恶心的肮脏窗帘?说实话很恶心。

  4. 他还假设生活中一切都很顺利。没有严重的疾病,没有自然灾害摧毁你提前支付的房子,它变得一文不值,而且如果你没有从良好的教育中获得一定的资格,你可能会花几年的时间做一份薪水低得多的工作,而这份工作的持续时间比还清债务的时间还要长。他似乎还认为把钱存入储蓄账户会有很多利息或收益。我只能说,他所处的时代,储蓄账户支付更高的利息,公司提供养老金和保险,甚至投资也能获得单一的投资者收入。我同意在预算之内生活的概念。此外,和妈妈一起住可能比和妈妈一起住对年轻人更有帮助,除非年轻人自己支付所有的费用。否则妈妈可能会花更多的钱。

  5. 各人有各人的爱好。就像最近的所有事情一样,刻板印象和泛化导致了许多无关紧要的事情。巧合的是,我们把孩子都送进了波士顿大学和奥伯林大学,他们都获得了丰厚的奖学金,也吸走了我们的账户,还背负着学生贷款。是的,它贵得离谱。结果呢?孩子们一出校门就能赚到我们花了25年才完成的事情。我们是不是多付了钱?绝对的。我们会这么做吗?对我们家来说,可能不会。作为老学生,我们沉迷于获得值得注意的证书的梦想。但我们只是努力工作的一个例子。我们的孩子都很有成就,有积极的职业道德。并不是每个学生/家庭都能从如此高昂的费用中受益,我相信有很多来自普通学校的高成就学生的例子。在这一点上,整体通胀是一个更大的担忧。

  6. 我认为Kotlikoff提出的问题是家庭在选择送孩子上大学以及选择哪所大学(私立、公立、社区)时需要考虑的一个重要问题。严格地从经济上看,这可能是一笔多付,尤其是私人学费。然而,我认为家庭应该考虑的主要事情是他们的孩子将学习什么。尽管我希望每个学生都能学习自己喜欢的专业,但有些专业的投资回报率明显较低。因此,为低薪职业而学习的学生将更容易被学生债务和未来的财务问题所束缚。因此,我认为每个学生学习什么是一个非常重要的决定,必须明智地做出,既要平衡他们的享受,也要考虑他们未来的经济状况。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*