• 丰富的巴洛

    资深作家

    Photo: Headshot of Rich Barlow, an older white man with dark grey hair and wearing a grey shirt and grey-blue blazer, smiles and poses in front of a dark grey backdrop.

    里奇·巴洛是《今日波士顿大学》和《波士顿》杂志的资深作家。他毕业于达特茅斯学院(Dartmouth College),做了20年的小镇报纸记者,曾是《波士顿环球报》(Boston Globe)宗教专栏作家、书评人,偶尔还会在专栏文章中发表文章。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

26评论法律专家表示,佛罗里达州州长德桑蒂斯将移民运送到马萨诸塞州是一种“粗暴的政治策略……玩弄人们的生命”

    1. 澄清一下事实,玛莎葡萄园岛并没有把它们“运到”任何地方。马萨诸塞州州长为他们建立了一个更合理的临时空间,一个军事基地,在那里他们可以获得比在一个小岛上更多的资源。

        1. 汤姆。如果你愿意,我可以玩一整天的事实游戏。这是另一个。马萨诸塞州有13个县。葡萄园所在的杜克斯县,人均收入在13个州中排名第6。就在中间。上面是马萨诸塞州北部和西部的县。数的事实。

          1. 谢谢你,我正要评论,你帮我评论了。这可能不会影响到汤姆的心态,但你的回应会影响到其他人。玛莎葡萄园岛没有为他们提供的服务,为他们创造了一个安全的地方。我住在德克萨斯州,我经常对我们领导层的行为感到震惊。

      1. 事实是MV疯了,州长这么做是因为他们要他这么做。MV的居民自豪地宣称他们的城镇是庇护城镇,然而当他们仅仅得到少数非法移民时,他们就他妈的确保他们在第二天早上就消失了。是时候让他们自称爱的非法移民涌入庇护社区了。

    2. 如果你的评论反对文章作者的观点,你就不能评论,即使是尊重地评论。如果你敢不同意,评论将被删除。这就是我今天早上发表的恭敬言论所发生的事情。

      1. 我的评论,“非常我们会放,”是澳门威尼斯人注册乔治的立场,只是为了澄清。委婉地说,边境是一团糟,这些非法侵入者不应该自由进入美国。时期。

  1. 这件事太可怕了。这些人就不该被运到葡萄园岛。作为一个宣布的避难所,葡萄园和所有其他宣布自己为庇护城市和州的地方应该派公共汽车去边境州收集移民,把他们带到欢迎和接受他们的地方。因为国会没有也不会处理这个问题,这取决于像马萨诸塞州这样的每个州站出来,尽自己的一份力量。

  2. 边境不应该完全开放。如果实际的政府有正确的边境政策,这种情况就不会发生。我们纳税人正在为此付出代价。想想看。

    1. 嗨,乔治,我想了很久。你答对了百分之百。人们有时会忘记政府是谁。这是我们的,对吧?所以我们用自己挣来的钱来支付这一切。

    2. 你有什么证据证明边境是完全开放的?这显然是错误的。所谓的后果是什么?此外,移民也要纳税。我们都这样做,但这个国家最富有的人是否支付了他们的公平份额是另一个话题。和沃伦先生一样,我认为你应该了解国际法和庇护。一个好的开始是阅读你假装对之有反应的文章。如果舍曼-斯托克斯教授的分析对你来说太“自由”了,卡托澳门威尼斯人注册网站研究所——一个右翼的、支持自由市场的智库——已经表明,美国没有开放的边界(b谷歌“开放边界卡托”是搜索结果的顶部)。这是一个我经常不同意的消息来源,但至少他们可以诚实地对待这种“开放边界”的废话。

      1. 你问你有什么证据证明边境是开放的。从我对拜登政府在这个问题上的观察来看,他们似乎一直在尽其所能鼓励(而不是阻碍)尽可能多的人来美国。你问的证据是什么?

        1. 特朗普离任后,拜登废除了特朗普旨在减少非法进入墨西哥边境人数的每一项政策。最明显的例子是终止特朗普实施的最有效的政策之一“留在墨西哥”。无论你同意与否,这一政策是大大减少非法越境和迫使人们寻求合法移民渠道的最有效政策之一。拜登在就任总统的第一周就结束了这一协议。以下是澳门威尼斯人注册该政策的一些事实,以及它是如何被终止的:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Remain_in_Mexico

        2. 最明显的证据是这些政策的影响:空前数量的非法移民越过南部边境。这是美国历史上非法移民人数最多的一次。它不仅占据了边境城镇,而且为墨西哥犯罪团伙创造和助长了人口贩运业务。

        以下是《纽约时报》的一段引用:

        https://www.nytimes.com/2021/10/22/us/politics/border-crossings-immigration-record-high.html

        这是大约一年前的事了。从那以后,情况变得更糟了。

        开放边境的另一个后果是来自墨西哥的芬太尼等致命药物的数量创下纪录,导致美国城市的过量死亡人数创下纪录。

        https://www.cnn.com/2022/02/08/politics/fentanyl-commission-report/index.html

        如果你需要我给你指出更多的证据,请告诉我……

        1. 你提起“留在墨西哥”,好像这对有初步证据的寻求庇护者来说不是问题,但又好像这绝对意味着结束它等于开放边境。让我们把定义弄清楚。开放边界意味着没有任何边境执法,不需要在入境时出示签证。实际上,你们在美国的每个入境口岸都实行了军事化执法。

          这里有一个提醒,美国南部有边境执法:https://www.nytimes.com/2021/09/21/us/politics/haitians-border-patrol-photos.html

          没有证据表明任何政府部门有开放边境的政策。因此,你的其他观点也说不通。不仅如此,你还犯了一个混淆因果的逻辑谬误。你可能不仅会受益于复习你的逻辑论证,还会受益于了解导致人们从他们的祖国移民的历史和经济学,或者贩毒集团想要走私致命毒品的原因。朋友,世界比你想象的要复杂得多。

      2. 证据是,自本届政府上任以来,非法进入美国的人数前所未有地增加。一个人只有瞎了眼才会忽视正在发生的事情。我对那些试图向我讲授国际法和庇护的人不感兴趣。也许去一趟边境会改变你的想法,但如果我没记错的话,被派去处理这个问题的副总统只去了一次,而且没有靠近边境。你还需要什么其他证据?

  3. 很多人把移民当好人看待。也许他们是。也许他们不是!没人知道。难道它们不是非法的吗?如果是这样,为什么他们没有被这样对待呢?我们想要像现在这样开放边界吗?我们当然欢迎合法移民——这是我们的背景。但直到我们都合法地同意什么样的移民制度,并合法地采用它。让我们相应地对待非法移民。把他们拦在门口,直到他们经过合法审查和分类。

    1. 沃伦先生,我请你考虑一下:你所说的“非法移民”是人,就像你一样,都是从可怕的处境中走出来的。你读了那篇文章了吗?你理解人们为什么迁移吗?我不认为你理解美国没有“开放边界”,国际法为那些寻求庇护的人提供了这样做的机会(也就是说,他们已经被审查了)。来自其他国家的移民前来寻求庇护并不违法。请花点时间回顾作为寻求庇护者接受TPS的要求,并从同情的角度重新考虑您的政治立场。

      1. 我真的很想试着理解你的观点。但是,如果你对我说教,就好像我因为批评现任政府的做法而疯了一样,就好像我没有合理的担忧一样,就好像拜登处理这个问题的方式没有问题一样,就好像南部边境没有完全被那里正在制造的混乱所淹没一样,你将无法说服任何不支持你的人。

        (我可能会建议,为了建设性的参与,只提出你的论点,参与对方所说的实质内容,但避免教导人们他们需要做什么,以及他们对关心的无知。你可能真的会用这种方式说服别人,甚至可能自己也会对这个问题有所了解。)

        你不需要有逻辑博士学位就能明白,如果你取消那些让非法越境变得更加困难并以无证身份留在美国的政策,这将产生预期的效果——也就是说,你将有更多的人非法入境。这是拜登政府的声明和预期效果,旨在消除非法进入美国的障碍。他言行一致。不出所料,这就是正在实现的目标。证据是简单的数字:在拜登上任之前,过境人数减少了大约100万!这是我唯一的观点:拜登的政策使这个边境小镇的混乱、人口贩运、毒品贩运和苦难比他上任前更加严重。

        我的论点是,这里没有政府利益的平衡。从他的行为来看,很少有人担心他的政策会对美国公民产生不利影响——其中许多人本身就是穷人。拜登的政策压倒性地倾向于让尽可能多的移民进入美国,不管后果如何。

        现在回到我开始的地方:我确实想理解澳门威尼斯人注册这个问题的其他观点,只要和我争论的人不是从一个傲慢的地方争论。傲慢是当你在这个问题上拒绝所有对总统的合理批评,因为其他人在这个问题上指出问题时(委婉地说)是疯了。

  4. “我认为我们不应该被困在我们需要的边境安全框架内。我们有一个需要保卫的家园的想法是一种非常危险的说法。它创造了一种我们对他们的设置。难怪在媒体大肆宣扬外国威胁的时候,人们希望我们安全。那不是我的客户。”

    如果美国不是一个“祖国”,一个优先考虑其公民而不是任何外国人的国家,不管他们有多好,那么就会有两个潜在的逻辑后果。首先,“家园”的概念本身就是非法的,地球上没有任何国家可以优先考虑自己的公民而不是其他人。因此,谢尔曼-斯托克斯应该为任何进入津巴布韦或印度尼西亚的美国人辩护,声称津巴布韦和印度尼西亚政府为其前公民提供的任何政府福利,占据以前属于津巴布韦或印度尼西亚前公民的住房和工作,等等。此外,谢尔曼-斯托克斯还必须倡导津巴布韦和印尼政府永远不要管制或限制美国人涌入他们的国家——即使哈拉雷和雅加达的人口中90%是美国人,谢尔曼-斯托克斯也应该把这当作一件好事来庆祝。

    另一个潜在的暗示是,谢尔曼-斯托克斯认为津巴布韦和印度尼西亚等可以成为“家园”,但不是美国,这将构成对美国人的深深的仇恨(你甚至可能称之为“危险”的仇恨?)

    那么,会是哪一个呢?就我个人而言,我期待着后续的采访,在采访中,我被允许和其他数百万美国人一起在哈拉雷定居,而不关心这对已经生活在那里的人有什么影响,因为我只是在改善哈拉雷的文化和经济。

  5. 好点!我不明白为什么我们一边为自己是一个庇护州而自豪,一边又因为移民被送过来而如此沮丧。如果我们是一个真正的避难所,那么我们应该从这些地方收集我们公平的移民份额,他们很遗憾,但显然是不受欢迎的。

  6. 我同意谢尔曼-斯托克斯的观点,即像德桑蒂斯和阿博特这样的政客是在玩弄人们的生命来获得政治分数,尤其是在下个月的中期选举中。德桑蒂斯有望成为2024年的总统候选人。鉴于前总统特朗普的反移民和仇外政策,他希望沿着这条路走下去,希望建立势头,这是有道理的。这些政客们在做这些大秀,花这么多钱来说明他们的政策,充满仇恨,但他们只是在掠夺人民的生命。代价是什么?那笔钱不能更明智地使用吗?例如,他们为什么不把这些资金用于投资教育?而且,在我看来,不仅仅是保守派政客在拿人们的生命开玩笑。民主党人在竞选时做出了无数虚假的承诺,但却一事无成。没有移民改革,也没有让“梦想家”和TPS接受者成为公民的途径;什么也没做。这只是政治策略和虚假的承诺,以获得他们当选所需的选票,但一旦他们得到了选票,这只是为什么没有发生的借口。

    我不会说马萨诸塞州可以重新安置移民。移民对我们的文化和社会至关重要;我们知道他们工作努力,推动着美国经济。然而,这个州的流离失所率很高;房租太高,挣来的工资也不够付账单。这种情况正发生在该州的居民身上,加上这里被误导的移民,将使问题复杂化,并对两个群体都产生影响。当这里有很多人住不起公寓的时候,我们怎么能人道地重新安置他们?

    解决边境危机和移民涌入问题是一个复杂的问题。这些国家是发展中国家,经济恶化,帮派暴力,没有繁荣的机会。这些问题都迫使移民做出艰难的决定,离开家园,踏上危险的旅程,前往外国,希望实现美国梦。此外,在美国,大量涌入的移民使边境不堪重负,这进一步加剧了两党之间的政治紧张局势。因此,解决边境危机是复杂的,因为它不一定只是美国的问题。然而,我确实认为无论采取什么措施来解决这个问题;美国需要做些什么来帮助那些已经在这里生活了十多年的移民,他们纳税,遵守法律,等等。这是美国欠他们的。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*