特朗普是共和党法西斯主义者吗？
波士顿大学历史学家乔纳森·扎特林（Jonathan Zatlin）说，1月6日的起义者是暴力的、反民主的，但批评者称他们为法西斯主义者是错误的。美联社图片/Jose Luis Magana
特朗普是共和党法西斯主义者吗？
不，波士顿大学历史学家乔纳森·扎特林（Jonathan Zatlin）说，但它们仍然是危险的
把一个支持用暴力反对民选政府的人称为“共和党人”，这本身就是奥威尔式的。对于这样的人，有更准确的词汇。其中一个是‘法西斯’。”
2月4日，共和党全国委员会宣布2021年1月6日发生在美国国会大厦的骚乱是“合法的政治言论”，之后《华盛顿邮报》专栏作家达纳·米尔班克删掉了“f”这个词。共和党全国委员会还谴责了美国众议员利兹·切尼（怀俄明州共和党人）和亚当·金辛格（伊利诺伊州共和党人），因为他们是调查国会大厦袭击事件的众议院委员会成员。
其他人——包括前乔治·w·布什的演讲稿撰写人大卫·弗拉姆和民主党记者埃德·基尔戈——同意安抚特朗普的共和党类似于两次世界大战之间崛起的欧洲法西斯主义者。这种担忧早在共和党全国委员会支持暴力之前就存在了。弗鲁姆指出了起义本身，而基尔戈则认为，这种与两次世界大战之间的法西斯主义的相似之处是一个“根本性的”谎言（纳粹声称德国在第一次世界大战后被出卖，特朗普的支持者声称选举被盗），是与“警察和退伍军人中的反动宗教利益集团和激进分子”结盟。
本学期，艺术与科学学院历史学副教授乔纳森·扎特林（Jonathan Zatlin）教授比较欧洲法西斯主义，内容涉及希特勒的德国、墨索里尼的意大利，以及类似的以暴力、种族主义和镇压为手段的政权。他说，批评特朗普的人轻率地抛出“法西斯主义”，没有历史参考。但他补充说，这并不意味着暴力的特朗普支持者以及参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell，肯塔基州共和党人）等共和党人没有危险，他们认为自己可以约束特朗普。根据记录，麦康奈尔本周早些时候公开批评共和党全国委员会谴责切尼和金辛格，并将国会大厦袭击正常化。他说，这是“一场暴力叛乱，目的是试图阻止在经过合法认证的选举后，政权从一届政府和平移交给下一届政府。”
《波士顿邮报》今天问扎特林，他对将MAGA比作希特勒和墨索里尼的看法。
问＆一个
乔纳森·扎特林
今天部: 共和党可以被描述为法西斯主义或法西斯主义倾向吗？
乔纳森·扎特林：从历史学家的角度来看，法西斯主义是对1918年后问题的回应——多民族帝国的崩溃，经济危机——这些都是我们今天所没有的。如果我们正在经历危机，那也只是表面上类似于两次世界大战之间发生的危机：高通胀、西班牙流感大流行。过去几年我们所经历的是非常不同的情况。我们也没有经历一场长达四年的战争，这场战争造成数百万人死亡，并给整整一代年轻人造成了精神创伤，他们发现很难重新融入社会，从事朝九晚五的工作，后来又经历了大规模就业和持续数年的经济大萧条。再加上脆弱的民主传统，导致许多欧洲人得出结论，民主带来了危机和贫困，只有威权政权才能确保繁荣和稳定。法西斯主义是对长期趋势和1918年后发生的事情的回应。你今天看到的，塔克·卡尔森和玛乔丽·泰勒·格林所说的，完全不是原创的。它试图重现两次世界大战之间对民主和自由统治的反应。我不清楚你是否可以称他们为法西斯主义者，因为法西斯主义是一种历史现象。仅仅因为你认为暴力是好的，你认为种族主义是好的，并不会让你成为法西斯主义者。美国政治中有一股自由意志主义的势力，可以追溯到1776年，它被用来解释1月6日是一个积极的反威权主义的时刻。如果你想想罗莎·帕克斯（Rosa Parks）对坏法律的蔑视，那并没有什么暴力可言。几乎所有1月6日的起义者——我不会称他们为法西斯主义者，因为法西斯主义者是两次世界大战之间的人。但毫无疑问，他们是暴力的反民主主义者，也是暴力的种族主义者。共和党正处于成为暴力、反民主和种族主义政党的危险之中。如果说这与两次世界大战之间的时期有什么相似之处的话，那就是保守派出于政治原因愿意与那些经常暴力、种族主义和反民主的人合作。
今天部: 一些观察人士认为，地方共和党官员和共和党法官挫败了特朗普推翻2020年大选的企图，所以我们不会走向独裁。这个论点是否有效？
乔纳森·扎特林：如果你回顾两次世界大战之间的时期，毫无疑问，公务员制度——尤其是在德国，民主与经济危机和第一次世界大战的失败联系在一起——是反对民主的。而在美国，情况并非如此。实际上，我不认为这与共和党人有任何关系；我认为我们都被教导民主是一种非常重要的价值。也就是说，上一任总统确实尝试过——似乎地方共和党和州一级的共和党都在尝试——让那些不以民主为价值观的公职人员上台，他们认为暴力是公共话语的合法组成部分，但显然不是。这是一种令人深感不安的政治形式，因为这意味着共和党与反民主价值观、暴力和种族主义结盟。
今天部: 在美国左派中有类似的法西斯分子吗？
乔纳森·扎特林：这是一个很容易解决的反问句。在美国左派中没有法西斯主义这种东西。美国左派可能会有暴力，尽管比右派少得多。这是右翼否认自己责任的战术举动。
今天部: 无论你如何称呼当今美国的暴力、种族主义和反民主势力，历史是否为我们提供了挫败它们的经验教训？
乔纳森·扎特林：你不能和他们妥协。你必须把这些东西说出来。揭穿阴谋论并揭穿它们很重要。这是一件很难做到的事情，但所有这些事情都需要被呼吁出来。你不能和这样的人结盟，因为这些想法太有腐蚀性了。[他们]会把你整个吞下去。你不能做出愚蠢的声明，说暴力是民主话语的一部分。保守派认为，在两次世界大战之间的时期，他们可以遏制法西斯分子，如今似乎也是如此。他们不仅要承担产生一些想法的责任，还要承担与许多暴力和种族主义合作和容忍的责任。我看到保守派正走在一条非常危险的道路上，一条将危及我们所有人的道路。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。