分拆Twitter？或者禁止特朗普？社交媒体将何去何从？
唐纳德·特朗普不停息的推特终于要停止了。此前，他因涉嫌煽动1月6日袭击美国国会大厦导致5人死亡的事件，被推特终身封禁。格莱姆·斯隆/彭博社通过盖蒂图片社拍摄
分拆Twitter？或者禁止特朗普？社交媒体将何去何从？
波士顿大学的t·巴顿·卡特说，这不是宪法第一修正案的问题
无论唐纳德·特朗普（Donald Trump）煽动上周的国会大厦骚乱可能会带来什么法律或政治后果，社交媒体上的影响已经开始，上周五，推特（Twitter）永久禁止了这位总统不断发推文的手指。其他商业断头台也纷纷倒闭。
Twitter删除了7万个与QAnon相关的账户，QAnon是民主党和精英们监督一个庞大的恋童癖团伙的阴谋论；亚马逊（Amazon）、苹果（Apple）和b谷歌已停止托管社交网络Parler，特朗普的支持者通过这个社交网络为上周的暴力事件鼓掌（Parler已起诉亚马逊）；Facebook誓言在1月20日乔·拜登（Joe Biden）宣誓就职前对虚假信息进行更积极的限制；西蒙与舒斯特公司取消了与密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）的出书协议，霍利曾带头反对证明拜登在选举人团中获胜，理由是特朗普实际上获胜的谎言。
这些行为是否像特朗普及其支持者所说的那样，违反了第一修正案、言论自由保护和反保守偏见的表现？《波士顿大学今日》采访了传播学教授、传播法和新技术专家t·巴顿·卡特。他是马萨诸塞州律师协会的成员，著有三本澳门威尼斯人注册第一修正案和通讯法的教科书。
问＆一个
和t·巴顿·卡特
今天部: 人们指责社交媒体公司和西蒙与舒斯特公司扼杀言论自由。当他们禁止某些用户，或者像西蒙与舒斯特公司那样，取消霍利的图书交易时，这就是他们在做的吗？
t·巴顿·卡特：你可以说他们是在扼杀一些言论自由，因为他们阻止了言论的传播。但这是他们的权利。第一修正案只限制了政府限制言论的权利。它的开头是，“国会不得制定法律……”通过第14修正案，该修正案已扩展到适用于州和地方政府。但这并不适用于私营企业。事实上，私营公司拥有宪法第一修正案赋予的权利，你可以说，他们有权决定谁可以在他们的系统上发言。
今天部: 大多数人会说，社交媒体公司在将人们聚集在一起并分享信息方面具有积极的社会救赎使命。但你如何应对负面影响——虚假信息和基于虚假信息的煽动？
t·巴顿·卡特：第一修正案的一部分是，有时候，你必须把坏的言论和好的言论结合起来。我们不想让政府来决定谁的演讲是好的演讲。很难将国会大厦发生的事情的因果归结为具体的演讲。当然，政府可以限制或惩罚煽动，即“旨在煽动或产生迫在眉睫的违法行为并可能产生此类行为的宣传”。人们希望特朗普（在骚乱前）的演讲被起诉。他们必须证明他有煽动性，否则他的言论受宪法第一修正案保护。这很难证明。如果他说“好吧，现在就涌向国会大厦”那显然是煽动。但是过度的言辞——人们有权利抗议。他们没有权利这样做，他们可能会被指控这些罪行。但是试图根据某人所说的话来定罪，这是一个非常严格的标准。最高法院澳门威尼斯人注册那个（煽动问题）的案件实际上涉及一名三k党成员。他从事的是我们现在所说的仇恨言论，但最高法院表示，它必须上升到煽动的程度，才能不受第一修正案的保护。
今天部: 引用的法学教授华盛顿邮报》虽然第一修正案适用于政府，但我们应该担心像Twitter和Facebook这样的大公司对言论做出决定。在这个21世纪的世界，我们是否需要一部新的法律或第一修正案的修订？
巴顿·卡特：我完全同意我们需要担心。有人建议你（应该）尝试使用反垄断法来限制他们在该领域的权力。真正的问题是（权力）集中。
今天部: 所以分拆Twitter或Facebook？
巴顿·卡特：或者在此基础上应用一些规则。我们过去常常把它称为内容监管和结构监管之间的区分，我认为，我总是更倾向于结构监管。
今天部: 如何在确保讨论是文明的、非煽动性的、不传播谎言和确保讨论的多样性之间取得平衡？
t·巴顿·卡特：“民事和非煽动性”：界限在哪里？第一修正案在许多情况下被用来保护谎言。如果你是一个公众人物，你只能在你能证明你有恶意的情况下，才能为诽谤性的谎言获得赔偿，也就是说，你知道谎言，或者“不计后果地无视”它是否是虚假的。大量诽谤性的谎言受到宪法第一修正案的保护。
今天部: 对于这些正在努力解决言论自由问题的公司，你有什么建议？
巴顿·卡特：这是个很难回答的问题。你能指望任何人对哪些言论应该被允许、哪些言论不应该做出正确的决定吗？我们都有不同的想法，这就是为什么我们对言论有如此强大的保护。我觉得特朗普的演讲非常无礼，我不太想让它传播出去。但你必须考虑先例：下一个演讲的是谁？还有谁的言论受到限制，原因是什么？
今天部: 你会像这些社交媒体高管那样做吗？
巴顿·卡特：实际上，是的，因为公众的压力。对他们来说不存在第一修正案的问题。这些公司之所以担心，可能既是出于商业原因，也是出于其他原因。如果他们什么都不做，国会似乎有兴趣限制他们逃避责任的能力。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。