POV：为什么汤普森诉克拉克案事关种族正义
图片来源：Reginald Mathalone/NurPhoto
观点:为什么汤普森诉克拉克案种族公正问题
最高法院今天听取了一项辩论，该辩论可能会扩大让警察对种族歧视不当行为负责的范围
我们很少谈论被驳回的刑事指控。因为被指控犯罪的人应该“在被证明有罪之前是无辜的”，所以有理由认为，如果指控被驳回，就没有造成任何伤害。但是，对刑事指控进行抗辩的过程本身是有害的，刑事制度没有提供任何机制来弥补这种伤害。对于黑人、土著人和其他有色人种（BIPOC）来说尤其如此，警察不成比例地针对他们提出虚假的刑事指控。
通常被称为1983节的民权法提供了一种追究警察责任的途径，即对侵犯宪法权利的行为提起民事诉讼，但这种途径并不总是可行的。今天，10月12日，最高法院将听取汤普森诉克拉克案的口头辩论，该案件将最终决定谁可以根据第1983条的法律程序为不合理扣押寻求损害赔偿。任何关心阻止种族警察不当行为的人都应该密切关注此案。
争论的焦点是“无罪证明”标准，这一标准目前被许多联邦法院所使用，它要求人们寻求让警察对不实指控负责，以表明针对他们的刑事诉讼以肯定的无罪证明结束。当刑事指控被驳回时，这一标准几乎不可能达到，因为在绝大多数司法管辖区，检察官在驳回指控时不被要求——通常也不被要求——对被告的清白做出肯定的陈述。结果是，指控被驳回本身就阻碍了一项民权主张，即这些指控一开始就不应该被提起。
撤销刑事指控可能是警方行为不当的危险信号。警察有时会对BIPOC提出虚假指控，例如拒捕，为过度使用武力提供理由。这种做法是众所周知的，它被通俗地称为追求“覆盖费用”。由于捏造的拒捕指控没有任何合法证据支持，我们有理由期待这样的指控会导致撤诉。
作为波士顿大学反种族主义澳门威尼斯人注册网站研究中心工作的一部分，我们与波士顿大学法学院院长、瑞安·罗斯·加洛和欧内斯特·j·加洛法学教授安吉拉·翁华奇-威利合作，提交了一份法庭之友简报，解释说“无罪指示”标准不仅是错误的，而且是种族主义的：它阻止了个人提起民事诉讼，要求警方对以虚假指控针对BIPOC的种族主义做法负责。“无罪证明”的标准也忽略了一个事实，即在法庭上证明一个人的清白存在着巨大的障碍——尤其是对BIPOC来说，他们在刑事法律体系的每一步都面临着种族主义。
1983年条款是纠正虚假指控造成的损害的关键机制，因为对这些指控进行抗辩的过程——即使它们最终被撤销——可能会对人们的生活造成严重破坏。被告可能面临警察的审讯和审前拘留数小时、数天、数周或数月。仅仅几天的监禁就会对一个人的就业、住房、教育、儿童保育、身心健康、人际关系和声誉产生长期影响。
即使一个人没有被拘留，由于反复出庭，他们也可能面临改变生活的干扰。对于BIPOC来说，这些伤害因种族主义的有罪推定而加剧。黑人和棕色人种更有可能在审前被拘留，获得更高的保释金，并且受到刑事司法系统附带后果的不成比例的影响。如果指控最终被驳回，这些危害不会简单地消失。
法庭面前的案件事实说明了为什么“无罪指示”标准如此有害。黑人男子拉里·汤普森（Larry Thompson）被逮捕，并被指控犯有包括拒捕在内的罪行，此前他拒绝让警察在没有逮捕证的情况下深夜进入家中检查他一周大的女儿，以回应警方对他虐待儿童的虚假指控。汤普森被绑住，孩子在家里接受了检查，当晚又在医院接受了检查。在这两个例子中，确定婴儿只有尿布疹。
尽管如此，汤普森还是被判入狱两天，并与针对他的拒捕指控进行了数月的抗争，直到检察官驳回了这些指控。然后，他试图提出1983年条款的索赔，但由于对他的指控已被驳回，因此无法满足“无罪指示”标准。摆在法庭面前的问题不是汤普森是否应该赢得他的民事索赔；相反，法院将考虑一个案件被驳回的人是否应该能够提出这样的索赔。
我们敦促最高法院推翻“无罪指示”标准，允许虚假指控的受害者根据第1983条提出索赔，即使这些指控已被驳回。诸如此类的民事补救措施对于补偿因虚假指控而受到伤害的BIPOC以及追究追究他们责任的官员至关重要。
Neda Khoshkhoo是波士顿大学反种族主义澳门威尼斯人注册网站研究中心澳门威尼斯人注册网站研究和政策助理主任；可以通过nakhosh@bu.edu与她联系。凯特琳·格拉斯是波士顿大学反种族主义澳门威尼斯人注册网站研究中心政策临时副主任；可以通过glassc@bu.edu与她联系。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。