现代种族主义可以避免吗？波士顿大学的杰克·比尔曼的新书探讨了被遗忘的法院案件，该案件使美国走向“隔离但平等”
《法律》杂志的杰克·比尔曼在他的新书《隔离但平等的旅程》中剖析了一个鲜为人知的最高法院案件，该案件成为了吉姆·克劳的法律支柱。摄影：Josh Andrus
被遗忘的法庭案件成为美国种族主义的基石
法学教授杰克·比尔曼的新书探讨了“隔离但平等”的未知历史
如果你从未听说过最高法院的霍尔诉德奎尔案，不要感到尴尬。Jack Beermann说，许多法律学者也没有。但也有少数人认为，如果法院做出不同的判决，我们可能就不会需要“黑人的命也是命”。
比尔曼在他的新书《隔离但平等之旅》（堪萨斯大学出版社，2021年）中，作为法学院的法学教授和哈利·埃尔伍德·沃伦学者，探讨了1877年推翻路易斯安那州非歧视法律的决定。约瑟芬·德奎尔（Josephine Decuir）是一名混血儿，她的自由家庭实际上自己也拥有奴隶。她以重建时期通过的州法律为由，起诉了一名内河船主，因为后者拒绝给她提供白人的特等舱。
最高法院驳回了她的请求，接受了店主的论点，即尽管违反了州法律，但种族隔离既是内河船上的习俗，也是吸引白人顾客的必要条件。这个鲜为人知的决定“是迈向吉姆·克劳的一个重要里程碑”，以及20年后最高法院在普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson）中更加广为人知的“隔离但平等”歧视，比尔曼写道。他最近在接受《今日波士顿》采访时谈到了自己的新书。
问＆一个
和杰克·比尔曼一起
今天部:你是怎么知道这个案子的？
杰克Beermann:我读了一篇澳门威尼斯人注册南方各州政府合法性的学术文章，白人至上主义者在重建后用武力控制了南方各州。有一个脚注霍尔诉德奎尔案；表明最高法院阻止路易斯安那州执行其反歧视法。因为我澳门威尼斯人注册网站研究的是那个时期的民权判决，所以我很惊讶我从来没有听说过这个判决，也怀疑最高法院会这么做。所以我上网阅读了这个案例，证实了作者所说的，然后我的好奇心战胜了我。
你为什么写这本书？你是为谁写的？
这个项目超出了我对行政和立法部门的理论法律分析和审查的舒适区。我认为它很重要，值得一试，不仅是因为文献上的空白，还因为它打开了一扇窗，让我们看到最高法院在内战后的南方重建白人至上主义和路易斯安那州的种族态度方面所扮演的角色。路易斯安那州与南方其他州不同，因为那里有大量的有色人种自由人，包括德库尔所属的讲法语的特权阶级。
我的目标读者有五种：法律学者，包括法律系学生；法律的历史学家;更广泛的美国历史学者；关注种族问题的学者；以及对这类事情感兴趣的普通民众。我认为这个项目会与当前的事件以及这个国家在解决种族问题方面的持续无能产生共鸣。
我试图用当事人的生活背景来丰富这个故事。一些更有学术倾向的读者可能会发现这些材料是分散注意力的离题，但我希望大多数读者会觉得它很有趣。例如，我们了解到路易斯安那州最早的非洲裔美国律师之一的生活；另一名律师旷日持久的离婚诉讼，他声称自己是乔治·华盛顿的一个堂兄的后裔——据他的妻子说，这是错误的；几年后，一名主要的白人至上主义者辩护律师失踪，从此杳无音讯。
我认为这个项目会与当前的事件以及这个国家在解决种族问题方面的持续无能产生共鸣。
你是被德奎尔的道德问题所吸引吗？她虽然被视为有色人种，但她自己也拥有奴隶。
这使得这个项目更加成问题。德奎尔来自一个享有特权的富裕家庭；她的哥哥是路易斯安那州当选的财务主管，当时这一切都发生了。在早期的草稿中，我试图面对德奎尔夫人的生活和诉讼中固有的道德模糊性，但我对结果不满意。最后，我把重点放在她自己的感受上，即她的待遇剥夺了她的尊严，因为在我看来，这是普遍存在的——种族压迫和种族等级制度本质上剥夺了那些被迫受苦的人的尊严。
如果最高法院判决德奎尔胜诉，历史会发生怎样的变化呢？
法律史学家之间存在分歧。一些人认为，如果最高法院支持种族正义，几十年来的吉姆·克劳和非洲裔美国人的苦难可能就会避免，而另一些人则认为，面对南方各地白人至上主义者的暴力抵抗，最高法院更进步的裁决将无法执行。我真的不知道答案。然而，我的下一本书计划是一部虚构的作品，猜测一个更自由的重建时期最高法院，对黑人的民权持更接受的态度，是否可能设法改变历史，使其变得更好。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。