• 丰富的巴洛

    资深作家

    Photo: Headshot of Rich Barlow, an older white man with dark grey hair and wearing a grey shirt and grey-blue blazer, smiles and poses in front of a dark grey backdrop.

    里奇·巴洛是《今日波士顿大学》和《波士顿》杂志的资深作家。他毕业于达特茅斯学院(Dartmouth College),做了20年的小镇报纸记者,曾是《波士顿环球报》(Boston Globe)宗教专栏作家、书评人,偶尔还会在专栏文章中发表文章。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

11评论李·麦金太尔:如何与科学否认者交谈

  1. 像这样的文章和书籍正是波士顿迷失方向的原因。对于所有进步主义者来说,大学是了不起的,更多的政府是解决一切问题的办法(如果我们把那些不喝Kool Aid的人称为“科学否认者”,那么他们可能应该被称为“Kool Aid狂”)。但对于我们这些科学否认者来说,这是无可救药的迷失,我们只会问这样的问题:“在这一点上气候应该是什么样子?”,或者“为什么只有在摄像机开着的时候,面具对我们的政治阶层来说才显得重要,而当摄像机关上的时候,面具就会立刻摘下?”,或者“为什么在这场大辩论中没有给予自然免疫任何氧气?”以及“接种了疫苗,但仍然被要求戴口罩,如何激励任何人接种疫苗?”,或者“当你感染了一种存活率约为99.7%的病毒时,你为什么要关闭世界?”这些实际上是没有人愿意回答的科学问题,因为答案不符合“政府解决一切问题”的说法。

    现在,我是一个幸存下来的人,接种了两次疫苗,我的一位年迈的姻亲因为病毒而失去了生命,所以不要再说“你真的不明白”之类的废话了。因为我真的喜欢!

    祝你在无路可走的路上好运!

    干杯

  2. 我发现与科学否认者或地球平论者交谈的最佳方式是让他们承担举证责任。我发现许多地平论者只是在恶搞。你可以通过提供金钱挑战来判断他们是否在恶搞。例如,我向地球平论者提出了一项金钱挑战,要求他们用地球平模型来解释月食或月相。如果他们拒绝,那么他们只是在挑衅。一个相信自己主张的真理探索者会以心甘情愿的热情接受我的挑战。

  3. 我真不知道该怎么想。令人惊讶的是,美国在科学上投入了多少钱,而它自己的人口似乎反对它。我希望黑暗时代也不会被全球化。

  4. 你能解释一下吗?1. 地球辐射能量在10微米左右呈钟形曲线。2. 二氧化碳只有三个吸收波段,只有一个在地球的发射范围内有效,也就是说,在14到16微米。3. 美国国家航空航天局的卫星数据显示,在这个波段没有地球能量损失。因此,更多的二氧化碳对全球变暖没有影响。

    我在等待你的回复,鲍勃·海西

    1. 1. 虽然地球向外的热辐射(仅近似)呈钟形曲线,但也有来自太阳的入射辐射。地球上的温度是来自太阳的辐射、地球表面的辐射以及两者之间的大气(再)吸收和(再)发射的复杂相互作用的结果。它发生在所有波长,虽然光谱的某些部分比其他部分更重要,但只关注(邻近的)单个波长,如地球表面发射光谱的最大值,这将过于简单化。

      2. 物理学家约瑟夫·傅立叶在1824年首次以基本形式提出了温室效应的总量,据今天的估计,温室效应会使地球的平均温度从-18°C(没有大气层的地球的平均温度)上升到+15°C(有大气层的地球的平均温度)。这33°C的差异中约有60%归因于H2O,它的吸收带比CO2显著得多,占大气质量的0.25%,局部差异很大。二氧化碳的吸收量与水相同,在整个光谱上,二氧化碳的吸收量与水相比确实减少了,而二氧化碳只占大气分子数量的0.04%,但由于二氧化碳比水分布得均匀得多,复杂模型表明,二氧化碳对33°C温室效应的贡献率为26%。

      3. 实际上,由于辐射,地球每时每刻都在失去大量的热量,但同时也从太阳辐射的涌入中获得了大量的热量。重要的数量不是净流出,而是流入和流出之间的平衡。随着时间的推移,大气成分不变,当达到某一平均平衡温度时,这种平衡确实变为0。但是,在改变了大气成分之后,存在一个(在全球尺度上)不平衡的时间框架,它改变了平衡温度,也改变了通过温室效应获得的增益,直到流入和流出的平衡再次达到0。因此,在1800年组成的大气中,0热流的平衡处于14°C的平均平衡温度,其中温室效应比模拟的没有大气的地球-18°C高32°C。在今天2023年的大气中,进出平衡仍然非常接近于0,但平均平衡温度为15°C。

      因此,人为温室气体(CO2只是其中最重要的一种)的排放,使32°C的自然温室效应增加了约1°C。根据这些科学理论和事实,排放更多的二氧化碳将进一步增加人为的贡献。

      托马斯·普鲁阁下

  5. 太空应该是真空的。地球是一个压力系统。两者之间没有物理屏障。迄今为止还没有实验创造出一个存在于真空中没有物理屏障的压力系统。欢迎来到地球球宗教。

    1. 戴夫,这是一个澳门威尼斯人注册地球的好问题!我们显然受到来自大气的压力;但我们存在于空间的真空中,两者之间似乎没有物理屏障。这怎么可能呢?压力会不会与太空的真空平衡并消散,把地球变成真空?

      我认为理解这个问题的最好方法是问——什么是障碍?直观地说,它是两种事物之间的一堵墙,无论是不同的压力系统,环境等等。但是,是什么使屏障成为屏障呢?想象一个真实的压力系统在一个封闭的环境中,被真空包围。屏障是如何阻止压力疏散的?压强系统中的粒子想要出去,所以它们冲向屏障。但它们出不去,因为屏障会对这些粒子施加一个相等的反作用力,让它们飞走。就像你在地球上把球弹到墙上一样!

      那么,屏障一定要是物理墙吗?不一定,对吧?想象一下一个巨大的风扇网络,所有的风扇都朝一个方向吹。如果你向他们扔球,球就会慢下来,然后弹回来,就像它撞到墙上一样。风扇产生的空气起到了屏障的作用,产生了一种与任何试图穿过屏障的粒子相反方向的力——没有任何物理物体阻挡!(想象一下,无论你扔得多用力,球都不会落到球迷手中。那么球迷就不是障碍了,而是在障碍的另一边)

      好了,现在我们知道屏障不一定是一堵物理墙,它只需要为试图穿过它的东西提供一个相反的力。地球系统中有什么东西能做到这一点吗?事实上,答案是肯定的!引力本身是一种永远存在的力,它吸引着任何试图进入真空空间的粒子。正如我们所知,引力的强度随距离而变化(F = -GMm/r^2),所以当你离行星越远,引力就会减弱,粒子就会逃逸到真空中。但靠得太近,你就无法逃脱地球的引力,所以你被困住了,无法进入真空。这些无法逃逸的粒子就是我们的大气层,它们受到引力屏障的限制。

  6. 你忘记了最重要的提示——假设这个人很有可能只是在用东西拉你的链子,或者是想让你兴奋一下,不要太当真。

    不要做那种说“你知道职业摔跤是假的,对吧?”因为如果有人告诉我,我会立即假装我认为这是真的,然后花接下来的一个小时让他们完全兴奋起来。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*