POV：禁酒令颁布100周年提醒我们，禁令很少奏效
POV：禁酒令颁布100周年提醒我们，禁令很少奏效
最终，它并没有导致酒精消费量显著或持久的下降
1920年1月17日，也就是100年前，美国正式干涸。
禁酒令体现在美国宪法第18条修正案中，禁止销售、制造和运输酒精。然而，饮酒仍然是合法的，在1933年结束的禁酒令期间，酒精被广泛使用。
每次去新罕布什尔州举办布雷顿森林会议（Bretton Woods Conference）的酒店，我都会想起在禁酒令时期喝酒是多么容易。二战后，布雷顿森林会议创立了现代国际货币体系。这家酒店现在被称为奥姆尼华盛顿山度假村（Omni Mount Washington Resort），拥有一个名为“洞穴”（Cave）的地下酒吧，在禁酒令期间供应非法酒。
上次我在“洞穴”时，考虑到禁酒令时期地下酒吧的盛行，我开始想，禁酒对消费率有什么影响。
此外，我想知道，我们今天喝的酒比禁酒令之前多吗？
消费开始下降
禁酒令运动开始于19世纪初，其基础是提高储蓄、减少家庭暴力和改善家庭生活等崇高理念。
当时，美国的酒精使用量正在飙升。一些反对酒精的人估计当时的消费量是现在的三倍。积极分子认为禁止销售会抑制过度饮酒。他们的努力非常有效。
虽然禁酒令经常被描述为一个剧烈的变化，发生在1月16日午夜钟声敲响之前的最后一次全国号召饮酒时，但在此之前，全国数千个城镇的酒就已经干涸了。第一次世界大战期间，为了节省粮食，更多的禁令生效。
因此，要考虑禁酒令对饮酒习惯的影响，最好从禁酒令颁布前的几年开始。鉴于啤酒、葡萄酒和烈酒的酒精含量都不同，我们将使用一个人消费的“标准”饮料的数量来进行比较。一杯标准的饮料含有大约14克纯酒精。这是指12盎司的啤酒、5盎司的葡萄酒或1.5盎司的烈性酒中的酒精含量。
从1900年到1915年，也就是第18条修正案通过前的5年，成年人平均每年饮用2.5加仑纯酒精，相当于每周饮用13杯标准酒。到1916年，消费量急剧下降，平均每年降至2加仑，即每周10杯。
禁酒令运动和之前的地方禁酒法似乎已经产生了影响。
喝个篮板
1920年之后，追踪消费变得有点棘手。
禁酒令意味着联邦政府不再有办法衡量人们喝了多少酒。因此，为了弥补缺失的信息，澳门威尼斯人注册网站研究人员使用了醉酒被捕、肝硬化死亡、酗酒死亡以及因酒精性精神病住院的患者数量等数据。综上所述，这些数字表明，1920年的酒精消费量急剧下降，降至禁酒令颁布前的三分之一左右。
然而，从1921年开始，酒精消费量迅速反弹，并很快达到禁酒令前水平的三分之二左右。一个可能的原因是美国在1920年和1921年经历了严重的经济衰退。当1922年经济复苏，进入繁荣的20年代时，人们更有能力购买非法酒。
在1933年12月5日禁酒令结束后的几十年里，随着第18条修正案的废除，消费仍然相对较低。但到了20世纪六七十年代，美国人的饮酒量和20世纪初一样多。
如今，美国人平均每年饮用2.3加仑纯酒精，相当于每周饮用12杯标准酒，与禁酒令颁布前的饮酒量大致相同。
禁止的遗产
禁酒令时代留下了许多遗产。
结果之一就是美国人更喜欢淡啤酒。饮酒也从酒吧等公共场所转移到了家中。
更消极的是，一些人声称，随着暴力事件激增，暴徒中饱私产，它催生了有组织犯罪。这也意味着，严重依赖酒类销售消费税来为预算提供资金的各州和联邦政府，将转向征收所得税来帮助弥补这一缺口。最终，它并没有导致酒精消费量显著或持久的下降。
由于这些原因，许多人认为这是一次失败，这应该让政策制定者和其他推动禁止吸烟或电子烟的人停下来。
即使是负责起草禁酒令立法的人，美国众议员安德鲁·沃尔斯特德（r -明尼苏达州）自己也不是禁酒主义者，这表明即使是那些推动禁酒令的人也不能遵守禁酒令。
因此，作为一名经济学家，我相信，如果你想阻止人们做一些对自己健康有害的事情，提高价格比禁令更有效。这就是美国成年吸烟者的比例从20世纪70年代的40%降至2018年的16%的原因。
禁酒令颁布100周年提醒我们，禁令很少奏效。
这篇评论最初出现在The Conversation网站上。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。