• 道格最

    助理副总裁,编辑部执行主编 Twitter

    道格·莫斯特是一位终身记者和作家,他的职业生涯横跨东海岸上下的报纸和杂志,曾在华盛顿特区、南卡罗来纳州、新泽西州和波士顿停留。他已经写了两本非小说类书籍,一本是澳门威尼斯人注册一对新泽西青少年被控杀害新生儿的真实犯罪故事,另一本是澳门威尼斯人注册美国地铁历史的《地下种族》(The Race Underground)。他在《波士顿环球报》工作了15年,担任过各种职务,包括杂志编辑和副总编辑/特别项目。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

10评论乔·拜登击败特朗普成为美国第46任总统

  1. 我希望这意味着《今日波士顿》将远离“共和党人不好,民主党人好”的文章,开始真正深入澳门威尼斯人注册网站研究这个国家正在发生的事情。

    举个例子,《今日邮报》最终会承认民主党已经四分五裂,甚至可能在这次选举后陷入危机吗?

    https://www.cnn.com/2020/11/05/politics/democratic-reaction-congress-election-results/index.html

    我期待着从《今日波士顿》的专家那里了解到,特朗普为什么/如何赢得60年来共和党候选人中最高的非白人选民比例,并且根据出口民调,他的LGBTQ支持率比2016年翻了一番。或者这是虚假信息?

    https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/11/07/election-2020-exit-polls-trump-minorities-race-women-column/6191966002/

    由于种族、国籍和性别非常重要,值得承认的是,今年共和党选出了有史以来第一位伊朗裔美国人。她叫斯蒂芬妮·比斯。创纪录的13名非现任共和党女性赢得了一个席位。这还不够,但还是值得一提的,对吧,只是为了让人们对政治图景有一个更大的了解?

    1. 然而,我想知道你是否在你的文章中看到了讽刺——你想摆脱“我们vs.他们”(我认为),但你发表的文章却助长了这种思维。

      我中年;我的大部分故事都已经写好了,但我在今天的美国社会中看到的一件事可能比以往任何时候都多,那就是对个人意识形态的自我关注。甚至像AOC这样的民主党人也提到,她希望拜登不要妥协太多,以免忽视极左势力。我们可以有我们的政治分歧,但我们必须放弃自我专注,本质上说,我必须按照我想要的方式得到它,否则它根本就不好。我们必须认识到,作为美国人,我们团结的东西比分裂的东西要多。可悲的是,如果我们继续像你们一样专注于我们的政治意识形态,那就不会发生。就我个人而言,我不希望每个人都像我一样思考(提示“我永远不会像你一样思考”的明智言论)。我需要思想的多样性。我是民主党人,但很多时候,如果我们认为共和党人是更好的候选人,我就会把票投给他/她。未来的关键问题是:我们能否专注于让我们团结在一起的东西?我可以告诉你,在新奥尔良这里,人们每天都喜欢彼此交往,政治意识形态从来没有被考虑过。我们只是拥抱彼此,因为我们是谁。如果我们都试一试呢?

  2. 电视网络不会“宣布”选举的获胜者,所有合法的选票都没有被统计,非法的选票也被丢弃——为什么计票过程要保密呢?

    另一位专门澳门威尼斯人注册网站研究数据分析的博士学者审查了公正事实的澳门威尼斯人注册网站研究,该澳门威尼斯人注册网站研究发现,非公民的非法投票可能为拜登在战场州赢得了足够多的额外选票,从而使特朗普在大选中最终获胜。这位学者写道:

    “我发现这项澳门威尼斯人注册网站研究很有价值——假设清晰,数据来源清晰,方法可靠,结论公正。此外,它包含了足够的参考资料,任何感兴趣的人都可以对它的各个方面进行‘事实核查’。”

    - Michael Cook博士,数学家,科学和定量澳门威尼斯人注册网站研究员https://api.parler.com/l/uWZUL

    1. 从技术上讲,你是正确的。在1月6日的国会联席会议上,选举团的选票被统计出来之前,获胜者在技术上还没有被“宣布”。也就是说,我们可以通过观察每个州每位候选人的得票数,提前对结果做出相当有根据的猜测。(在这一点上,我很高兴看到共和党人在“把每一张选票都算作民主治理的基本原则”这个问题上,至少在原则上做出了让步。)

      我决定接受你的建议,仔细澳门威尼斯人注册网站研究一下你提到的“数据分析”,它在方法论上充其量是可疑的。

      所提供的计算完全基于2014年的单一次要数据分析结果,基于2008年的主要数据收集,而不是为了解决选民欺诈问题,其结果因高估了基于精选数据的非公民投票频率而受到批评[https://cces.gov.harvard.edu/news/perils-cherry-picking-low-frequency-events-large-sample-surveys]]。

      从这个分析中得出的已经很可疑的数据(包括选票与候选人的比例)然后被应用到一个完全不同的样本中,12年后,没有任何调整误差幅度,因此依赖于一个相当讽刺的假设,即投票给拜登而不是特朗普的个人比例与2008年投票给奥巴马而不是麦凯恩的比例完全相同。撇开所有这些计算都非常不可靠,而且明显受到党派议程的驱动这一事实不谈,我觉得很有趣的是,这种分析结果在统计学上唯一有意义的地方,就是我们必须假设拜登在各州的投票中有足够的保证领先优势,从而使结果变得无关紧要。

      此外,我找不到任何澳门威尼斯人注册审查这一分析的“学者”的资格、培训、当前就业或出版记录的信息,而这一“澳门威尼斯人注册网站研究”未经自由主义智库的同行评审就发表了,因此缺乏很大的可信度。

      我还可以继续说下去(从第一个样本到第二个样本中候选人得票数比例的误差范围的应用有一些非常粗略的变化,以及逐个州计算获胜幅度的置信区间),但我真的需要这样做吗?

      1. 你的评论极具误导性。让我们用最简单的例子:“我找不到任何澳门威尼斯人注册审查这篇分析的‘学者’的资格、培训、当前就业或出版记录的信息。”如果你花了一分钟的时间,你可能会发现这个:https://www.linkedin.com/in/mcook10128或者这个:https://www.barefootstudent.com/other/students/resume/michael_cook_1920425228

        你用“学者”这个词也不对。正如文章明确指出的那样,两位专攻数据分析的博士学者对这项澳门威尼斯人注册网站研究进行了批判性的审查。如果你找不到其他学者的任何信息,请访问:https://www.jems.com/author/andrew-glen-phd/

        你说2015年的澳门威尼斯人注册网站研究结果“因为在精心挑选的数据基础上高估了非公民投票的频率而受到批评”,但你没有提到这些批评已经被反驳:https://www.justfactsdaily.com/substantial-numbers-of-non-citizens-vote-illegally-in-u-s-elections https://fs.wp.odu.edu/jrichman/wp-content/uploads/sites/760/2015/11/AnsolabehereResponse10-19-2016.pdf

        你声明“所提供的计算完全基于2014年的单一二次数据分析结果。”这是一个典型的半真半假的说法,因为澳门威尼斯人注册网站研究文件显示,该分析的结果得到了大量数据的证实,非法选民登记率的一致性“随着时间的推移表明,它们适用于目前无法获得此类数据的以后的选举”。

        你声称这项澳门威尼斯人注册网站研究“没有经过自由意志主义智库的同行评议就发表了”,但这一说法已被上述两位学者和一个显而易见的事实所推翻,即公正事实是一个非意识形态的独立组织,它发表了数百个对保守派和自由意志主义观点漠不关心或具有挑战性的事实。本着透明的精神,公正事实声明其员工和董事会成员通常是保守派/自由主义者,但强调“我们不喜欢支持我们观点的事实”。此外,我们的澳门威尼斯人注册网站研究已被各种学术出版商、同行评议期刊和来自不同政治派别的教育机构引用:http://www.justfacts.com/aboutus#serving

        James D. Agresti b|总统b|事实就是这样

  3. 为什么各大新闻媒体如此急于正式宣布获胜者?他们是负责核证选举结果的机构吗?他们是裁决特朗普合法法律挑战的法院吗?作为公正的新闻机构,为什么不做好本职工作,做到准确和公正呢?你可以先承认,虽然拜登是“明显的”或“可能的”总统当选人,但他还不是真正的正式赢家。还有可能的是,即使发生了一些违规行为,发现了欺诈行为(在1.5亿张选票的选举中几乎肯定会出现这种情况),也不足以对最终结果产生影响。如果是这样,那就顺其自然吧。但这个国家有一个民主程序,其中一步是确认选举结果,并解决存在的法律挑战。在这一切结束之前,拜登不会当选总统。

    特朗普就是特朗普,他疯狂地喊着要赢得大选,这对他的案子没有帮助。(但正如特朗普的言论在很大程度上是胡说八道一样,伊布拉姆·x·肯迪(Ibram X. Kendi)和其他许多左翼人士对特朗普压制选民的言论也同样是胡说八道)。但新闻媒体的工作是在不偏袒他们喜欢的人的情况下,切断废话,报道选举的所有事实。他们的工作是根据案情评估潜在的选民欺诈案件。告诉我们他们有多喜欢或不喜欢特朗普的个性,绝对不是他们的工作。

    媒体首先应该指出,特朗普完全有权利质疑投票结果,就像2000年阿尔·戈尔(Al Gore)完全有权利质疑佛罗里达州的选举结果一样。顺便说一句,在布什正式宣布获胜之前,我认为花了一个多月的时间来完成法律程序!(当时主流媒体支持戈尔的挑战,而不是称其为未遂政变。)那么2016年挑战选举结果的绿党候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)呢?(参见https://www.huffpost.com/entry/jill-stein-election-recount_n_58507032e4b092f08685ff68)。

    那么,如何解决美国人民对特朗普法律挑战背后的真正担忧呢?即使特朗普的律师可能不一定能为他做出最好的辩护,坦率地说,他们似乎没有组织。例如,一些州似乎没有遵守自己的选举法?也许是对的,也许不是,也许部分是对的,也许不足以产生影响。但严肃地说,作为公正的调查记者来处理这些问题。对于民主来说,没有什么比合法、合法、按章选举更重要的了。如果没有别的,我们难道不能都同意吗?唯一不赞成这一点的人是那些想要不惜一切代价获得权力的人,就像世界上所有失败国家所做的那样。

    以宾夕法尼亚州为例,提交选票的选举截止日期似乎是在最后一刻改变的,这推翻了该州的选举法。这是真的吗?不确定。但如果这是真的,难道不令人担忧吗?我希望听到主流媒体认真地谈论我们所知道的,以及其他州,特别是摇摆州的类似问题。

    更一般地说,我知道提供公民身份证明是一个非常有争议的话题,原因有几个,但其中一个是,它可能会干扰一些人的投票能力。但这正是问题所在:防范欺诈投票的基本常识是一个政治问题!例如,有数千万有证件和无证件的非公民居住在美国。有很多人在法律上不被允许投票。在提供公民身份证明的要求非常薄弱的情况下,难道不能想象至少有一部分居民会投票吗?

    虽然所有50个州都要求人们必须是美国公民才能在联邦选举中登记投票,而且联邦法律禁止非公民以虚假的美国公民身份登记投票,但这些法律的执行机制是有限的,规避这些法律的机会很多。问题:这怎么不是选举诚信的潜在问题?主流媒体不会碰这个的。更具体地说,联邦选民登记表要求人们宣布他们是美国公民,否则将受到伪证罪的处罚,但不要求他们提供证明他们是公民的书面证据。包括亚利桑那州和佐治亚州在内的几个州试图实施这一要求,但受到奥巴马政府支持的法院裁决的阻挠。

    总而言之,当确保投票过程,以确保没有非法投票,以及所有合法选民都能够投票的简单想法是一个政治问题时,这怎么不是对选举投票完整性的威胁呢?必须有一种万无一失的方法,既能解决右翼对确保选举的担忧,也能解决左翼对选民压制的担忧。除非有一个广泛的共识,你可以而且必须做到这两点,否则我们将会有这种混乱,削弱我们最基本的机构。

    再说一次,尽管特朗普发出了可怕的信息,但他只是提出法律挑战,并没有做任何非法或不民主的事情。这一点必须强调。特朗普并没有扼杀民主本身,也没有发动政变。我认为恰恰相反,到目前为止,这一过程正在按照应有的方式进行,当政府认为他们看到了选举被篡改的证据时,他们会做出任何回应。如果证据不充分或不有效,就像大多数主流媒体所声称的那样,法院很可能会驳回这些诉讼,特朗普很可能会遵守法律,和平、合法的权力过渡将会发生。如果这看起来不像是在发生,那么媒体歇斯底里地认为他是民主的威胁就有道理了。虽然现在这纯粹是假设,媒体的工作不是对可能发生但实际上没有发生的事情做出反应。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*