• 马克·t·威廉姆斯

    Mark Williams

    Mark T. Williams是波士顿大学奎斯特罗姆商学院(BU Questrom School of Business)的驻校高管和金融硕士讲师,并担任James E. Freeman讲师。他是UmpScores的创始人,这是一个用来衡量MLB裁判准确性的性能应用程序。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

105评论2018年,MLB裁判共误判34294个好球。带上机器人?

  1. 这是一篇很棒的文章。我完全同意。当我在儿子的球队执教多年时,我们有时会在训练中混战。我会跳起来,这非常困难。实际上,我开始站在投手丘旁边,这样我可以更清楚地看到球/击球。这在大联盟的水平上是不安全的,但我亲眼目睹了从本垒板后面准确击球是多么困难。我完全同意这篇文章。干得好!

    1. 完全同意,老兄!!谄媚的坏电话一边看袜击败射线上周六,坐在和我最好的朋友从小学我用来竞争赶上栅栏的犯规在遭受Ted Williams在春季实践中,我们讨论了这个话题总粉丝超过六十年后……时间和足够的大联盟:::,请,如果没有其他原因比阻止一对很老球迷有严重心脏病的未接来电…

      谢谢你!

    2. 我现在已经是道奇队的球迷几年了,在那之前我从来没有看过一场完整的棒球比赛。这个问题有多久了,可能永远都有。但是,他们还没有采取任何措施吗?这可能是除平局的足球比赛中的点球之外,任何运动中最不公平的问题。

  2. 马克,这篇文章写得很好,你和你的团队投入了很多工作,这真的很好。我认为自己是棒球纯粹主义者;我讨厌防守手,我渴望接球手被要求阻挡的比赛,我不喜欢球棒翻转,那波根本不属于棒球场。说了这么多,我完全支持任何可以帮助裁判做出更好判罚的设备,只要它们对我心爱的洋基队有利!说真的,如果他们能做到这一点,而且不扰乱比赛节奏,那么我完全支持。我很长一段时间都反对重赛,但现在我喜欢了,所以我也可以改变。这让我想起了一个故事,一个年轻的菜鸟投手在和罗杰斯·霍恩斯比的比赛中投球,投手投出了一个球,裁判称其为球,他投出了下一个球,裁判称其为球,投手很沮丧,所以他最后对ump说,“嘿,ump,这两个球很完美,怎么了?”裁判摘下面具说:“年轻人,当你投出好球时,霍恩斯比先生会通知你的。”

  3. 马克,你用什么标准来判断一个电话是错误的?具体来说,在水平轴上,哪些px值构成了可接受的调用范围(其他都相等),哪些相对于sz_bot/sz_top的pz值构成了垂直轴上可接受的调用范围?有没有考虑过好球带的深度,例如,一个球,根据旋转速度,在越过本垒板的前沿后,回到本垒板上?误差范围?

    1. 吉尔,你可以质疑,愤世嫉俗,但这并不意味着这项澳门威尼斯人注册网站研究有缺陷,不值得怀疑。很明显,你受过教育,很聪明,但你似乎在证明评估和数据不完整方面存在偏见,因此是一项糟糕的澳门威尼斯人注册网站研究。

      1. 他的问题有什么问题吗?这些问题在文章中都没有解释,它们都是合理的问题。你似乎希望人们只是接受这项澳门威尼斯人注册网站研究,而不去质疑它。科学不是这样运作的。

      2. 吉尔的问题并不是“有偏见的”,迈克,这些问题对于充分理解作者的主张是如何得出的是必要的。我对这项澳门威尼斯人注册网站研究得出的一些结论也有类似的反应,这些结论非常有说服力地证明了作者的偏见,而不是吉尔的偏见。事实就是事实,没错,但他们的分析和解释可能而且往往充满了你指责吉尔所怀有的偏见。

        您或本文作者本可以简单地回答这些问题,而不是对Gil的询问背后的动机做出自己未经证实的假设。立即进入防御模式,并使用人身攻击作为对完全合理的问题的免疫盾牌,导致不可避免的推断,无论作者或他的助手提出多少百分比和糟糕的呼叫比率,那里都没有多少。

    2. 这听起来可能很简单,但这项技术已经存在。大多数(如果不是全部的话)体育场都有一个摄像机,从裁判的上方和后方直接对准本垒板。很容易看出球的轨迹是否越过本垒板。摄像机可以显示击球手是否检查他的挥棒,也可以显示球是否太高、太低或在禁区内。

    3. 文中指出,三角相机的精度在一英寸以内。我刚刚看了一场比赛,一个离本垒板3个棒球直径的球被反复称为好球。MLB的球直径在2.86英寸到2.94英寸之间。三倍的直径在8.58英寸到8.82英寸之间,这使得1英寸的三角相机的误差仅为11.34%到11.66%。我希望这对你有帮助。

    4. 在美国职业棒球大联盟的比赛中,我们都在屏幕上看到过二维的正方形,有时他们会显示一个360度旋转的三维视图,以显示球触碰到好球区的位置。第一步是困难的,但他们必须在考虑击球手高度和姿态的情况下,就计算出的每个击球手的好球区究竟在哪里达成共识。我相信技术可以做到这一点。接下来,让技术来判罚球和击球,观察正确的判罚率从91%上升到99%左右。就我个人而言,我并不反对裁判,但对我来说,最重要的是做出正确的判罚,就像他们在垒上和其他运动中使用即时回放一样。最糟糕的事情和完全不可接受的事情是让一个应该三振出局的击球手保送,反之亦然,或者因为一个错误的判罚而让球队输掉比赛。我刚刚看到一场比赛,一个家伙很明显地打出了本应是三振的球,但在下一个球中他打出了本垒打。在我看来,“裁判和错误的判罚是比赛的一部分”的观点是荒谬的。这就像是在说“(不小心)被骗出游戏是可以的”。

      1. 我同意你的一些说法。我唯一不同意的是你说的“让一支球队因为一个糟糕的判罚而输掉一场比赛”。尽管游戏可能因为错误的判罚而结束,但游戏中的其他因素(游戏邦注:如玩家错误,没有运行支持等)可能会产生不同的结果。

  4. 我是一个狂热的棒球迷。这是一份很棒的报告。但我确实觉得少了点什么。我看到的澳门威尼斯人注册球/好球的最大问题是,许多裁判似乎给了一个左撇子投手向右撇子击球手投球的一个比右撇子对右撇子对位更大的好球区。反之亦然。从字面上看,它们似乎完全是在猜测盘子的外边缘。而且,很少有球员会在腰带以上打一拳。如果裁判判一个完整的好球区,比赛时间就会短得多。这将比投球钟有效得多。就像最初100年那样称呼好球区吧…

  5. 作为一个在高中和贝比鲁斯比赛中有24年裁判经验的老手。我认为这篇文章很有趣。然而,你看到的好球区是什么?你知道在这些字母之上的任何球都在好球区外吗?你有没有问这些球中有多少是曲线球、变速球、快速球或螺旋球,它们都有不同的反应。打击姿势也会影响好球区。

  6. 这和更多的投手比以前投得更猛有关系吗?有多年判好球和好球经验的裁判,现在判好球和好球的球速要慢得多。我想知道,随着时间的推移,那些一直用慢得多的球来判球和击球的多年裁判,他们的眼睛里是否有肌肉记忆。在球场的正常飞行路线更容易跟踪的地方,我想知道经验丰富的裁判实际上没有物理工具来跟踪比去年更快的球场的准确飞行。新裁判的眼肌记忆中没有这种倾向??

    1. 我觉得你观察得很好,里基。作为一名裁判,我认为反应和年轻的眼睛对球/击球的准确性有很大的影响,不应该被忽视,但我认为你肯定有道理。

  7. 嗯. .让我看看,去年美国职业棒球大联盟球员总共犯了2688次错误。他们三振出局约43698次。投手们总共送出了16736次保送。

    和. .虽然你可以争辩说其中一些是故意的,但仍然有超过62000次,球员要么犯了守备错误,要么误判了一个球并三振出局,要么因为没有击中好球区而放弃了一个保送。

    不管是不是因为裁判误判,人类球员都犯了很多严重的错误。

    为什么我们不简单地编写能力和可移植性统计数据,并在一台电脑上为每支球队打162场比赛,这样我们就可以消除所有人为错误。

    1. 你在制造一场不同的辩论。你希望你生活中的“法官”,政府、警察、法官准确无误吗?我以为你从小到大或在大学里都喜欢运动。你想让官员、裁判、裁判员做出正确的判罚吗?

      1. 澳门威尼斯人注册你的论点,有趣的是你假设所有的法官,警察等等,都是正确的。法律由法官来解释。他们听取反对意见,并根据他们对反对意见的解释作出裁决。警察犯错误,这就是为什么我们有司法部门。我喜欢看到这种类型的数据,但棒球是一种人性的游戏,接受失败是它的一部分。

    2. 这有点像稻草人。每当其中一名球员犯了这个错误,他的错误就会被指出来,被完全观察到,并承担后果。罢工?去坐下。如果你的防守失误,你的球员数据就会变差,也许对方就会得分。投手送出击球手,现在有人上一垒了。这里的问题是,无论裁判的错误是否正确,裁判的错误都是正确的。你知道你引用的那些数据,因为它们是有记录的。如果统计数据被记录和公布,我们可能会有一个不同的比赛,因为它会给联盟带来尴尬。

    3. 我从没注意到这点,而且我是左撇子!我注意到盘子的外缘在猜测。内投更容易被判罚是有原因的。由于同样的原因,当月亮升起或落下时,月亮看起来更大。这被称为月球错觉,这里有一个NASA文章的链接,文章描述了这一现象,但没有解释这一现象。https://solarsystem.nasa.gov/news/1191/the-moon-illusion-why-does-the-moon-look-so-big-sometimes/好球区有明确的定义,这就是为什么这些错误的判罚在21世纪是完全没有必要的。

    4. 戴夫,球员的错误通常是裁判的判罚,但如果裁判认为他们的判罚是错误的,他们可以而且经常会纠正错误,即使是在比赛结束后。

      玩家的错误是游戏的一大特征,也可能是球队输赢的原因。这就是我们观看的原因。

      好球区在棒球规则中有明确规定,所以好球没有好坏之分,只有好球。当一个好球被判为球或反之亦然时,裁判就在事实的基础上注入了他不好的、往往是有偏见的观点。

  8. 有趣的作品和惊人的男人(和女人)时间。所有人都为球和击球的准确性做出了贡献。1. 报告掩盖了自2008年以来BCR从16.4下降到9.2的事实。2. 除了结束比赛的坏叫(bc)和两振出局的倾向,没有跟踪有多少bc在关键时刻或关键情况下。3. 在裁判的评分中,上垒、本垒打、界外球都不考虑在内。4. 游戏管理也是如此。或者ump的个性,即好斗的快速弹射的人。6. 某些球队有更多的bc对抗他们吗?7. 某些投手能够“工作”裁判以获得更多对他们有利的bc吗?8. 这项澳门威尼斯人注册网站研究是由学费资助的吗?总而言之,这些都是令人着迷的东西。

    1. 3) BC的上垒,hr,界外球都是可回顾的,所以这将是一个不同的报告,它将衡量重放的准确性和回合数与总呼叫数。6)我很好奇是否有更多的球员有BC(他们的站位导致了一个奇怪的区域)或者接球手有高BC(他们擅长制造一个糟糕的球;也就是“接球时的好手”)我希望如此。

      1. 球员的错误应该会影响比赛的结果,而裁判的错误则不会。球员的失误为对方的进攻创造了延长一局的机会,并可能得分。严格的好球区定义确实没有留下任何回旋的余地,无论是在好球区内,还是在好球区外。这两件事确实没有可比性,因为规则对待它们的方式不同。

  9. 虽然错过的投球数量似乎很高,但它不到所有投球的1%。人为错误因素为0.8%,考虑到人类犯错误的次数,这是非常棒的。有多少投手投出99.92%的好球?有多少外野手有99.92%的外野命中率?有多少击球手99.92%的时间都能上垒?我们都是人,人性是游戏的一部分。争议给体育节目主持人和体育迷提供了话题。添加更多技术将延长本已过长的游戏。我们需要成年人来帮助别人认识到我们都是人,我们都会犯错。这是游戏的一部分。这是生活的一部分。这取决于玩家要确保微小的错误不会影响比赛或生活的结果。

    1. 你没抓住重点。我们希望看到所有的“人性是比赛的一部分”,球员在场上的表现,根据比赛规则,加起来应该是这样的结果:而不是一些随机的结果,由裁判的错误叠加。

      “这取决于球员”——不,不是这样的;优秀的球队踢出的好比赛往往很接近。如果三分之一的二振球被称为好球,那么许多结果将由裁判的失误决定。这毫无道理。

        1. 把击球手挥棒的情况考虑进去是不合逻辑的,也是绝对愚蠢的。这项澳门威尼斯人注册网站研究是为了判断裁判对球和击球的判断准确性。你的分母是pitch,而不是ALL pitch。三年级的数学知识。

        2. 你的阅读能力和你的数学能力一样差。34,000是一年,而4,000,000是11年。如果你要贬低某样东西,至少要设法弄清楚你自己的事实。

  10. 这篇文章显然是有目的的。数据不会说谎,但解读数据的人会。即使你在这篇文章中尽了最大的努力,似乎也有偏见。此外,有一些事情没有被考虑到,任何玩或看很多棒球的人都会知道。首先,2个好球的打击区被有意地扩大了一些。我10岁的时候就学会了。诚然,这是一个不成文的规则,但它是你忽略的游戏的已知部分。你的数据显示三振出局比4号球保送更容易被误判——你是否适当地控制了4号球离好球带很远的趋势?有很多故意的保送,很多投手只是不想在比分为3-0或3-1的情况下,向对方最好的球员投出一个可以击中的球。此外,图表“裁判不一致的表现”似乎显示出很强的相关性。我不知道你怎么能马上根据这个图表得出相反的结论。

    1. 在阅读这项澳门威尼斯人注册网站研究时,我也感觉到一种偏见,这几乎是一份废除本垒板裁判这一主要工作的宣言。

  11. 这些统计数据是一个很好的工具,可以帮助裁判了解他们的不一致,并可以告诉他们,他们并不完美.........但是....

    这篇文章只涉及MLB裁判“游戏”的一个方面,球和罢工。有几处提到世界大赛选出的裁判不是“最好的”裁判。世界职业棒球大赛的裁判并不是专门为拥有“最佳BCR”好球带而选出的。裁判比赛的其他方面也需要考虑。如游戏管理,处理和管理自我的球员和教练,有经验处理许多“艰难”的情况下,能够在内部处理压力在世界大赛的总体预期水平,尽可能力所能及地精确管理和法官正确游戏规则,和让球&罢工尽可能正确为“人类”(去年的WS有一些游戏的97%以上,远高于平均打者)。

    所以,这不仅仅是击球和击球。这些年轻的裁判中,有许多人似乎在MLB的职业生涯中走得很成功,但当谈到WS比赛的规模和他们所承受的巨大压力时,他们可能会有点动摇。

  12. 很好的报告,马克。你和你的团队应该感到自豪。

    MLB什么时候才能赶上NBA,尽可能多地使用技术来准确判罚?

    看看米歇尔·刘易斯澳门威尼斯人注册“美国生活”的最新报道

    Hoop Reams
    https://www.thisamericanlife.org/672/no-fair/act-one-3

    NBA正在积极使用技术来正确判罚。

    希望美国职业棒球大联盟将来能使用技术来正确判断。

    再次感谢你的报道。

  13. 虽然我确实对错误的呼叫感到沮丧,如果安装了机器人,我也不会太沮丧,但本文存在一些问题。

    1. 你没有用来决定什么是错或对的标准。我认为这是比赛记录和球场f/x结果之间的差异。但是假设每个间距f/x都精确到微米,这就有点过分了,这就引出了下一点……

    2. 你说音高f/x“精度据称在一英寸之内”。假设误差范围是1英寸。当一个(略小于)3英寸的球在17英寸的板上运动时,有+/- 1英寸,这不是有点高吗?对于一款被称为“英寸游戏”的游戏,你不可能拥有以英寸为单位的误差范围。

    3. 更重要的是,这是正确的验证在哪里?我确定它在那里,但实际上,它是如何验证的?同样,如果我们要颠覆这个系统,这里的容差必须很紧。

    4. 这完全无视当时的情况。如果乔·韦斯特有一个左倾的好球区,并且投手和打者都知道这一点,那么没有人会有问题。我想看到的是对每个裁判的好球区进行回归分析,看看他们的判罚离自己的好球区有多远。因为一个持续的稍微偏离区域不是问题。这是一个不一致的区域。

    5. 这是否使用了官方的打击区定义?因为如果我们坚持官方的打击区(我认为应该被称为打击区),那么将会有很多人在信中被召唤,而打击者不会喜欢。

    总而言之,我经常看到“抵制变革”的指控,这是一个问题。当暴民要求改变时,不去改变并不是“抵制改变”,而是谨慎行事,尤其是像DH,机器人跳跃和其他运动的核心内容。随波逐流不会产生持久的游戏。

    我理解人们有责任改变现状,因为他们错误地认为改变总是进步。但那些有耐心的人最终会避免不可预见的后果,并真正取得进步,而不仅仅是改变。

    1. 我同意第一点和第二点。这是一个合理的担忧,应该得到解决。因为一个棒球比准确度刻度大2倍以上,也许标准可以是50%的球是否越过好球区。这样的话,即使差了整整一英寸,也意味着有15%的球击中了禁区。如果他们能把它固定在半英寸以内,我想这个问题可以忽略不计。没有人能自信地争论投出的球有半英寸长。

      不同意第四点。“如果乔·韦斯特有左倾好球区,而且投手和打者都知道这一点,那么没有人会有问题。”直到叫到第三个好球或第四个好球。

      澳门威尼斯人注册第五点,我希望他们能遵守规则。如果出现太多的三振,改变好球区或将投手的投手丘向后移动。我觉得很长一段时间,投手板的前沿应该在63 ' 7″。那是本垒后面和二垒之间的中点。虽然这伤害了投手,但它确实在两个方面帮助了他:击球的反应时间和更好的一垒视野,这将是90°的角度而不是92.8°的角度。

    2. 我也同意前两点。到底是什么决定了一个电话是对还是错?在我看来,3英寸的物体1英寸的方差是一个很大的统计误差。

  14. 作为一名超过30年的业余裁判,了解并与现任和前任MLB和MLB裁判成为朋友,并在NCAA一级棒球....

    正确判罚球和击球是最高水平裁判每年都关心的事情。

    显然,美国职业棒球大联盟裁判员从美国职业棒球大联盟裁判员主管那里获得的数据,以及在这些级别的职业棒球中使用的任何跟踪信息表明,他们的判球和击球的准确性在过去几年里从90%的低水平提高到了97-98%。

    你的数据显示了完全不同的东西。而且,虽然这是一个统计分析可能有一定的有效性,但我认为重要的是你的数据需要“站在别人的立场上思考”!

    也许如果将你的数据与MLB裁判员的数据进行比较,就能更好地理解如何更有效地使用你的数据。

    从个人经验和裁判知识来看,球的任何部分触及三维好球区通常被称为好球。

    然而,感知是游戏的一部分,玩家也知道这一点。所以当一个球看起来非常接近三维区域,而接球手做了一些让裁判认为是好球的事情,许多裁判会称这样的球为球。

    也许,与捕手讨论他们如何评价MLB裁判将是一个有趣的非数据分析,任何特定的MLB裁判有效地叫球。

    任何分析都比统计和数据更重要。作为一个教授和传递知识给学生的人,需要通过查看所有领域的具体数据或那些抓住成千上万个投球的人的看法来公平和公正。

    从积极的方面来说,我确实很喜欢阅读完整的分析。我认为它涉及了许多不同的分析概念。

    你认为这些会适用于我们现在的国会代表吗?哈哈

    对你的学生来说,这将是一个非常有趣的分析。

  15. 这项澳门威尼斯人注册网站研究看起来有力而有说服力,然而,该报告至少在几个方面存在不足。

    首先,对该技术如何确定正确呼叫的描述是缺乏的。分析师假设该技术是一个“完美”的参考,因此,他们应该严格测试这一假设。

    其次,至少同样重要的是,缺乏对个别裁判判罚一致性的分析。众所周知,在各个级别的棒球比赛中,每个球员都有一定的偏见。总的来说,球员和教练适应了这些偏见,他们倾向于根据裁判的“内部一致性”来判断裁判,而不是根据书本上对击球的定义来判断裁判。我相信内部一致性是可以而且应该用可用的数据来衡量的。

    最后,在这个分析中,还有许多其他重要的传统的细微差别是完全没有的,最明显的是接球手如何“构造”一个投球的重要性。例如,人们普遍认为,一个需要接球手伸手去接的球,无论在什么位置,都很少被称为好球。因此,球迷和球员将倾向于不信任一个机器人,如果接球手必须到达,就会喊好球。

    我赞扬这些数据科学家的工作,并鼓励他们在未来的国际会议中改进它。

  16. 由于显然没有这样的技术来评估50年代、60年代、70年代、80年代和90年代MLB裁判对球和好球的判罚,我们能肯定前几代MLB裁判对球和好球的判罚更准确吗?或者,是科技进步到可以应用于任何人类的判断判罚,而无意中给目前的现状蒙上了阴影,从90年代到今天,MLB的裁判,他们正确判断哪些球是球,哪些是好球的能力,使得现在的裁判在判罚好球和好球方面不如前几代MLB的裁判高效?也许前任MLB裁判在判球和击球方面效率较低。当你或我站在任何一个职业棒球大联盟的接球手后面,试图判断一个掷出的棒球是否符合预先设定的看不见的击球区时,你很容易成为一个后座司机,批评现任MLB的裁判,我们能做得更好吗?可以理解的是,这些都是经验丰富的专业人士,经过多年的培训,但他们真的应该是完美的吗?在美国职业棒球大联盟中,什么样的人为失误是可以接受的?

  17. 我通常很喜欢读这篇文章,但它肯定是出于一种特殊的偏见。你们的数据确实表明,裁判正在进步,这可能是由于使用了技术来帮助他们的表现评分。既然这是人类玩的游戏,总会有错误率,为什么不能接受呢?

    你也没有意识到其中一个关键因素,裁判员有一个非常强大的工会,因此,他们抵制变革,抵制公开惩罚裁判员,并保护那些有资历的裁判员。即使他们的CBA在本赛季结束后到期,也不要指望会有很大的改变。

    最后,对于任何技术,在推出之前都需要进行测试。因此,美国职业棒球大联盟并没有通过让大西洋联盟测试技术辅助裁判来拖延自己的壮举。这是在做正确的事情。在使用新技术的过程中总会遇到颠簸和不可预见的问题。所以,是的,在最高级别推广之前,它应该进行一些实际的现场测试。

    1. “你的数据确实表明,裁判正在进步。”

      不一定。数据显示坏账率明显下降。说这意味着裁判的进步只是对数据的一种解释。至少还有一种情况可以解释误判率随着时间的推移而下降:裁判的表现保持不变,投球跟踪技术随着时间的推移而改进。如果过去这项技术不够准确,损害了裁判的利益,那么改进它将使明显的误判率下降。

      这就是为什么文章中“数据不会说谎”这样的说法是有问题的。数据不会说谎,但也不会讲真话。重要的是对数据的解释。

  18. 我所知道的唯一好球区就是我和捕手,守门员一起创造的好球区。区域防守最棒的地方在于,裁判会受到击球手姿态和接球手位置的影响,他们可以改变,你必须跟着改变。保持游戏的有机性和独特性是一款独特游戏不可或缺的组成部分。改变这一点,你可能会完全把球员变成球员工厂,唯一的MLB球员是5个工具从一个组合。现实是你再也不会有威尔·克拉克,埃德加·马丁内斯,或者皮特·罗斯了。没有人是工具,也没有人是完美的。这就是比赛的美妙之处。

  19. 作为一个参考点,看看NFL在赛季开始时有“替补”裁判和裁判员的那一年。这个赛季并没有太多的比赛,很明显,尽管联盟裁判,裁判员等还远远不够完美,但联盟裁判员在判定NFL比赛时肯定更有效率。确定有效的捕获、前进进度、干扰等。如果“替补”裁判负责击球和打击、双杀判罚、跑垒判罚等,那么MLB也会发生类似的事情。我几乎可以打赌,如果美国职业棒球大联盟的替补裁判突然掌管了美国职业棒球大联盟的比赛,那些抨击裁判的球和击球的人会很快改变他们的态度。你的想法呢?

  20. 本文假设Statcast的击球区是100%准确的。它忽略了一个事实,即在确定好球带的垂直边界时存在人为因素,根据棒球规则,当击球手改变姿势时,每次投球都应该重新校准好球带。它忽略了雷达设备在每个球场的位置不同的事实。

    我并不否认裁判会犯错误,而且我发现一个特别有趣的现象,那就是错误率会随着年龄的增长而增加(尽管我不确定为什么它不会随着比赛的进行而增加,因为疲劳应该是一个因素)。然而,我不相信“机器人”打击区会自动更准确。更糟糕的是,由于机器人的好球区被用来评判裁判,我看不到任何方法来做出客观的判断,以确定哪个更准确。

    在这项技术的这个阶段,可以用它来辅助裁判。但我不同意它应该有最后的决定权。

    1. 正如澳门威尼斯人注册网站研究表明的那样,站着打3个小时的球并不是特别疲劳,但任何一天工作8-10个小时的人可能已经知道这一点。

  21. 我认为二振是不科学的。2次击球区域变小,3次击球区域变大https://blogs.fangraphs.com/the-size-of-the-strike-zone-by-count/

    你必须考虑到选择偏差,当然,错误的击球比误判的球要多,但在禁区内的球也更少,因为它们往往被挥棒击打,也就是说,有更多的球被带出禁区。

    1. 这篇文章似乎也混淆了这两个完全不同的说法:

      1. 29%的“真球”被称为有2个好球的好球。2. 29%的三好球应该被判为球。

      原文说的是(1),但数据显示的是(2)。

      我不相信这里所做的任何分析因为有这样一个基本的错误。

      PS:这一节并没有提到任何澳门威尼斯人注册被错误地称为球的投球。你怎么能在不看两个统计数据的情况下声称有偏见呢?

  22. 虽然我是职业机器人,但你认为MLB正在拖延是非常错误的。实际上,不经过最高级别的测试就引进一项技术是不负责任的。

    在较低的层次上进行测试是正确的做法。

    我也不喜欢你强烈地认为mlb现在必须采取澳门威尼斯人注册行动,就好像世界的完整性处于危险之中一样。

    糟糕的决策已经存在了几十年,但对mlb来说不是经济问题。最终,这对mlb来说是一个零和游戏,有些人甚至认为,很少有人为因素的机会是好的。我不同意这种说法,但mlb仍然创造了创纪录的收入,这并不存在危机。球迷会因为错误的判罚而离开,但他们不会停止观看棒球比赛。

  23. 这项澳门威尼斯人注册网站研究让我怀疑纽约洋基队的拉尔森在他的世界大赛完美比赛中的最后一球是否真的是一个正确的“叫好球”…

  24. 从英国人的角度来看,我们现在正在尝试在足球比赛中使用VAR(视频辅助裁判),所发生的一切只是争论从比赛转移到了对VAR判罚的争论上——当犯规发生时,浪费了大量的时间。有时候事情最好顺其自然,接受人类的决定是最好的。

  25. 我玩的是有历史意义的棒球,那种比赛是用两个单词拼出来的,规则写在19世纪六七十年代,当时是绅士们玩的。我们的裁判只有在投球者和前锋不能配合的时候才叫球和击球。比分接近的比赛是由球员自己决定的,只有当他们不能达成一致时才会进行“裁判”。然后,裁判的判决被接受。回到一场荣誉、公平的游戏中,接受游戏是由人类来玩的,这就是游戏应该有的方式。当然,我明白这在现代棒球中是不可能的,毕竟这是一门生意(注意,这项澳门威尼斯人注册网站研究是由商学院完成的),而且这牵涉到很多钱。我很高兴能够重温一些历史,把现在的比赛留给“专业人士”。

  26. 所以在2018年,裁判的正确率约为91%,但你想改变它?如果我在91%的时间里做对了每件事,我就很幸运了。

    1. 本垒裁判太不可预测了,我完全支持新系统,这样连续3个球后的“自动”击球就会成为历史,想象一下再也没有主教练扔球了!

  27. 朋友们,让我们面对现实吧,我在大多数比赛中都看到了一些很棒的球/好球的判罚。在本垒板后面工作真的很辛苦。如果我们都诚实的话,我们只需要向HPU脱帽致敬。话虽如此,男孩,真的可能没有什么能让我从椅子上跳起来,对着电视屏幕尖叫,就像一些在本垒板后面时不时出现的糟糕的判罚一样。那些离你很近的球,你就会想,伙计,也许你应该考虑在他们离击球手那么近的时候保护好盘子。但正是那些改变游戏规则的糟糕判罚,让我不得不说,“够了,够了”,让机器人打电话来吧。利用这项技术,给泵一个入耳式装置或振动装置之类的。

  28. 我赞成使用技术来帮助裁判做出正确的判断。棒球运动最吸引人的一个方面是它能把运动员置于奖励优秀的竞争环境中。《棒球》中有很多正确的地方,但却允许一些错误的东西削弱了游戏促进真相的能力,这真是一种耻辱。

    我们有技术告诉我们当球幕穿过好球区:一个有五个角的柱,它的足迹是本垒,它的顶部和底部由规则和球员的解剖结构定义。我们在电视上看到的矩形只显示了区域前面的一个平面,而忽略了列的其余部分。突破球可能会错过前平面,但仍然会穿过球柱成为好球。没有人能合理地期望一个人蹲在接球手后面,能正确地做到这一点。

    对于MLB来说,获得这项技术却不使用它来维护游戏的完整性是不负责任的。

    1. 本垒裁判太不可预测了,我完全支持新系统,这样连续3个球后的“自动”击球就会成为历史,想象一下再也没有主教练扔球了!

  29. 机器人提供了人类无法提供的一致性。如果一个球离本垒板半英寸,被称为好球与否并不重要,只要每个球员都得到了完全相同的判罚。机器能做到这一点,人类做不到。一场比赛的结果应该由运动员在相同规则下的表现决定,而不是由一些随机的不一致或裁判的错误决定。裁判随机做出错误的判罚,有时甚至是过分的判罚,这可能决定结果,也可能不决定结果是否属于“比赛的一部分”,这种观点是无法从逻辑上理解的。

    几年来,棒球的上座率和兴趣一直在下降,MLB应该寻找各种方法来改善体验。我看比赛不是为了看裁判的错误决定比赛结果,也不是为了看球员和裁判争论。判球和击球的准确性和一致性是比赛的重要组成部分,因为它很容易被修复。

  30. 我同意。技术助攻的球和好球是MLB改善比赛的第一步。错误的判罚不值得保护。与足球或篮球相比,棒球的一个巨大优势是,技术可以非常准确地判定好球区,在足球或篮球中,持球、传球干扰和犯规等模棱两可的判罚会继续让球迷感到沮丧。希望MLB意识到技术辅助打击区是一个机会而不是威胁。

  31. 你有比较两支球队的数据吗?哪些球队得到更多有利的判罚,哪些球队得到更少有利的判罚?我几乎可以打赌,较低的小市场球队往往得不到有利的通知

  32. 完全同意澳门威尼斯人注册高罢工的评论。然而,几十年来人们一直在批评“高”罢工呼吁的缺乏,所以这并不是什么新鲜事。

    一个补救办法是:改变规则。这就像认识到人们经常以超过限速5英里(可能接近10英里)的速度行驶,所以我们应该相应提高限速。

  33. 这项澳门威尼斯人注册网站研究是有缺陷的,至少与澳门威尼斯人注册网站研究显示的裁判错误率是一样的。原因很简单,因为好球区测量设备对每个击球手施加了一个停滞区,从身高6英尺7英寸的亚伦·贾奇到身高5英尺7英寸的华盛顿红袜队的加西亚。除非棒球官方规则中定义的好球区可以根据每个击球手的身高和准备挥杆时的个人击球姿势进行编程和调整,否则该分析就不能被认为是给定裁判的准确或不准确百分比的确定性。话虽如此,安吉尔还是很可怕吗?是。有1000个非mlb裁判比他们更好。

  34. 这是一项伟大的澳门威尼斯人注册网站研究,它引导我们朝着正确的方向做出正确的决定。我认为至少应该有更好的绩效评估,年龄应该是一个因素。我还要指出的是,错误判罚的数量并不是唯一的影响。错误的判罚改变了击球手和投手的行为。如果一个球被称为好球,那么击球手必须改变他的方法,并可能在一个可能被称为好球的球上挥拍。这并不包括在误判的百分比中,但显然会改变比赛。在第9局第2次出局时,那个应该是球的球是否因为之前的错误判罚而被挥击?

  35. 使用你所拥有的技术团队价值超过十亿美元的球员工作一生都在他们的贸易和伟大的背后有一些白痴板像西方或埃尔南德斯不仅可以改变一个@t蝙蝠但整个赛季其他运动的大脑使用可用的技术怎么了美国过去的时间我喜欢洋基队,但如果我看一个游戏,他们开始做坏电话我转向别的事情不能看这个垃圾时可以很多比这些黑客好。

  36. 很棒的文章,我想知道计算机生成的K-Zone的精确验证准确率。我很难相信这项技术是如此精确,以至于它可以明确地显示被称为击球的真实球的数量,反之亦然。扩大的二好球区尤其可信,因为下意识的裁判更有可能支持一个让他们精神放松的结果,“一个出局总是让裁判更接近一局结束”。

    谢谢,

  37. 将裁判91%的正确率与生活中任何人91%的正确率进行比较。你会不欢迎那些能让你在99%的时间里正确生活的技术吗?

  38. 美国职业棒球大联盟反对电子通话的虚假论点是,这项技术还不完善。它比裁判员好得多,所以去看它是不需要动脑筋的。我不认为球员会对判罚感到沮丧,与裁判的争论也不会存在。

    另一种观点是,人的元素在游戏中很重要。人为因素是失败和无能的代名词。今天,裁判员看球的能力已经被超越了,他可以很好地判罚球和击球。几十年前,在90多岁的时候投球的投手很少。现在每个队都有好几个。每个人都应该意识到,有些事情发生得比人眼所能察觉的要快。

  39. 也许另一个评论者提到了这个问题,但是这项澳门威尼斯人注册网站研究能告诉我们某些球员是否更容易受到错误判罚的影响吗?此外,这篇文章还建议,最好的裁判在季后赛工作,而且更多的是在本垒板后面工作。这永远不会发生,因为“工会”。

  40. 在400万个投球中,裁判罚丢了34000个。这意味着裁判判罚的概率为99.15%。99.15%是根据文章标题中的数字计算出来的。标题告诉了我现在需要的一切:我不需要读这篇文章就知道这篇文章只不过是马粪,这篇文章的作者是个白痴。

    1. 为了澄清你对详细澳门威尼斯人注册网站研究经费的不理解,以2018年常规赛为例,对372,422个被判的球,有34294个错误的击球判罚。2018赛季,裁判的平均误判率(BCR)为9.21%(34294 / 372422)。本垒板裁判忽略了许多球叫是重要的,并影响比赛结果。

  41. 全世界的人都知道什么是投球,除了那个叫球的家伙!!荒谬! !如果他们去叫机器人,这将有助于更好的球员。我一看到它就支持了。我打过这场比赛,糟糕的裁判是最令人讨厌的方面之一。每个人都知道他们错得有多离谱,但不仅仅是球员,球员也错了。他们认为这是一个事实。是时候简化一项艰难的工作,让它更接近正确了。

  42. 我想要一个像打击箱一样的。我很惊讶裁判经常会判对。得了吧,说真的,你认为86%的正确率很糟糕。没有一款游戏是完美的,我希望它永远不会变得完美。你们中不喜欢喝水的人,更有可能是那些把半杯水看成半空的人。我看是半满的,如果你吃一片冷静药丸,放松,享受比赛,可能会有帮助。你可能会发现自己更喜欢这个游戏。

    1. 达拉斯,你得跟我开玩笑,这些家伙拿着数百万的薪水去做别人做不到的事情,这是对他们14%命中率的侮辱。这些人是所有玩过这款游戏的前1/2%的玩家。

      1. 美国职业棒球大联盟的裁判没有“百万”的薪水。查一下。百万富翁是那些糟糕的、爱哭的球员,他们比球场上的任何人都犯更多的错误。

  43. 谁去查车牌裁判的海外银行账户。这些数据表明他们有多好或多坏,但并没有解决倾向于有伟大记录或历史的投手的问题。“黑袜队”的裁判是否有因为在比赛中作弊而被抓到并被骂的历史?国民队在第3 - 5场比赛中显然已经输了。但是,在第4和第5场比赛中,错误的吹罚消除了他们扳回比分的机会。拉斯维加斯的点

  44. 有趣的文章,你们有人知道Nickerbocker规则的游戏进程吗?我真的需要提醒你们,这是一个“游戏”,而不是一些我们需要评估到n度的技术股票。人类玩家玩一款包含人类元素的复杂游戏。我不想让这个精彩的游戏失去人性。这仍然是最好的消遣,让它保持下去吧。这只是我的意见,是的,我是裁判。本垒板17英寸,球棒是~ 33英寸,达到3英寸,~4秒识别一个投球看你是否挥棒。比赛的关键不在于跑动,而在于传球,这样你才能得分。只是一个“游戏”

  45. 有没有人问过那些负责投球和击球的人他们对机器人的看法?我猜他们会喜欢这项技术,因为纠纷不在他们的领域之内。我无法想象赛后坐在酒店房间里,看着别人诋毁我的工作。而且,裁判似乎也不反对在比分接近的比赛中需要第二意见。如果有的话,我会建议把这个盒子移走,这样我们就不会在每次明显错误的判罚时都抱怨了,但如果我们能大喊“你瞎了吗”,那就更有趣了。没有确凿的证据。这个问题的分析很好。

  46. 我喜欢你的文章,但以下几点没有提到:

    1. 没有击球和击球的标准。此外,击球带是动态的,基于立场。2. 没有机制解释为什么会出现性能下降——也许经验丰富的裁判看到了摄像机没有看到的东西。一幅画是三维现实的二维表现。即使是直角的两张照片也可能是错的。3. 一个球手知道一个“近距离”的球太近了,不能用2个好球——这就是我过去打球的方式。这种不精确性是棒球成为一项运动的部分原因。也许裁判倾向于惩罚击球手,因为他们投了近距离的2好球,也许这是应该的方式。

  47. 波士顿大学,你用的是真正的好球带(腰带和肩膀之间到膝盖的中间)还是今天使用的假区域跳跃(腰带顶部到膝盖)....

  48. 亲爱的威利,难道球员不应该相信自己的眼睛知道一个球是不是好球吗?规则里哪里说了击球数/好球数改变了击球的定义?如果一个球离外角一英寸而没有好球,那么为什么在一个球/2个好球的计数中它应该是好球呢?

  49. 从2008年到2018年,裁判也表现出了一个明显而持久的盲点,在好球带的顶部出现了许多错误的判罚。值得注意的是,在好球区右上方和左上方投出的球,右侧的误判率为26.99%,左侧的误判率为26.78%。虽然裁判的判罚有了明显的改善,但2018年右下角好球区周围的错误判罚仍然达到了令人难以置信的18.25%。数据结果证实,好球区盲点对某些投手的惩罚比其他投手更大。然而,这一次,打击者从这些错误的判罚中受益,因为好球区缩小了,迫使投手在好球区投出更少的球。对于大多数击球手来说,高打击通常比低打击更难击中。

  50. 裁判是比赛中不可或缺的一部分。缝在织物上。所有运动的人性因素都是它们伟大的原因。我们都有可能犯错,这才是游戏的本质。我们是否也应该引进机器人玩家?

  51. 我刚看完了一场重要的比赛。2021年9月30日多伦多蓝鸟队对纽约队的比赛,我坐在121区第25排,因为有wifi功能,我可以运行我的mlb应用程序,同时查看数据和比赛,我被糟糕的判罚吓坏了,一个击球手Robbie Rae投球,我的数据显示五次击球都完全在区域内,但其中三个球被称为球。我可以看到投手的沮丧,因为裁判拒绝称任何东西,但正中好球区。是时候让技术成为棒球的一部分了,回顾这场比赛,我相信这场比赛的召唤是不可原谅的,在亲眼目睹了这篇文章的真相之后,我认为是时候让MLB提高比赛的“准确性”了。这些与准确性的完全差异,让球迷们质疑谁真正控制着球队进入季后赛的进步。

  52. 计数是比赛的核心,击球手领先或落后的结果有很大的不同。

    裁判已经达到了人类能力的极限,他们被迫在2″以内或以内的判罚中进行猜测——结果是可以预测的。

    由于美国职业棒球大联盟已经完全接受了从赌博中赚取的巨额资金,而赌徒们坚持认为球员的表现是比赛结果的决定性因素,因此机器人的失误是不可避免的。

    打赌吧。

  53. 我每天晚上都看棒球比赛,经常看到裁判在球场外三英寸的地方判好球。人的因素在这里不考虑,因为如果裁判看不到这一点,那么他应该被禁赛。

  54. 我知道这是老生常谈了,但我只是偶然发现了一个辅助问题,我不确定这项澳门威尼斯人注册网站研究是否试图解决:错误的类型和程度。

    为了说明这一点:让我们假设一个裁判通常会以1/2英寸的差距错过外线中路投球。错误率将会很高,但如果他不断地称同样的“错误”,这难道不是为球员提供了一个有效的调整区域吗?如果这是真的,那么这就可以解释为什么那些仍然被球员高度评价的老球员表现不佳……也许他们以一种一致的方式犯这些错误,使运动员能够准确地掌握一天中的区域。根据所使用的定义,这仍然是错误的,但非常有用。我认为乔·韦斯特实际上得到了球员们的高度评价。他年纪大了,脾气暴躁,不太关心“正确”的区域,但他始终如一地运用自己的区域。另一方面,赫尔南德斯一直被球员们评价得很差,部分原因是严重的失误,但我认为也是因为缺乏可预测性。

    如果业余裁判的区域一致,不管是紧还是大,他们很少会受到投诉。

    也许在这篇文章之后的5年里,他们在分析一致性和“严重失误”方面做得更好了?

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*