伊斯兰教教特朗普什么是民主和自由
美国的理想受到威胁，但不是来自穆斯林。
西德尼·斯科特摄
从他的仇恨推文和挑衅性言论，到他再次禁止穆斯林和难民的“新”行政命令，特朗普总统被伊斯兰教威胁到我们美国人的观念所驱使。
特朗普宣称“伊斯兰教憎恨我们”。他说：“这是一种难以置信的仇恨。”他的首席顾问之一斯蒂芬·k·班农（Stephen K. Bannon）声称，“我们正处于一场针对……伊斯兰教的彻底战争中”，并怀疑“信奉伊斯兰教法的穆斯林是否真的能成为一个拥有法治和……民主共和国的社会的一部分”。他认为伊斯兰教比纳粹主义“黑暗得多”，似乎也同意住房和城市发展部部长本·卡森（Ben Carson）所说的“伊斯兰教是一种统治宗教”。
但是特朗普和b他的政府可以从他们讨厌的宗教和人那里学到一些澳门威尼斯人注册美国价值观的东西，比如自由和平等。
在穆罕默德死后，伊斯兰教的创始故事中，不清楚谁将领导新生的穆斯林社区。一般来说，继承权之争会引起很大的戏剧性。然而，这一集更像是C-SPAN电视台的节目，而不是《权力的游戏》。信徒们追求的不是阴谋或流血，而是民主。他们认为，只有经过人民的同意，才能公正地任命一个统治者，才能自由地治理一个社会。他们选择了阿布·伯克尔，穆罕默德的一个同伴。据穆罕默德最早的传记作者之一伊本·伊沙克（Ibn Ishaq）说，他的就职演说很简短（尽管我们不确定当时有多少人）。大概是这样的：“我不比你们任何一个人好。只要我做得对，你就服从我。否则，抗拒我。忠诚意味着说真话。奉承是背叛。不是人，惟有神是你们的主。”
阿布·伯克尔试图通过让自己对人民负责来保护人民免受统治。人民服从了，保卫了他们的自由。他们随时都可以叫他出来，他必须听。他甚至还得征求他们的同意才能买新衣服。他的继任者奥马尔继承了这一遗产。被一名妇女公开指责违反法律，奥马尔回应说：“那个女人是对的，我错了！似乎所有的人都比我有更深刻的智慧和洞察力。”
这种问责和自由的精神将被奉为伊斯兰教的一种宗教义务，尽管与任何传统一样，这些价值观并不总是得到维护。尽管如此，每个穆斯林都有义务指挥正确，禁止错误，纠正和抵制任何背叛正义的人，包括统治者。阿布·伯克尔和欧麦尔是超过10亿逊尼派穆斯林良好的伊斯兰统治典范，这告诉我们这个传统对自由的热爱。
12世纪的神学家al-Ghazali也是如此，他是伊斯兰教最受爱戴的人物之一。在他最著名的政治著作——一封写给年轻苏丹的公开信中，Ghazali捍卫了自由的黄金法则：“最基本的原则是……如果你是臣民，而另一个是苏丹，你就会认为自己被对待是正确的。”任何统治者自己不忍受的事情都不会在政治中占有一席之地。虽然得罪神的罪是可以赦免的，但违反这条规则是不能赦免的：“凡对人不义的事，在复活的时候，在任何情况下都不可忽略。”Ghazali告诉统治者，在审判日，不是上帝而是人民将决定他们的命运：“最严酷的折磨将是那些独断专行的统治者。”他的话听起来与詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》第57篇中所写的惊人相似，对后者来说，统治者“将被迫预见到他们行使权力受到审查的时刻，他们必须下降到他们被提升的水平。”只有在Ghazali的想象中，暴君才会下地狱。
当然，与西方国家一样，许多穆斯林政权也未能尊重这种自由的愿景。但正是马拉拉·优素福扎伊（Malala Yousafzai）、胡马雍·汗（Humayun Khan）和解放广场上充满希望的年轻人这样的男女忠于伊斯兰教的精华，而不是伊斯兰国、基地组织和沙特王子之类的人。
对伊斯兰教和美国的开国元勋来说，自由是指免受专制权力和法治的侵害，而不是人的反复无常。在他们的愿景中，公民不是奴隶般地服从主人，而是与所有人平等相待。这一愿景使我们的整个治理体系充满活力。这就是林肯赞同的观点，他写道，用呼应Ghazali的话：“我不愿做奴隶，所以我也不愿做主人。这表达了我对民主的看法。”索杰纳·特鲁斯（Sojourner Truth）、小马丁·路德·金牧师（Rev. Martin Luther King Jr.）和哈维·米尔克（Harvey Milk）正是在他们各自要求进一步扩大法律面前的平等时引用了这一愿景，以便最终不仅包括白人直男，还包括所有人。
这一愿景正以我们历史上罕见的方式受到威胁。它不是受到伊斯兰教的威胁，而是受到唐纳德·特朗普和b他的政府的威胁。
特朗普的第一个穆斯林禁令是无耻的、不受约束的权力和几乎不加掩饰的敌意。第二项禁令大致相同。第一个祝福是多么公然地背叛了我们最深刻的价值观。后者的危险在于它企图掩盖其支配性和偏执的目的。没有严肃的观察者认为这些禁令会让我们更安全。相反，他们试图绕过法治，削弱自由的好处，发动班农的伊斯兰战争。它们让特朗普及其亲信成为无法对谁真正热爱美国价值观负责的仲裁者，而美国政府正忙着背叛这些价值观。
特朗普想让美国恢复昔日的辉煌。但是，在自由问题上，Ghazali和Abu Bakr与麦迪逊和林肯的共同点要远远多于与自称伊斯兰教衣钵的恐怖分子和暴君的共同点。就此而言，与现任总统相比，他们与这个国家伟大的自由爱好者有更多的共同点。所以，特朗普不应该禁止穆斯林，而应该听取他们的意见：他可能会从我们国家的历史或他发誓要维护的宪法中学到一些澳门威尼斯人注册自由和平等的东西，这是他似乎没有学会热爱的两个价值观。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。