中国科学院历史学家对美国政治的看法，大约在2016年

由非正统候选人、无情的媒体报道和严重分裂的政党所塑造的2016年总统竞选，往往被权威人士描述为前所未有的。但根据艺术与科学学院历史学家布鲁斯·舒尔曼（Bruce J. Schulman）的说法，美国人在一个世纪前经历了类似的文化和政治变革。1896年至1929年期间，城市兴起，2000多万来自欧洲、亚洲、墨西哥和加勒比地区的移民来到美国。广播、电影、连锁报纸的诞生，以及桂格燕麦、亨氏番茄酱、可口可乐等名牌产品的广告活动也改变了这个国家，使美国的经历变得统一和国有化。

作为威廉·e·亨廷顿历史学教授的舒尔曼说：“作为美国人，作为一个美国人，相对于制度和更大的世界来说，在1929年与这一时期开始的时候是非常不同的。”“20世纪初的一个根本冲突是，人们在思考我们该如何处理这些移民？这一点至今仍能引起共鸣。”

舒尔曼最近因其即将出版的《牛津美国史》一书获得了国家人文公共学者奖，这本书涵盖了1896年至1929年的历史。他曾著有三本有关美国现代史的著作：《从棉花带到阳光带》、《林登·b·约翰逊与美国自由主义》和《七十年代：美国文化、社会和政治的巨大转变》（2001年《纽约时报》年度著名书籍）。

《波士顿大学今日》采访了舒尔曼，他的办公室里有历史性的总统竞选海报和林登·约翰逊（Lyndon Johnson）的半身像，他正在澳门威尼斯人注册网站研究的世纪之交的变化如何与当今的政治联系在一起。

今天部:唐纳德·特朗普（Donald Trump）的局外人候选人身份在你所澳门威尼斯人注册网站研究的时期有何反映？

舒尔曼：上个世纪美国政治史的核心问题是我们如何从政党政治和机器政治的时代过渡到顾问、利益集团和大众媒体介导的竞选时代。从政党组织政治、社会和文化生活的方方面面——地方党组织是政治家和普通公民之间的主要中介——到政治家主要通过大众媒体与选民沟通和动员选民的时代，这是一个转变。这是一个向今天的过渡，尽管党派关系很强，但党派并不是很强大。唐纳德·特朗普就是这一变化的首要证据。

你正在写的一些关键进展是什么？

首先想想投票的实践。我们有一个想法，即使技术不同，投票在100到120年前和今天几乎是一样的，你有一个无记名投票，你可以在竞争对手之间进行选择。但是投票的这些方面是19世纪90年代的产物，当时起源于澳大利亚的无记名投票被采用。在此之前，要么是党组织，要么是主要是党派机构的报纸印刷选票。你走到投票站，找到你所在政党的选区负责人，他递给你一张选票，你把它塞进投票箱。也许你会试着往投票箱里塞三四个选票。

所以在澳大利亚投票之前，你不会填写选票并选择候选人吗？

否。这张选票被称为“票”——因为它看起来像一张火车票——而我们所说的“分票”几乎是不可能的。你必须懂英语，记住，当时有很多移民，并不是所有人都懂英语。你必须要有一支钢笔或铅笔才能划掉一个名字，然后在所有在场的人面前写一个名字。但这并没有发生。政治不是试图说服人们投票给你的候选人。而是动员选民。隶属关系主要由种族、民族、地区、宗教等因素来定义。人们基本上生来就是共和党人或民主党人。

那么，澳大利亚的投票到底发生了什么？

现在我们有州和地方政府第一次打印选票并保证无记名投票。分票成为可能。你可以查到民主党人竞选市长，共和党人竞选市议会，民主党人竞选总统。这是一个很大的变化。

在1896年的总统选举中，共和党候选人威廉·麦金利（William McKinley）赢得了胜利，他通过所谓的信息宣传活动，吸引了那些通常是忠诚的民主党人——这些人不会加入民主党的常规选民大军。

他们是如何争取民主党人的支持的？

在许多方面，那次竞选是当今政治的先驱，强调候选人的个性和议题。共和党人举行了大规模的筹款活动。麦金利的竞选经理马克·汉纳（Mark Hanna）筹集了数百万美元——因此，麦金利受到了腐败和利益冲突的指控。有趣的是，汉娜从华尔街和其他富有的商人那里筹集了数百万美元，你猜怎么着？他不会把钱都花光。他怎么处理剩下的钱？他把钱还给捐赠者，这样下次筹集资金就更容易了。

麦金利的竞选团队为美国大约7500万人口的每个男人、女人和孩子提供了五六份竞选文献。这场运动用50种不同的语言制作了文学作品——这一点非常重要，因为移民通常是民主党人——并特别吸引了罗马天主教徒，他们通常是民主党人，并取得了一些成功。

他们还把许多预先写好的文章和插图寄给全国各地的杂志和报纸。许多小城镇的报纸都是小本经营。一个人是编辑，出版商，卖广告的人，还有记者。有人送你可以免费使用的东西是很棒的。

共和党还成立了一个发言人办公室。民主党不需要发言人办公室，因为他们的候选人威廉姆斯·詹宁斯·布莱恩（Williams Jennings Bryan）到处奔走。他的活动比特朗普今天的活动要大得多，这很神奇，因为当时没有扩音器。

有多少人会来参加布莱恩的活动？

我们没有官方统计，但有些地方有多达5万人。布莱恩总共在100天内接触了500万人。

现在，让我们考虑另一件重要的事情。在1924年的选举中，选民人数几乎是1916年的两倍。为什么呢？

因为1920年，随着第19条修正案的通过，妇女赢得了选举权。

是的，这就是为什么你的选民人数几乎翻了一番。通常人们并不认为1924年的选举是一场非常重要的选举，因为当时的共和党总统卡尔文·柯立芝以压倒性优势获胜。但是在那一年的所有三位主要候选人身上，我们都看到了重大转变的开始。当然，那一年的大新闻发生在民主党。当人们认为今年的共和党全国代表大会可能会有争议时，有些人谈到了1924年的大选。民主党全国代表大会在纽约市的热浪中举行了16天，在没有空调的麦迪逊广场花园举行。

是什么让它持续了16天？

他们陷入了僵局。最终选出一位候选人需要103张选票。其中一个问题是民主党是否应该点名谴责三k党。他们以一票反对这样做。该党现在分裂为南部、西部、农村的布莱恩派和日益壮大的东部、城市、移民派。前者一直支持小政府、州权、种族隔离等等。1924年，双方的实力大致相当。这就是他们陷入僵局的原因。两位主要竞争者是阿尔·史密斯（Al Smith）和威廉·麦卡杜（William McAdoo），前者是纽约市的一名湿派政客，也就是说，他反对禁酒；后者代表布莱恩派，是一名干派。在103次投票后，他们找到了一个妥协的候选人：约翰·戴维斯，来自西弗吉尼亚州的前国会议员，他不会表现出色。

那进步党候选人罗伯特·拉福莱特呢？

进步党是一个反党政党。那一年的大问题是腐败，因为共和党卷入了蒂波特山丑闻，如果哈丁总统没有死在办公室里，这件事就会让他下台。历史学家通常不会把腐败当作一个严肃的问题，因为每个人都在谈论腐败，但在这种情况下，腐败实际上是反党情绪的代表。

为动员女性选民而成立的新组织——民主党全国委员会（Democratic National Committee）的妇女部门，得到了这辆车，并把它装扮成一个会唱歌的茶壶，里面冒出了烟。他们把车开遍了整个东北部，以戏剧化共和党的腐败。1924年，民主党全国委员会（DNC）的女性部门说：“跟女性选民谈谈共和党的腐败，以及她们为什么应该投票给戴维斯。”不要试图让他们成为民主党人；女人不喜欢聚会。稍后我们会试着让他们成为民主党人。“想想吧。妇女不被允许参与政党政治。就他们参与的程度而言，往往是无党派的改革活动。党派之争的强度逐渐减弱的部分原因是，现在所有这些女性都参与到基本上是男人的世界中来了。

那柯立芝的竞选呢？

柯立芝几乎没有提到他是共和党人。他必须与共和党的腐败行为划清界限。他创立了柯立芝无党派联盟。他聘请了来自麦迪逊大道的广告主管布鲁斯·巴顿（Bruce Barton）和现代公共关系创始人爱德华·伯内斯（Edward Bernays）。他使用广播和电影。他与名人交往。在所有这些方面，你可以看到柯立芝的竞选活动是我们今天所拥有的媒体和特殊利益政治的漫长旅程中的一个驿站。

美国人对这些变化有何感受？

我所说的变化仍处于初级阶段。这一时期的大部分冲突都是对他们的抵制，尤其是当我们回到20世纪20年代，以及各种原教旨主义——不仅仅是宗教原教旨主义，还有政治原教旨主义，比如三k党的复兴，比如对欧洲移民的限制。至少在很大一部分人口中，对于美国不仅正在进入，而且在许多方面正在创造的美丽新世界，仍然存在一些真正的不确定性。

阅读布鲁斯·舒尔曼即将出版的书中的一章在这里．