POV：是时候让大麻合法化了
为什么我对第4题投赞成票
图片来源：nathanphoto/iStock
在麻萨诸塞州目前澳门威尼斯人注册大麻合法化的政治辩论中（今年投票的第4个问题），州代表、公共安全和国土安全委员会主席汉克诺顿最近指出：“大麻是我们今天所面临的阿片类药物危机问题的入门毒品。这不仅仅是一门生意，也不像六罐啤酒那么简单。还有很多事情要做。”
我与许多善意的政治家和警察交谈过，他们优先考虑保护公民，并对大麻对社区的影响表示合理的担忧。我理解人们对大麻使用量增加的直觉恐惧。然而，它们通常是通过长期持有的门户理论来表达的。这种踏脚石式的叙述——大麻是相对无害的，但会导致更糟糕的事情——已经成为一种禁止方法的基础，这种方法将年轻的白人使用者视为受害者，并将“入侵的推动者”定为犯罪。看看门户理论漫长而奇怪的历史，这个反对合法化的核心论点缺乏可信度。
早在1931年，A. E. fossil博士就声称吸食大麻会导致海洛因成瘾。然而，1937年，作为联邦麻醉品局的第一任局长，哈利·j·安斯林格（Harry J. Anslinger）消除了大麻成为入门毒品的任何可能性。当在国会听证会上被问及“大麻成瘾者毕业后是否会成为海洛因、鸦片或可卡因使用者”时，安斯林格回答说，“我认为这是一个不同的阶层。大麻瘾君子不会往那个方向走。”
不过，安斯林格解释了大麻的掠夺者和受害者之间的种族差异，他警告说，墨西哥人“向白人儿童出售廉价大麻”。1951年，他改变观点，认为在美国人新的恐惧——冷战的背景下，大麻导致了海洛因的使用。因此，美国人的恐惧从本土对青少年、犯罪和性行为的担忧，转变为对外国入侵的麻木灵魂的麻醉品的恐慌，鼓励了反大麻活动人士倡导大麻的潜在门户。在很多方面，安斯林格对“门户理论”的采纳承认，美国人越来越怀疑大麻的“疯狂”比阿片类药物更糟糕。
1972年，理查德·尼克松总统向芝加哥市长理查德·戴利阐述了大麻的新潜力，他解释说：“一旦你越过那条线，从异性恋社会进入毒品社会——大麻，然后是速度，然后是LSD，然后是海洛因，等等，然后你就完了。”尼克松是第一位宣布向毒品宣战的总统，他谴责大麻在青年叛乱和毒品文化中的作用，并敦促他的助手“严厉打击”和“执法，你必须吓唬他们”。但是，即使在20世纪70年代早期开始的反毒品战争中，gateway的基本原理也集中在执法和打击毒贩，同时放过初犯——为郊区的白人大麻吸烟者提供了大量的掩护，他们避开了惩罚性的司法体系。
罗纳德·里根（Ronald Reagan）的毒品顾问卡尔顿·特纳（Carlton Turner）提出了一种对大麻的矛盾恐惧，再次适应了门户理论。特纳将这种毒品与一种新的祸害——艾滋病联系起来，声称同性恋“是他们吸毒的结果”，并使吸食大麻的人患这种疾病的风险更高。
尽管这些评论让特纳丢了工作，但这种里根式的澳门威尼斯人注册大麻和社会堕落的幻想再次表明，为什么历史学家和更多的美国人对门户理论持怀疑态度。事实上，DARE（药物滥用抵制教育）项目的网站最近将大麻从入门毒品名单中删除。门户理论的兴衰提供了一个清晰的画面，什么是现在正在改变，为什么合法化的努力取得了如此大的成功。
正如历史学家马特·拉西特（Matt Lassiter）所解释的那样，“大麻作为门户的神秘感……帮助将两种相互关联但在空间上截然不同的方法制度化：白人中产阶级社区的公共卫生运动和城市少数民族地区的军事封锁。”尽管几十年来推动反大麻政治的言论不断变化，但门户理论将这两个主要动机联系在一起，一个是基于执法，另一个是基于保护。最近，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）报告称，波士顿黑人因贩卖毒品被捕的可能性是白人的7.1倍，因持有毒品被捕的可能性是白人的3.3倍。
可疑的门户理论和由此产生的种族不平等说服了我支持问题4和大麻禁令的结束。
赛斯布卢门撒尔（GRS ' 13），文理学院写作课程讲师sblument@bu.edu。他会教一门课，美国历史上的大麻今年春天。
“POV”是一个观点页面，提供学生，澳门威尼斯人注册网站和澳门威尼斯人注册对各种问题的及时评论：校园，地方，州，国家或国际。任何有兴趣提交一篇700字左右的文章的人，都可以通过barlowr@bu.edu联系Rich Barlow。BU Today保留拒绝或编辑提交的权利。所表达的观点仅代表作者的观点，并不代表波士顿大学的观点。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。