POV: FDA对电子烟产品的新规定是失败的

有44评论POV: FDA对电子烟产品的新规定是失败的

1. 21个月前，电子烟让我戒了烟，使我不再复吸。如果各国政府闭嘴，不插手，我们就能结束烟草时代。当没有新的吸烟者时，即使是电子烟最终也会消亡。烟草在世界范围内是一个价值1万亿美元的行业。每个从这笔钱中受益的人都知道自己是谁，他们喜欢维持现状。跟着钱走。

   回复

   链接

   1. 也许在你的幻想世界里，我们将结束烟草时代，但在我生活的现实世界里，这根本不可能。除此之外，烟草本身并不是问题，真正致命的是吸入烟草燃烧产生的烟雾。

      电子烟界的许多人听起来都像他们声称要对抗的反烟草/尼古丁狂热分子。我看不出你所说的和我从烟草控制行业听到的有多大不同。

      回复

      链接

      1. 不同的是，没有人会强迫你放弃烟草或尼古丁，不会游说对两者进行更严格的监管，也不会从政府项目或机构获得任何资金。查理所说的是消费者选择带来的自然发展。随便你抽还是抽电子烟，但我们认为，如果电子烟不再被妖魔化，并被更多人接受，那么与2010年及更早的时候相比，烟草的使用量将会迅速下降。由于大多数吸电子烟的人以前都是吸烟者，那么最终（这一代人）也将不再需要吸电子烟。那些尽最大努力消除电子烟的社会将是唯一一个遭受吸烟相关疾病沉重负担的社会。（看看你新加坡…）

         回复

         链接

         1. 你真的认为你的设想是现实的吗？我不知道，而且有很好的历史原因。

            凡是引进烟草的地方，都有相当大比例的人使用烟草。人们从中得到了一些东西，所以继续使用它。直到20世纪，当吸烟变得流行时，烟草才与严重的健康问题联系在一起。

            要了解一个更现实的场景，一个在现实世界中真实发生的场景，请看看瑞典。瑞典是世界上烟草相关疾病发病率最低的国家，但他们的烟草使用率至少与其他地方一样高。出现这种情况的原因是人们转而选择了低风险的鼻烟替代品。他们没有停止使用烟草。减少烟草危害并不是要结束烟草使用。不幸的是，在与世隔绝的电子烟世界里，许多人都认为是这样。

            这并不是烟草使用的终结，但可能会大大降低吸烟率。

            回复

            链接

            1. 我只是想澄清一些事情：美国食品和药物管理局的规定已经将电子烟及其成分视为烟草产品。我们（电子烟社区）的斗争是澳门威尼斯人注册一个事实，即所有电子烟产品都不含烟草。美国食品和药物管理局表示，尼古丁使它们成为烟草产品。这是错误的。西红柿和铃兰中含有尼古丁。然而，它们不被认为是烟草制品。美国食品和药物管理局认为电池和线圈是烟草产品。所使用的可充电电池与手机和游戏控制器中使用的电池相同。它们怎么算烟草？此外，8月8日生效的认定规定禁止店主回答“这个电池需要重新包装吗？还是我需要一个新的？”如果人们想继续吸烟，那很好。这是他们的选择，但将不含烟草的产品视为烟草，实际上剥夺了他们的选择，把人们带回了香烟。它还将关闭一个想出办法让人们戒烟、让生活更健康的行业。英国公共卫生部、世界卫生组织、疾病预防控制中心和美国肺脏协会都表示，吸电子烟比吸烟安全95%，在不吸烟的房子里和在吸电子烟的房子里，空气质量没有区别，应该把吸电子烟作为戒烟的一个可行选择。但FDA并没有从电子烟商店和电子烟液体制造商那里获得收入，所以他们甚至没有阅读这些澳门威尼斯人注册网站研究。

               链接

            2. 你的陈述中有些地方有严重的缺陷。瑞典的“吸烟”相关疾病发病率可能较低，但使用“无烟”产品并不能消除患口腔癌的风险。风险仍然存在，但与呼吸有关的问题已经不存在了。自18世纪初以来，烟草一直很受欢迎，“新世界”的大部分收入都是基于向欧洲出售的种植烟草。FDA的规定太不规范了，简直荒谬。用同样的逻辑，苏打水和果汁需要被归类为酒精饮料，因为它们是混合饮料中很受欢迎的成分。搅拌机也应该被归类为酒精，因为没有搅拌机，你根本无法做出像样的冷冻玛格丽塔酒。这个名单可以继续到荒谬的地步，但为什么要浪费时间在胡说八道上呢？

               链接

   2. 简单明了的一点是，美国食品和药物管理局正式将电子烟产品视为烟草产品，然而，没有一家烟草制造商像电子烟行业那样被层层限制。这清楚地表明，电子烟对卷烟制造商的钱包构成了威胁，因此烟草卷烟的销售可能会继续不受阻碍。尼古丁并不是造成伤害的原因，而是烟草，食品和药物管理局正在帮助确保导致癌症的烟草可以自由地继续前进，没有任何阻碍，这样它就可以继续前进，杀死所有它想要杀死的美国人，同时有效地阻止美国人使用一种经过验证的戒烟工具，这种工具已经被证明可以拯救他们。

      回复

      链接

   3. 多亏了电子烟，我已经快3年没碰过烟了。我呼吸更顺畅了，我又能游泳和慢跑了，就像我以前吸烟前那样。总的来说，它是一个更好的产品，根据个人经验，我发誓它是一个替代品。至于为什么这些规定如此荒谬和不明智，我的澳门威尼斯人注册网站研究结果是，大烟草公司的利益应该完全受到指责。“自由市场”非常好....也就是说，直到你面临大量的新竞争，这些竞争可能威胁到你的高管们奢侈而昂贵的生活方式，以及你（通常）的非员工股东的投资。他们不愿公平竞争，也不愿在传统烟草产品旁边推出自己的竞争性电子烟产品线，而是宁愿保留自己更有利可图的烟草产品线，并通过利用“大政府”来扼杀竞争对手（你知道，他们的企业领导层想要缩小这个大政府的规模……我说的是虚伪！）不管谁有胆量说政府太大，记住，公司更大，这些垃圾是金钱彻底控制政府的活生生的证据。想让这一切消失吗？然后我们需要把矛头对准联合公民案的判决，推翻它，然后让政府中的大钱永远噤声，给目前的游说行为贴上非法贿赂和腐败影响的标签。如果他们想吹捧自由市场原则，但在他们开始反对他们的时候虚伪地把他们甩在一边，那么这种虚伪也可以用来对付他们。

      也许在大型制药公司的价格管制的同时，可以废除FDA的电子烟规定，代之以更合理的监管。然而，烟草公司在这些愚蠢的规定中所扮演的角色需要被彻底起诉。这就是它需要开始的地方。惩罚问题的根源，然后解决问题本身……你不能通过割草来清除杂草。你必须把它连根拔起。

      回复

      链接

   4. 这项法律对我在美国没有任何影响。我还在网上买新设备，已经是2017年5月了。在加州，电子烟店正在蓬勃发展。如果美国食品和药物管理局禁止它，人们就会制造自己的设备来吸电子烟，VG永远不会被禁止。我不再在我的电子烟或液体中使用PG或尼古丁，因为我甚至自己制作液体，自己制作线圈和蒸发器。我知道不是每个人都是电子奇才，所以我觉得自己很幸运。如果FDA颁布禁令，将会打开一个利润丰厚的黑市。所有的。没什么好担心的。我戒了烟，再也不会花一毛钱买那些没用的抗癌香烟了。我想30多年就够了。电子烟终于帮我彻底戒掉了尼古丁的习惯。FDA去死吧！

      回复

      链接

2. 我完全同意作者的观点。此外，许多对尼古丁上瘾的人使用这些产品戒烟，这是一个净健康改善。虽然一个没有烟草产品的完美世界是更可取的，但很明显，到目前为止，反烟草的努力还远远没有达到目标。与禁止一样，在世界上完全消除烟草可能是不可能实现的。市场提供了一种产品，使尼古丁成瘾者能够在不消费致癌烟草的情况下生活，从而改善了他们的生活质量和医疗效果。告诉你们选出的代表，要控制食品药品管理局真诚但适得其反的规定。

   回复

   链接

3. 好吧，食品和药物管理局和政府需要停止中饱私囊，因为烟草每年杀死的人仍然比几乎所有东西都多，但食品和药物管理局不会给他们戴上手铐，他们想要时间呼吁盐，因为如果不摆脱烟草，这只是一堆大规模谋杀

   回复

   链接

4. 我真的不明白为什么FDA要这样保护香烟——以牺牲无数人的生命为代价。我听说过国家债券，烟草欠下的沉重债务——这是真的吗？如果我们的国家/州欠烟草那么多，是不是时候摊牌了，找到一个不涉及杀人的解决方案？如果这真的是原因，期待我们政府的其他部门“参与”这件事难道不是合理的吗？看起来他们不像…？

   回复

   链接

   1. 克里斯汀，你一针见血！请醒醒吧，这是有史以来最致命的疾病之一——烟草的治疗方法。政府需要介入并监管这种产品，而不是烟草产品。很明显，这背后是一些腐败的政客。电子烟是治疗方法，做正确的事……

      回复

      链接

      1. 很好的观点Christina和Brad答案是$$$$烟草巨头的产品会导致无数的疾病和死亡而大型制药公司生产的产品是为了对抗疾病，死亡和成瘾再加上他们口袋里的政客你真的认为电子烟行业和社区会很轻松吗？有太多的利益受到威胁，烟草公司失去了收入，因为人们戒掉了瘾，制药公司失去了钱，因为人们戒烟没有他们的教育药物，然后他们变得更健康，不需要药物来对抗吸烟带来的疾病。电子烟社区正在与三个敌人作战烟草巨头，制药巨头和他们收买的影响法律的邪恶政客。

         回复

         链接

   2. 具有讽刺意味的是，FDA烟草制品中心（FDA- ctp）对烟草业的依赖与其说是历史债务问题，不如说是更为简单和直接的问题。整个FDA-CTP预算——100%——由向受监管行业征收的“用户费”提供资金。除了地方、州和联邦对烟草产品征税外，这相当于对制造商征收重税。主要烟草公司每年向FDA-CTP支付数亿美元的使用费。如果一家公司的销量下降，他们的用户费用也会下降。

      回复

      链接

   3. 大烟草公司有大钱。企业比政府大。反政府的“自由意志主义者”要么故意试图把我们变成一个企业国家，要么愚蠢地把我们推向那个方向，却没有意识到企业利益不是受害者，而是问题本身。在大型烟草公司开始因电子烟而损失利润之前，美国食品和药物管理局对电子烟缄口不言。事实证明，他们是支持最近这些规定和规定内容的幕后推手。这对他们有利。我认为高管们很生气，因为他们的烟草产品有法规和税收，而电子烟绕过了大多数法规和税收，给电子烟公司带来了竞争优势。动机是可以理解的，但目的不能证明手段是正当的。

      回复

      链接

5. 我是爱尔兰共和国都柏林的爱尔兰公民。到目前为止，我们还没有实施类似的荒谬立法，欧盟很快就会出台类似的立法。让我非常清楚地说明局势的非黑即白的真相。对于这些FDA法规来说，它甚至是一个东西，它很清楚，很明显，对于一个政府机构来说，强加这样的立法有利于一个行业，破坏另一个竞争行业，完全无视真正的科学，证明其他行业正在做出巨大的健康改善，意味着决策者有动机制定立法。动机是钱，所以要明确的是，你的政府，这些立法者，从现有行业（大烟草，大制药）中得到一些东西，从新行业的成功中失去一些东西。腐败，伙计们，腐败。作为一个民族，你们为什么不为此奋起反抗呢？很快，我们欧元区人将面临同样的指责：面对愚蠢的法律，我们表现怯懦，这些法律旨在让那些从我们的生命、疾病和死亡中获利的大企业受益，让那些从现状中获利的政客受益。

   回复

   链接

   1. 美国人不再为任何事情而愤怒了。作为一个民族，我们已经无法战斗。

      至于金钱是立法机关的动机，你可能只是部分正确。这个世界上有比金钱更有影响力的东西。电力、控制…

      我们这些没有被洗脑的人会受到惩罚和排斥。

      我有时希望自己能被从这个国家解救出来，但他们撤销了我获得护照的权利（尽管我不是重罪犯）。

      请帮助。

      回复

      链接

   2. 美国的电子烟公司对此表示强烈反对。可悲的是，我们不再是一个民有、民治、民享的政府。我们有政府能买到的最好的东西。这只是最新的例子。我们的最高法院投票通过了征用权，允许一个私人团体从另一个私人团体那里获得一个包裹，以更高的税收作为理由。如果你对美国法律和宪法有所了解，你就会知道这与土地征用权规则是相反的。也许太晚了，但伟大的托马斯·杰斐逊曾经说过：“偶尔的一点反叛是件好事。”

      回复

      链接

   3. 你说到点子上了，达拉。我很高兴又有人认识到了问题的根源。巨款腐败。地球上的每一个文明国家都需要集体冲击本国的资本，并要求企业利益在政府程序和政策中保持沉默。钱不能交给政府以换取发言权。唯一被允许在政府中发声的是有投票权的公民，真正的人。公司作为一个组织，永远不应该被当作人来对待，也不应该被赋予与人相同的权利。那些为公司工作的人应该拥有这些权利，而不是公司本身。结束全世界的腐败！

      回复

      链接

6. @James Spears， FDA的规定一点也不真诚，一点也不真诚。这不是健康的问题，也不是孩子的问题，这纯粹是钱的问题。电子烟产品不会带来纳税人的钱，大企业口袋里的政治阶层害怕这种赚钱的火车出轨。

   回复

   链接

   1. 我怀疑FDA的诚意，但我没有看到任何证据表明这些规定是恶意的。我读到的大部分内容是，有关的第三方错误地认为这些设备会诱骗孩子，成为下一种没有人想要的烟草。但我不认为应该授权第三方作为社会的替代决策者。我相信，证据表明，替代第三方无法为他人做出比每个人自己更好的决定。当然，我不是在讨论个别案例，而是在讨论整个社会的总体情况。

      因此，我反对这些规定的理由集中在事实上，而不是猜测不可知的动机。

      回复

      链接

      1. 想想这个。这些第三方，甚至FDA，都得到了制药公司的大量资助。（药费占FDA运营费用的大部分）在电子烟进入市场之前，制药公司几乎垄断了无尼古丁烟草，这是一个价值数十亿美元的产业，尽管成功率只有可怜的7%。一旦电子烟变得更受欢迎，NRT的销量就大幅下滑。

         为了增加上面的图片，发起电子烟战争的FDA专员目前正因保护强生公司的利润而受到RICO指控。强生公司至少拥有市场上所有品牌尼古丁替代疗法的一部分，如果不是全部的话。他们也是罗伯特·伍兹·约翰逊基金会和无烟儿童基金会的幕后代言人。

         回复

         链接

      2. 什么时候我有责任放弃自己的权利去抚养别人的孩子了？更重要的是，从什么时候开始，澳门威尼斯人注册网站不再真正地做澳门威尼斯人注册网站的事情变得可以接受了？严厉打击那些非法向未成年人出售毒品的人，而不是合法使用者。这就是钱的问题，简单明了。我们的“民选”黑手党没有得到他们的那份，他们很沮丧。

         回复

         链接

         1. 它甚至不是政府。真正的黑手党是那些以政府为幌子的公司。如果政府不允许金钱进入，如果企业失去了他们的政治话语权，政府实际上会按照设计的方式运作。政府很容易成为最大的目标，因为这是我们所看到的。就像真正的黑帮一样，你只看到他们的幌子公司和他们的保护费。你很少，如果有的话，看到黑社会在幕后运作。然而，除去黑帮，腐败就会分崩离析。

            回复

            链接

   2. 可悲的是，电子烟行业的大部分企业可能也是如此。我是一个狂热的电子烟爱好者，已经有将近3年的时间了，对于为什么销售电子烟产品的公司希望美国食品药品监督管理局（FDA）的规定被撤销，我没有任何不切实际的幻想。这也很大程度上是为了钱，很少有人会像关心我们的健康那样关心他们是否能继续做生意，并成为一个年轻而蓬勃发展的行业的一部分。大多数基金会都是由大型电子烟公司设立的，目的是接受电子烟用户的捐款，以支付拯救电子烟的法律费用。我想知道这些钱到底去了哪里？

      回复

      链接

7. 食品药品监督管理局和制药行业之间的关系是不稳定的。制药公司的高管们为FDA工作，对影响他们所在行业，有时甚至是他们自己以前的公司的事情做出监管决定。当他们在食品药品监督管理局的工作结束后，他们会回到行业中高薪的工作。大型制药公司正在或将失去巨额利润，因为电子烟比口香糖、尼古丁贴片等尼古丁替代产品以及Chantix等药物效果更好。FDA的监管或任何监管都没有一丝诚意，因为这个过程涉及到长期资金。这一过程已经成为政府挑选赢家和输家的一种方式，并为拥有大笔资金的公司提供了一种方式，通过游说小公司，或通过对它们进行监管，使它们无法竞争或遵守规定，来关闭竞争。这让我想知道，究竟有多少创新没有被公诸于众。今天似乎缺少一个整体概念，那就是自由。作为一个人，只要我不直接伤害他人或侵犯他人的权利，我就应该能够做我喜欢做的事。今天的人们如此迅速地允许政府拥有更多的权力。

   回复

   链接

8. 我从2014年9月开始吸电子烟，从那以后我再也没有抽过一支烟，也不想抽。我不再吸电子烟了，现在我只吸香料，不吸尼古丁。所以吸电子烟可能对你有害，因为你不知道果汁里有什么，但它让我戒烟了，我尝试了所有方法来帮助我戒烟，电子烟做到了，我要停止吸烟，因为现在它只是一种习惯，我必须在手里拿着东西。烟草业的销售额正在下降，他们非常渴望赚钱，这就是他们试图制造问题的原因。

   回复

   链接

9. 非常全面的文章，解决了许多问题，如果不是所有的手头。我吸了电子烟，健康状况得到了真正的改善。那些正在损失MSA资金的州不应该为了保持香烟销售的强劲势头而扼杀电子烟。那些因为人们转向电子烟而失去MSA资金的州不应该指望电子烟公众来弥补他们糟糕的借款决定。这样做会阻止人们选择更安全的选择。最后，FDA需要在一个合理的框架内管理蒸汽产品，以保护公众，而不是像对待烟草产品一样对待它。那是蒸汽，不是烟！

   回复

   链接

10. 金钱和人口过剩。癌症是第二大死因。让吸烟者吸电子烟会导致更多的人口过剩。资源流失，污染加重。政府必须用某种方式悄无声息地杀死你！

    回复

    链接

    1. 杰，你不是第一个这么说的人。疾控中心网站上的一位烟农也说了同样的话。这是澳门威尼斯人注册人口控制的。这就是他们对烟草公司不那么严厉的原因，想想吧。

       回复

       链接

11. 电子烟不再是一个公共健康问题，就像戏剧中的雾和咖啡一样。电子烟和类似的设备发出一种戏剧雾，主要由丙二醇和甘油组成，在某些类型中添加了高达3.6%的尼古丁（按重量计）。至少从20世纪40年代开始，人们就澳门威尼斯人注册网站研究了暴露于乙二醇和甘油蒸气的长期影响，这些化合物被认为大多是无害的。尼古丁已经被澳门威尼斯人注册网站研究了一个多世纪，并被证明和咖啡因一样有害。

    然而，将电子烟的真实危害与吸烟的主要想象危害进行比较是完全荒谬的。1964年卫生局局长的报告显示北美有三分之二的成年人吸烟。如今，每三十个成年人中就有两个吸烟，但任何“与吸烟有关的疾病”都没有相应的下降。仅这一事实就证明，大多数烟草危害都是想象出来的。现在是时候削减“公共卫生”预算，让所有的空想家去现实世界找工作了。

    回复

    链接

12. 让我提个问题，如果让你选择，你是愿意开一辆明知会害死你的车，还是愿意开一辆安全95%的车？如果政府想要监管你拥有更安全的模型，你会怎么做？

    回复

    链接

13. 我知道政府迟早会想办法控制电子烟行业。不管怎么说，他们已经找到了一种方法，可以从中赚到一大笔钱，否则他们可能根本不会费事。自从我开始吸电子烟以来，我已经两年没碰过香烟了。我不再一觉醒来就咳嗽，不再有吸烟者咳嗽，而且比两年前呼吸好多了。电子烟对我来说是天赐之物，所以无论如何，FDA -请介入并破坏我和所有其他因从烟草转向电子烟而受益匪浅的人！

    回复

    链接

14. 我想知道唐纳德·特朗普是否会在今年11月当选总统后废除这些新的“规定”，如果电子烟社区站在一起，反对FDA这些可怕的所谓“规定”。

    回复

    链接

    1. 不，特朗普不会。他选择的副总裁是由烟草公司购买和支付的。

       回复

       链接

15. 诉讼开始了吗？

    回复

    链接

16. FDA什么时候开始保护公众了？我知道有成千上万的女性（包括我自己）因为一种名为“Essure”的避孕植入物而受到影响，FDA说这种植入物是绝对安全的，但现在却给它贴上了黑盒标签，仍然允许医疗专业人员使用。所以他们做的任何事都不会让我感到惊讶。他们不是为了保护我们的最大利益，而是为了从制药公司那里得到钱，如果他们允许一个更安全的世界，那么人们就不需要所有的药物来获得健康，那么制药公司和FDA就会崩溃。

    回复

    链接

17. 食品药品监督管理局的规定并没有减缓我们的业务。我们的销售额每天都在增长。伟大的文章。谢谢你花时间做调查。

    回复

    链接

18. “我想不出还有哪家消费品制造商会被联邦监管机构禁止对其产品进行关键的安全改进。这表明这些规定是多么荒谬。”

    太好了!这真的凸显了这些规定有多荒谬，我很高兴有人在吸电子烟之外看到了这一点。

    回复

    链接

19. 我不明白为什么大型制药公司和大型烟草公司对电子烟有这么大的问题。我知道每个人都认为这与金钱有关。但这不可能是真的。一些大型烟草公司（如雷诺烟草公司）已经生产了电子烟。

    为了保持相关性，随着时间的推移，香烟变得越来越无关紧要，他们为什么不跟着市场走呢？我敢肯定，从烟草中提取纯尼古丁比从其他来源提取尼古丁要便宜得多，也容易得多，尤其是在他们已经种植了这么多尼古丁的情况下。

    我对电子烟的一些规定没有意见。但这在很大程度上只是无稽之谈。我不介意他们列出成分，购买前要求年龄证明等等。但是，为了更换电池或线圈中的棉花类型而提交一份费用高昂的申请是愚蠢的。食品和药物管理局需要考虑到公共安全和健康，而不是阻止一个他们不需要监管的行业。

    回复

    链接

    1. 资金问题来自机会成本。对于一家开始生产电子烟的烟草公司来说，他们必须放弃原本用于生产传统香烟的生产空间。他们从香烟上获得的利润远高于电子烟，因此机会成本压倒了潜在利润。如果我们再过几年没有这些疯狂的法规，我们可能会达到潜在利润超过机会成本的地步，但这些新法规几乎确保了这种情况永远不会发生。

       回复

       链接

20. 美国食品和药物管理局远远超出了需要的范围，有效地阻止了电子烟行业的发展。我认为发生这种情况的核心原因是FDA没有得到监管这个行业的报酬，所以他们决定尽可能多地制定法规，这样他们就不用再回来免费做更多的工作了。就像其他所有事情一样，FDA需要钱来维持生存，所以如果他们没有得到监管的报酬，他们会试图一举解决这个问题，这是有道理的，但保护公众安全和保护自己的口袋之间也有一条微妙的界限，他们很好地越过了这条线。

    回复

    链接

21. 我对这一切感到震惊。我差不多4年前就戒烟了，只是通过吸电子烟。我又能呼吸了，我不经常生病了，我的皮肤很干净，我的嗅觉也恢复了，我的整体健康状况也好多了。听说所有的电子烟供应商都被迫关闭，就像告诉我，我不能自己做选择。吸烟将是我唯一的选择。为什么食品和药物管理局不直接发放癌症疫苗和致命注射，因为当他们剥夺吸烟的健康替代品时，基本上是给每个人判了死刑。一切都是为了钱，钱，钱。电子烟是烟草业的竞争对手，所以他们不会为竞争对手腾出空间，而是会消灭他们。拿走电子烟，却让大麻合法化。更不用说，我所在的州已经对所有电子烟产品征收了40%的税。由于州税，35美元的购买最终花费了51美元。这绝对是疯狂和贪婪。

    回复

    链接