• 艾美拉斯科夫斯基

    资深作家 Twitter

    Photo of Amy Laskowski. A white woman with long brown hair pulled into a half up, half down style and wearing a burgundy top, smiles and poses in front of a dark grey backdrop.

    艾米·拉斯科夫斯基是波士顿大学的资深作家。她总是在BU周围寻找有趣的、古怪的故事,并帮助管理和编辑BU Today实习生的工作。她在雪城大学(Syracuse University)完成本科学业,并于2015年在传播学院(College of Communication)获得新闻学硕士学位。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

19评论Comm大道上的新剧院设施计划公布

  1. 作为一名戏剧学院的毕业生,如果这不能让你感到兴奋,那么你肯定会生气。这是一个美丽的建筑在校园的中心,拥有全新的设施!这是该计划新时代的开端。当然,事情将会有所不同,与亨廷顿的亲密关系将会被怀念,但这对CFA和戏剧学院来说是一个激动人心的时刻。为这了不起的举动向大学致敬

    1. 哦,那栋漂亮的建筑在哪里?是不是在效果图中那栋丑陋透顶的大楼后面?就连那栋楼的内部看起来也很丑。我想这并不令人惊讶;几乎没有任何战后建筑具有吸引力。就像美术一样,建筑也迷失了方向。

    2. 它太金属了。我不喜欢它伸出来的样子。剧院看起来像我高中的篮球场,还有椅子。看起来不舒服空间不像剧院250个座位不够它看起来像加德纳博物馆的新剧院——太冷了。在肯莫尔广场入口处的comm大街上的Yawkey中心/学生服务中心前面建一个更大的剧院怎么样?可用于戏剧和音乐表演。这对学生来说并不难。也会得到更多公众的关注吗

  2. 作为一名狂热的戏剧爱好者和一名参与艺术的波士顿大学教授,我很高兴看到戏剧艺术在这所大学蓬勃发展。当你继续读下去的时候,请记住这个基本观点:在大学景观中增加一个最先进的中型剧院是一件好事。祝贺CFA取得这一令人兴奋的进展。

    但是…

    看来,这个电影院在开发过程中没有认真讨论和考虑将其用作展示电影媒体的空间。这不是戏剧学院的工作,但考虑到波士顿大学校园里没有电影院,我们似乎错过了一个服务于艺术界更广泛需求的机会——作为一个机构来思考和工作。

    也许这个新的表演空间的发展将使蔡演艺中心被改造成一个媒体剧院。蔡康永的音响效果相对沉闷,这使得它不适合现场表演,但更适合演讲和录制媒体。然而,最近在红石电影节(Redstone Film Festival)的放映显示,那里的放映设施存在严重缺陷。

    最后一点:波士顿大学最近的建筑项目,如Marciano Commons和法学院的重建(我相信这两个项目都是由Bruner/Cott设计的)给了我希望,让我相信这所大学正在摆脱对Elkus Manfredi建筑事务所的依赖。Elkus Manfredi是一群勤奋、熟练的建筑师。他们是一家拥有可靠记录的大公司,但这些记录证明,他们只是追随者,而不是所在领域的领导者。在我们离开很久之后,这些沿着Comm大道的建筑将会定义我们的校园,而学校建造的每一栋建筑都增加或减少了它作为城市文化生活演员(双关语)的遗产。展望未来,我会敦促大学共同努力,与更灵活、更有远见的设计公司合作。我想到的两个当地的例子是William Rawn Associates和Peter Rose + Partners。

    1. 我同意! !如果他们想要建造一个新的、现代的空间,那么在剧院空间中多一点创意就好了。他们的设计看起来像加德纳博物馆的“新”表演空间。一个很小的空间,没有很大的灵活性,或者在一个大的道路房屋类型的空间里,没有太多的人手。这对他们的学生来说是一种减损。像William Rawn Associates这样的公司是一家很棒的本地公司,他们知道如何设计出美妙的、适应性强的表演空间,这些空间比我在这里看到的设计更具创造性和现代感。也许下次吧?

    2. Merzbacher教授

      为了澄清和公平起见,埃尔库斯·曼弗雷迪(Elkus Manfredi)的建筑公司佳能设计公司(Canon Design)一直是该大学的首选公司。佳能设计公司是所有学生村建筑以及联邦大道、卡明顿街和圣玛丽街的学术建筑的建筑师。

      1. 马克:说得对。经过进一步调查,佳能确实获得了波士顿大学的“最佳建筑公司”奖。但Elkus Manfredi与这所大学有着长期的联系,我相信他已经或正在参与COM和SHA的设计。我不想夸大其词:我并不是不喜欢佳能或埃尔库斯·曼弗雷迪所做的一切。我甚至不讨厌拟建的新剧院的效果图。但是当你有一个千载难逢的机会在大学的中心建造一个新的艺术中心时,我认为我们需要要求自己达到一个非常高的设计标准,按照这个标准,我认为我们可以做得更好。

  3. 250个席位。这意味着它的座位只有亨廷顿音乐厅的四分之一到三分之一,舞台和管弦乐队的空间可能更少,而且它的建造成本是我们出售亨廷顿音乐厅的两倍。嗯…。

  4. Merzbacher教授,我非常感谢您对有远见的设计公司的深思熟虑的观点和建议。作为一名前设计专业的学生,我同意你的观点,即建筑和公共空间在我们离开后很长一段时间内定义我们的街道、校园和城市的力量。谢谢你!

  5. 我喜欢这个事实,即使在数字初步渲染的世界里,所有的演员都是白人。

    # ClearlyNoDiversityProblemsInBoston

  6. 建筑评论——这座建筑看起来对鸟类很友好——我喜欢!美国鸟类保护协会最近出版了《鸟类友好建筑》,称每年有3亿到10亿只鸟死于建筑物上的玻璃碰撞。ABC为构建器提供了解决方案,这种呈现看起来(大部分)是兼容的。http://collisions.abcbirds.org也许我们可以让建筑师注意到这一点。

  7. 为波士顿的艺术和文化景观增添了多么美丽的一笔!现在学生们可以花更多的时间在创意艺术上,而不用花那么多时间在城里旅行了!

    我完全同意默兹巴赫的观点:“在我们离开很久之后,这些沿着Comm大道的建筑将成为我们校园的标志,学校建造的每一栋建筑都将增加或减少它作为城市文化生活中一个演员(双关语)的遗产。”

  8. 我必须承认我对新楼的内外都有点失望。表演空间看起来很枯燥…一个金属盒子没有风格…戏剧系聚集在一起很好,但我们这些在那里获得硕士学位的人从中受益的历史和与亨廷顿的联系又怎么能取代呢?拥有新剧院,能够搭建布景和服装真是太棒了,但它离大多数硕士候选人在BU毕业后的生活中体验的“专业空间”还很远!

    1. 我同意Linda的观点,尽管任何新的空间都适合演员和导演,但对于所有的技术人员来说都是非常缺乏的。舞台和拱门的消失将阻碍大多数剧院技术人员将面临的真正的专业体验。在市中心“租用”大型制作场地的现实尚未得到充分解释,因为我认为它充满了复杂性,尤其是与工会的关系。既然我们的目标是整合布鲁克林社区的良好意愿,为什么不建立一个真正的剧院,容纳戏剧,歌剧和所有媒体。这将使波士顿大学在戏剧和艺术学院中名列前茅。

  9. 波士顿大学是丑陋建筑之王——他们只是不停地设计一个没有建筑凝聚力的校园,里面的建筑风格很快就过时了。这个建筑很丑,Mugar很丑,法学院很丑,太多的名字都很丑。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*