• 桑德罗盔状突起物

    Sandro Galea是波士顿大学公共卫生学院Robert A. Knox教授和院长。您可以通过sgalea@bu.edu与他联系。在推特上关注他:@sandrogalea。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

31评论POV:在另一个可预防的悲剧面前醒来

  1. 任何与枪支有关的死亡都是轨迹罪犯不关心也不遵守法律。无论枪支法律多么严格,犯罪分子还是会想方设法伤害无辜。

    美国大约有3.19亿人,这意味着这个国家大约有1.18亿枪支拥有者。

    “大规模枪击追踪”将任何四人或四人以上被枪杀的事件,无论是否致命,都算作大规模枪击事件。2015年到目前为止,这个追踪器记录了294起事件,其中只有45名枪手的名字,这让我们相信其他的都与帮派或犯罪有关。但我们暂且假设这294名枪手都是遵纪守法的合法持枪人。

    这意味着,在1.18亿枪支拥有者中,有249人(0.00025%)是潜在的大规模枪击者。

    但我们需要一些远见。

    根据大规模枪击案追踪机构的数据,2015年有375人在大规模枪击案中丧生。

    现在将这个数字与10076进行比较。据MADD称,这是仅在2013年死于酒后驾车事故的人数。事实上,在美国,每天都有28人死于酒后驾车事故。每一个。单身。的一天。

    1. 戴夫,你有点错过了Galea教授的文章的重点——我们做了很多工作来防止酒后驾车造成的死亡。路障,酒吧里的主动澳门威尼斯人注册行动,从你喝醉的朋友那里拿走钥匙的宣传,等等。问题是,作为公共卫生专业人员,我们完全被国会和全国步枪协会束缚住了手脚。我们的公共卫生机构,疾控中心,被禁止追踪枪击和死亡事件,也被禁止就这一主题进行澳门威尼斯人注册网站研究。

      这就是重点——在枪支暴力问题上,我们什么都不做,因为我们不被允许做任何事情。在这种情况下,与酒后驾驶的比较没有多大意义。

      1. 嗨,苏茜,

        我同意全国步枪协会及其在国会中的推动者实质上束缚了医疗服务提供者的手脚。禁止疾控中心追踪枪击事件只是其中最离谱的一个方面。但你并不像你说的那样束手束脚。像所有公民一样,你仍然可以投票,游说,支持支持枪支管制的候选人,并获得一系列论坛来表达你的观点。我们拥有比我们所知道的更多的力量——但养成使用它的习惯是至关重要的。

  2. 说得好,加利亚院长。作为一名小学生的家长,我确信桑迪胡克枪击案将为我们的国家敲响警钟,我们将最终采取澳门威尼斯人注册行动控制枪支。令我惊讶的是,事实并非如此。一个显然对数据和灾难性事件都漠不关心的社会怎么能被打动呢?如果公共卫生领域能够成为一种前进的声音,它可能会激励一些人加入这一领域。

    1. 我同意桑迪胡克应该是一个警钟,但遗憾的是,大多数学校仍然没有武装警卫或武装澳门威尼斯人注册网站,迫使手无寸铁的受害者在恐惧中畏缩,直到警察到来。911之后,我们开始允许飞行员携带枪支。但我们仍然不相信那些通过多次背景调查获得隐蔽携带枪支许可证的守法澳门威尼斯人注册网站,他们可以在校园里携带枪支,以便在紧急情况下保护我们的孩子。

        1. 坏人不会因为你解除了受害者的武装就不再作恶。坏人天生就是懦夫,这就是为什么他们会攻击手无寸铁的受害者,并经常被警察自杀。

          我想根据你的评论,你宁愿我们生活在一个梦想的世界里,而不是让人们为自己的自卫负责?

          或者,我们应该对这一令人发指的罪行的可怜的肇事者进行精神分析,把他描绘成一个容易获得枪支的受害者?

          1. 米西,你的论点是从一组杂乱无章的假设出发的。第一个假设是,如果一个“坏人”稍微意识到老师可能有武器,他就不会犯罪。(我说“他”是因为这些案件中的肇事者绝大多数是男性)你是否忘记了,在大多数这些可怕的案件中,罪犯会自杀,表现出对自己生命的漠视?知道老师很可能有武器,有什么能阻止他破门而入,先杀死老师,然后向尽可能多的孩子喷水呢?你的第二个混乱的假设是,因为一个老师有武器,他/她突然是怀亚特·厄普。打靶练习是一回事;在一个可怕的时刻从抽屉里抓起一把枪,试图瞄准不伤害更多孩子..........弊大于利吗?也许你会给老师们配上肩套。这就是我们想让孩子们每天接触到的东西吗?

            这里没有人会把一个罪犯描绘成容易获得枪支法的受害者。我们把儿童和其他无辜者描绘成这种法律的受害者。

      1. 很抱歉,米西,你处理校园枪击案的方法完全是错误的。学校周围有更多的枪支并不会比社会更安全。澳门威尼斯人注册网站的首要任务是教书,而不是提供武装保障。在某种程度上,他们做了后者,它干扰了前者。

        背景调查不能提供在危险情况下使用武力的培训,而没有培训(澳门威尼斯人注册网站的主要职能的转移)的学校只会更加危险。枪支也会落入坏人之手,尤其是在年轻人可能接触到枪支的地方(也包括私人住宅)。

        你对“坏人”的强调很能说明问题,也不比公开讨论恐怖分子或流氓国家更像“坏人”更有帮助。在美国,大多数枪击事件发生在彼此认识的人之间,尤其是家庭成员之间。他们大多不是“坏人”,相反,他们失去控制并做出错误的决定,然后再加上随时可以获得枪支。

        那么精神疾病患者呢?由于孤立但广为宣传的枪击事件而受到不成比例的指责。他们也是“坏人”吗?如果你的回答是肯定的,那么你的观点与心理健康治疗的趋势和公众对精神疾病的看法是背道而驰的。你应该读一读《今日波士顿大学》同一期的文章《你说话:心理健康问题》。

        简而言之,你那些构思拙劣的论点只不过是一个烟幕,目的是促进美国社会对枪支的广泛接受。减少枪支的数量,我们将看到枪支暴力减少。这并不难理解。

        1. 也参考下面Nathaniel的观点。在极度绝望的人可以获得枪支的地方,企图和成功的自杀更常见。他们也不应该被认为是“坏人”。

          1. 说得好,诺拉,爸爸。你的判断力也是一股清新的空气。不幸的是,常识,就像一般的礼貌,并不是那么普遍。

            顺便说一句,我在诺拉有很多(最喜欢的)亲戚,大部分都在杜兰大学附近。好巧啊!

        2. 如果你的论点是正确的,那么为什么要报警呢?报警只会让一群持枪的leo跑到现场。

          事实上,为什么要在银行设置武装警卫,为什么不把武装特工也除掉呢?事实上,让我们废除任何可能被执法部门、试图保护自己的受害者和/或潜在的暴力犯罪肇事者用作武器的东西,因为这可能会带来所有暴力犯罪的终结,以及期待已久的乌托邦的曙光。

          或者,也许未来暴力犯罪的潜在受害者可以被教导如何对肇事者进行路边精神分析,以防他们是需要咨询的无辜的精神错乱的精神病患者?

  3. 枪支管制的效果很好,澳大利亚实际上五分之四的恐怖分子会向他们试图恐吓的公民推荐枪支管制。只要看看最近的报道就知道了,一名出生在伊朗的伊拉克-库尔德背景的年轻人开枪击中了程先生的后脑勺。最后是“武装”警察开枪打死了这个疯子。

    好人不能阻止持枪的坏人,这种逻辑从根本上被这样一个事实扭曲了,即在这些发生在无枪地区的大规模枪击事件中,没有一个好人的受害者可以选择用唯一真正有效的自卫手段(即枪)进行反击。

    我们不断听到的另一个根本有缺陷的论点是,在枪支管制更严格的地区,凶杀案更少。但澳门威尼斯人注册网站研究人员在做这项工作时,似乎总是很容易忽略受害者离主要医疗中心或创伤病房的距离。任何一个理智诚实的人都知道,波士顿、芝加哥和华盛顿都有严格的枪支法律,也比缅因州、佛蒙特州或新罕布什尔州有更多的枪支犯罪,而缅因州、佛蒙特州或新罕布什尔州都有严格的枪支法律,但在农村地区,你更有可能死于枪伤,因为你在失血过多之前不会去创伤中心。

    枪支犯罪与毒品贩运密切相关,所以如果美国的公共卫生专业人员真的想帮助减少枪支暴力,他们应该努力使所有娱乐毒品合法化并征税,因为这将带来额外的好处,用同样的钱解决另一个公共卫生问题。

    1. 我认为当我们开始讨论枪支问题时,问题就变成了各方的争吵。我不认为主流对极端主义的解决方案(“武装每个人到牙齿”和“完全禁止枪支”)感到高兴。那么,为什么我们不能利用我们拥有的数据、知识和技术,来创造一个双方都能接受的解决方案呢?枪支“管制”有什么问题?如果枪支拥有者是所谓的“好人”,那他们为什么要关心他们的武器是否受到监管呢?在自卫或狩猎的情况下,法规不会影响枪支的使用,对吗?

      越来越多的人带着上膛的枪,公众怎么就更安全了?我不相信一个自称“好人”的人。很多杀人犯都是“好人,不跟别人来往,总是彬彬有礼”。很多好人在压力下崩溃,一时冲动行事。对吧?当然,我们社会中存在的深层焦虑、压力、恐惧、剥夺公民权、异化和孤立,应该引起那些主张更多枪支和更少监管的人的关注。

      至少对我来说,还有一个问题:一个人不受约束地拥有武器的权利是否会干扰其他人的言论自由?如果我说的话让一个拿着枪的急性子无法接受怎么办?如果我也有枪呢?我们要枪战了吗?拥有枪支是否创造了一个恐吓的社会,有效地压制了表达自己想法的自由?右翼认为拥有枪支是对不受约束的政府暴政的一种平衡,这种观点是有缺陷的,因为那些最终指向枪支的人只是在恐吓其他人,让他们陷入基于恐惧的沉默。

      最后:在过去十年中,每年有超过1万人死于枪支暴力,包括自杀。在整个期间,大约有3000人死于与恐怖主义有关的事件。恐怖主义的说法并没有真正得到数据的支持。

      除非有人认为大规模枪击、枪击杀人和自杀在某种程度上是美国公民的需要,否则我们必须通过折衷来解决问题,并以全体公民共同利益的名义进行讨论。

      1. 说得好,纳撒尼尔。我对拥有枪支没有意见,但现在是时候进行一些监管了。例如,没有人需要半自动武器。拥有枪支是一种权利。如果有人犯了违反交通规则以外的罪行,就把枪拿走。不知何故,全国步枪协会完全没有考虑到挣钱的责任。

        1. 爸爸,我觉得你确实有问题。首先,你可能会认为半自动步枪是现在的例外。它不是。这是标准口径,一次只能发射一发子弹。当有人袭击你的女儿,而警察(他们没有法律责任回应)几分钟就到的时候,她可能不得不开几枪来有效防御。通常警察不会开一枪就这样。保留和持有权利的概念来自于开国元勋,而不是全国步枪协会。全国步枪协会非常积极地保护这一权利,促进安全和负责任的枪支使用。

    2. 不是贬低你的评论,但你可以说“……最近有报道称,一名年轻男子从背后射杀了一名新南威尔士州警察……”

      不需要标识符

    3. “持枪好人”的神话除了俄勒冈州的枪击案,当时校园里有很多好人,因为这里不是无枪区。尽管学校可以选择这样做,但他们选择允许隐藏携带。事实上,其中一名接受采访的好人说,他选择不采取澳门威尼斯人注册行动是因为当局在现场,他担心被误认为是坏人。

      http://thinkprogress.org/justice/2015/10/02/3708410/good-guy-with-gun-was-on-ucc-campus-at-time-of-massacre/

      没有证据表明大规模枪击事件的目标是专门针对的,因为它们是无枪区,也没有证据表明允许“好人”携带枪支“以防万一”会产生任何影响。

      有趣的是,你也提到了澳大利亚,因为美国和我们缺乏枪支管制使我们成为那里的笑柄。

      http://thinkprogress.org/justice/2015/10/03/3708876/australians-are-disgusted-at-the-american-response-to-the-oregon-gun-massacre/

      1. 你似乎相当依赖这个“思考进步”网站,还有其他一些著名作品的作者,比如《杰布·布什选择了最糟糕的反对枪支管制的论点》和《女权主义“荡妇游行”运动刚刚找到了完美的名人代言人》。哦,谁能忘记那篇迷人的文章,“奥巴马谈UCC枪击案:‘这是我们应该政治化的事情’。”

        我提出这个问题的意思是,你的消息来源一开始就对枪支权利支持者和共和党人抱有荒谬的偏见。此外,如果你真的读了这篇文章,你会注意到文中提到的人不是政治领导人,也不是任何权威人士,而是报纸作家和社论作家,但这篇文章试图把他们描绘成澳大利亚之声或类似的东西。事实上,他们甚至低级到采访一个恰好是澳大利亚人的人,作为澳大利亚人想法的代表。

        不要只是链接删除。仔细检查你的消息来源和他们的偏见,然后看看你的消息来源,看看这些是否值得信赖。在这种情况下,这显然是不公平的偏见,而他们显然不是。

        1. 这一点非常正确。在过去,由于渠道有限,我们完全受媒体的摆布。中央情报局甚至有一个名为“知更鸟”的项目,在这个项目中,他们控制着书籍、期刊、报纸、广播和电视的内容。最终在1975年被教会委员会制止。现在它回来了,甚至更糟。他们拥有一些媒体,但这还不够。他们控制的不是媒体,而是内容。当然,他们这么做一定有很好的动机。因此,我们面临着危机,人们希望要求一个解决方案。碰巧的是,政府已经准备好介入并提出解决方案。所以他们只是不断重复同样的游戏,但增加了反方向。所以现在都是澳门威尼斯人注册种族、宗教、性别和无辜孩子的死亡。总有一天他们会认为你们会崩溃。

  4. 这个国家选择对一些活动加以限制,这些活动如果不负责任地、合法地进行,并经过适当的培训,可能导致对自己和他人的创伤性伤害和死亡。这些包括获得驾驶执照和饮酒,但显然,令人难以置信的是,没有枪支所有权。事实上,现在澳门威尼斯人注册谁因脑震荡而不能参加足球比赛的规定比澳门威尼斯人注册谁可以购买和使用枪支的规定还要多。为什么要担心购买枪支的强制性背景调查和合理的等待期?为什么害怕进行培训以确保购买者知道如何安全和负责地使用和护理它们呢?

    1. 我们有很多限制,你可以用枪做什么,从不能在城市范围内开枪到不能用枪杀人,但这些法律从来没有阻止过坏人。

      拥有枪支本身并不构成犯罪。事实上。美国最高司法法院裁定,未经许可持有枪支是一种无受害者犯罪。因此,管制枪支所有权就像在你张开嘴行使言论自由权之前管制你拥有嘴巴的权利一样。许多反对枪支的人喜欢将在拥挤的剧院里大喊着火与持有和携带武器的权利进行比较,但这是一个非理性的论点,一些人拥有枪支本身与在错误的时间在错误的地方开枪有关,就像拥有一张嘴与在拥挤的剧院里大喊着火有关一样。

      我从来没有听说过任何一个枪支拥有者反对额外的训练,只要它不花费他们任何额外的钱。事实上,大多数枪支拥有者都喜欢射击运动,所以要求他们做更多他们天生喜欢做的事情是不太可能遇到太多反对的。

      1. 不幸的是,米西,你的想法是问题的一部分。正如爱因斯坦将精神错乱定义为做同样的事情,却期待不同的结果,你一直想为不受约束的枪支所有权辩护到死,似乎认为除了对珍贵的枪支施加任何限制之外,还有一些神奇的迪斯尼式的解决方案。你沉浸在你的信仰中;那就这样吧。我真心希望并祈祷你所爱的人的生命不会被你坚定的信念所夺走。

  5. 什么都不会改变。政客们不想要它。Gabby Giffords被枪击,但在她被枪击之前,Giffords反对华盛顿特区禁止在家中持有手枪和在家中拥有可用枪支的禁令,并与美国最高法院签署了一份法庭之友简报,以支持推翻该禁令。我觉得她中枪后改变了一点主意。难道只有中枪或者有亲戚中枪才能改变你的观点吗?桑德罗你给国会议员甚至市长写过信吗?

  6. 没有证据表明有人死亡或受伤。类似的故事也发生在桑迪胡克小学。关闭现场,伤者/死者从未按照SOP进行适当的分类。受伤的英雄身上有多处不一致的枪伤。过去都是澳门威尼斯人注册枪的。还记得《速度与激情》吗?然后是澳门威尼斯人注册精神疾病和孩子。现在它也涉及种族和宗教……

    1. “枪支死亡可能是意外事故或自杀。这些都不是暴力犯罪。”

      哦,是的。不管你用什么定义,它都不是一个好用的定义。你的其他言论表明你是桑迪胡克小学否认者。你也是出生怀疑论者和911否认者吗?这些都不是值得信赖的团体。

      1. 根据联邦调查局的说法,暴力犯罪包括四种罪行:谋杀和过失杀人、强奸、抢劫和严重攻击。暴力犯罪在UCR(统一犯罪预防)计划中被定义为涉及武力或武力威胁的犯罪。这篇文章的作者没有解释大多数暴力杀人都发生在民主控制的城市地区,比如芝加哥、华盛顿、纽约、费城等。

        至于这次所谓的枪击事件。我相信可信的证据。没有犯罪现场,没有尸体,也没有严重的创伤。没有武装安全,不允许武装公民的干预,犯罪者已经死亡,这是经常发生的情况,我们没有证据证明他甚至存在,除了一些虚假的网页和一些非常贫穷的演员的证词,他们将通过go-fund-它变得富有

        我也可以说,我与你提到的任何组织都没有关系。

        1. 彼得,你通过分享和传播非常相似的观点,把自己和极端、非理性的人联系在一起。对受害家庭和社区来说,支持这种极端和无法证明的说法是不可原谅的无情。顺便说一句,你并不是通过断言你不属于某个你或我都不知道名字的“组织”来逃避技术问题。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*