• 但是今天澳门威尼斯人注册

    BU Today员工简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

45评论Record Gift更名为SMG Questrom商学院

  1. 为什么不拿一半给CAS呢?波士顿大学就像一个小国,校园里的不平等现象越来越严重。CAS看起来像一所高中,而SMG是一家五星级酒店。我付了同样的学费,却没有得到管理学院学生得到的资源的一小部分。SMG怎么会需要捐款?把钱花在教员身上?为什么不给那些已经负债累累的学生提供奖学金呢?

      1. 这是一个长期影响和有效分配资源的问题。SMG收到了大量的捐款,嘿,很高兴看到这一点,这意味着毕业生非常成功,想要回馈社会,如果校友想向SMG捐款,他们完全有权这样做。我想这更多的是波士顿大学管理部门的有效澳门威尼斯人注册行动,或者至少是作为大学其他分支机构的倡导者。例如,mugar图书馆就像一座监狱,我无法告诉你它最近一次更新是什么时候。SMG是两年前更新的。在那之前两年,家具完好无损。这些“粗制乱造”的家具到哪里去了?穆尔的地下室。这所大学没有以明智和可持续的方式行事。

        1. 哪所大学能得到资助并不是波士顿大学的决定。捐款人决定把钱花在哪里。如果波士顿大学回过头来告诉奎斯特罗姆,他的5000万美元将有一半用于CAS,他就不会捐款了。作为SMG的校友,奎斯特罗姆为什么会向一所他除了上过普通教育课程之外几乎没有任何参与的大学捐款呢?工程学毕业生会给COM捐款吗?否。捐赠者向他们毕业的大学捐款是有道理的,他们在那里建立了所有的关系,接受了所有与他们职业相关的教育。波士顿大学有两种选择,一种是拿到5000万美元用于建设管理学院,只是为了给大楼起个名字;另一种选择是拿不到钱,这样他们就能“公平”对待CAS的所有学生。快讯:大学生们,生活是不公平的。找到你自己的富有校友。

        2. 我想说,CAS已经比CGS和CFA做得好得多了。

          那么,中科院是否在帮助这些学校呢?不,他们可能不希望CAS、COM、SMG或任何其他学校这样做!这不是其他学校的责任,甚至可能没有能力这样做!

          讽刺的是我们总是关注自己的学校,对吧?我想知道为什么你在评论不平等时只提到CAS…

    1. 当你给钱时,你可以说出你想把钱花在哪里和如何花。很明显,他给了SMG而不是中科院,因为他去了SMG。也许他在学生时代有一位教授帮助过他,这就是他想以这种方式回报的原因。谁知道呢?中国科学院校友也可以只捐赠与中国科学院有关的东西。这就是它的工作方式。

    2. SMG学生有哪些资源是CAS学生所没有的?我毕业于中科院,我真的很好奇。学校本身看起来好多了,但我不认为澳门威尼斯人注册网站的素质有什么不同。

      1. 我是中国科学院的在校生,也是SMG (Questrom School of Business)的一名员工。我在SMG的整个大学生涯让我明白,管理学院的设施、建议、资源和支持是多么的好。在CAS的四年里,我发现他们提供的建议和职业指导都非常糟糕。我绝不觉得自己是一个“社区”的一部分。虽然由于CAS更大,这更难,但仍然存在一些差异。

        1. 这很大程度上取决于每个院长选择的优先级,以及他们为学校和学院提供的服务(从指导到咨询)设定的目标。

          我怀疑,如果中科院院长在他或她的预算优先事项中包括对咨询服务的全面改革,行政部门是否会对这一要求充耳不闻。CAS的咨询服务质量因部门和主要咨询人员而异。至少在过去的20年里,对CAS咨询服务的投诉层出不穷

          1. 咨询服务投诉20年来始终如一,这一事实提供了更多的证据,表明预算中应该有空间对咨询服务进行某种改革。与SMG的建议质量相匹配绝不是我所期望的,但应该实施某种政策,防止粗心的教授没有时间给学生提供错误的信息。我相信好的建议是非常重要的,考虑到近年来学费的上涨,这一点可能被低估了。

          2. 作为中科院院长,我很高兴地说,我们在咨询方面投入了大量的新资源,并对其进行了实质性的改变。最近几年的新举措是:每个中科院学生一旦决定来这里,就会被分配一个单独的指导老师。我们聘请了许多优秀的新顾问,他们都是各自领域的专业人士,并有更专业的顾问来处理特定的问题;我们创造了CAS第一年体验,并取得了跨越式的发展;我们建立了一个强大而有效的同伴咨询小组;第一学期后成绩有问题的学生会被指派特别顾问,包括一名同侪顾问;我们把咨询办公室的工作时间延长到晚上;我们正在为部门和其他顾问提供更多培训;我们有更多的在线工具来协助提供建议;这所大学在100 BSR设施上投入了大量资金,现在CAS咨询与写作项目、ERC、职业发展中心在一起。总是有改进的空间,但这是很多,我很自豪-非常高兴听到更多的建议!但现在和几年前相比,在很多方面都大不相同了。同时,我也非常感谢提问小组对大学和SMG的支持。谢谢你!弗吉尼亚·萨皮罗,艺术与科学学院院长

      2. SMG学生和澳门威尼斯人注册网站的平均水平往往高于CAS。它只是一所更挑剔、更专注的学校。CAS有一些比SMG更好的项目,但也有一些确实拖低了平均水平。

        除此之外,SMG还有更深入的职业服务。

    3. 这个评论和其他评论的问题在于他们没有意识到这一点:

      虽然奎斯特罗姆商学院的学生支付的学费和其他学校一样,但他们从波士顿大学获得的钱实际上比其他学校少。查一下,Questrom/SMG获得的资金比CAS少。

      波士顿大学奎斯特罗姆/SMG看起来像这样的原因是因为我们有一位学生院长(肯尼斯·弗里曼),他花了很长时间寻找捐助者,为奎斯特罗姆学院捐款。正是他的努力(以及他之前的院长们的努力)让SMG拥有了它所做的一切。

      如果你想看到真正的改变,那就争取院长们更加努力地工作。或者和埃尔莫院长争一争,炒掉你们的院长,去找那些有人脉的人,愿意努力寻找资金。

      1. 快速更正一下:弗里曼院长是学院的院长,而不是学院的学生主任。院长埃尔莫尔也没有监督教务长——教务长有。

    4. 你听起来很嫉妒中科院的学生,就像你刚刚意识到你的英语学位永远偿还不了那8万美元的学生贷款一样。

      5000万美元的捐款是不可思议的,应该受到赞扬而不是批评。

      1. 我很难用“嫉妒”来形容我的评论。但你那种居高临下的态度,我猜不是这样吧?作为一名国际关系专业的学生,我必须声明,是的,我肯定要用我的一生来偿还我的学生贷款……作为该领域的工作,我敢肯定,对于英语、社会学和其他你可能喜欢贬低的专业来说,我不会像你在摩根士丹利(Morgan Stanley)的典型金融分析师那样赚6位数(这无疑是一份令人难以置信的工作/成就)。

        5000万美元的捐款确实很棒,我很感激能在这样一所校友会回馈社会的学校上学。令人沮丧的是,CAS没有做出同样的努力,它当然需要以同样的方式进行改进。这不是校友的错,而是中科院院长和管理层的错,他们没有获得必要的资源,为学生提供平等的教育机会。

        为了让你重新站在你的神坛上,我正在申请SMG毕业后的管理学硕士课程,所以我想我是在开玩笑。

        1. 你要知道,中科院最近收到了波士顿大学历史上最大的一笔捐款。弗雷德里克·s·帕迪向学校捐赠了2500万美元(/today/2013/frederick-s-pardee-endows-new-international-affairs-school/),这在当时是该校有史以来最大的一笔捐款。这笔钱没有用于改善设施,但毫无疑问,它将大大改善中科院及其一些项目。

        2. 我不知道你想让中科院院长怎么做。很少有人愿意捐7位数的钱给一所大学,更不用说8位数了。这只是归结为是否有校友有多余的钱和捐赠的意愿。如果你认为院长肯·弗里曼(Ken Freeman)敲开艾伦·奎斯特罗姆(Allen Questrom)的门,索要5000万美元,那就大错特错了。

    5. 你为什么不想想奎斯特罗姆去了SMG?让他捐钱,然后把钱用在他根本没有参与的事情或学校上,这绝对没有意义。有没有想过,也许你只是没有充分利用你所拥有的资源?参加SMG和参加CAS的学生显然是不同的,也许当一个CAS校友赚了足够的钱,他们可以向CAS捐赠一百万美元时,你应该给他们打个电话,看看他们是否愿意帮忙,因为这显然是需要的。

  2. 这很好,但在宣布涨学费几天后才发表这篇文章,并引用“需要资金来维持师生比例和支持新成立的职位”,这是一种侮辱。不难看出,在波士顿大学,阶级分歧越来越大,我们听说要建最新的StuVi,而我们的天花板漏水,人们因为石棉而不得不撤离。我们被告知,我们的学生团体没有足够的资金得到适当的资助,但我们有8.23亿美元用于大学内部的其他地方,这些资金不会公布。对于未来的和现在的学生来说,就读波士顿大学的梦想正变得越来越遥远,而校方则在争取人们捐款并支付全额学费。我爱这所学校,但我讨厌它现在的样子。

    1. 这8.23亿美元将成为我们的捐赠基金,这是一个投资组合,它产生的现金流将供整个大学使用。虽然不是直接的,但这笔钱将帮助该机构以哈佛和麻省理工学院等学校的速度发展。

      是的,没有一所学校是完美的。这所大学将提高价格,因为它有能力,因为它将赚更多的钱。这只是供求关系。希望财政援助的数额能够提高比例。

      另一方面,美国的大学正在成为保持中上层和上层社会经济地位的地方,我认为这是不对的。请看《华尔街日报》的这篇报道:

      http://www.wsj.com/articles/charles-murray-why-the-sat-isnt-a-student-affluence-test-1427238664

  3. 作为一个拥有SMG MBA学位的人,我很感激这5000万美元的礼物,我没有从奎斯特罗姆先生的成就中拿走任何东西,但这一点也不影响我。我仍然背负着沉重的助学贷款,这让我无法向学校捐款。承诺“如果你进入我们的MBA项目,我们将实行零学生贷款政策”怎么样?我们会用助学金和奖学金帮助你完成学业。”这将推动申请,这将提高你的录取率,并吸引那些想进入这里提到的不同领域的申请人。我知道这是个疯狂的想法,但其他学校已经这么做了。看这里:https://nobarriers.uchicago.edu/,真的,世界需要更多的mba吗?

    1. 如果在就读MBA之前获得MBA学位在经济上是明智的,想必人们会进行计算。如果数学可行,80k是不愉快的,但应该不是问题。

  4. 作为一名拥有丰富零售经验的波士顿大学校友,我很高兴看到今天的提问环节。我赞赏他们的慷慨、真诚、机智和智慧。很好的演讲,提倡指导和回馈。非常鼓舞人心的。提问日快乐!!

  5. 在目前8.23亿美元的状况和达到10亿美元目标所需的剩余资金受到批评之前,我强烈建议你去筹款办公室看看,或者看看他们的计划。你会惊讶地发现,你在波士顿大学有多少时间是由像这样慷慨的校友捐款资助的。该计划将有助于针对“较少”资助的项目(尽管这个术语只是在较少的意义上等同于较少的媒体关注度),这些项目表面上可能不会得到那么多的关注。

    祝贺BU -在本地很难摆脱SMG,但在正确的方向上迈出了令人印象深刻的一步。

  6. 祝贺波士顿大学和新成立的奎斯特罗姆管理学院收到这份精美的礼物。艾伦和凯利·奎斯特罗姆认为对学校进行如此大规模的投资是很好的。它将使许多人受益,也为其他人树立榜样。

  7. 感谢Allen & Kelli Questrom对SMG的慷慨捐赠。然而,我很遗憾管理学院更名为奎斯特罗姆商学院(SMG将永远在我心中),但提供的解释是有道理的。

  8. 谢谢提问。

    在SMG成为SMG之前,是CBA。在CAS是CAS之前,它是CLA。在COM成为COM之前,它是SPC。我的猜测是,摆脱SMG在本地将不是一个问题。

  9. 我在1980年获得了GSM的MBA学位,在现在的大楼建成之前(我是一个兼职的夜校学生)。我们的课是在中科院的地下室上课,那里的设施比中科院的房间差。多年后,我兴奋地看到SMG拥有了一个可以与最好的商学院竞争的设施,多年来排名和竞争力都有所提高,这证明了该项目的改进。我是一名文科本科生,我很感激这种教育(在常春藤盟校),但更看重我在GSM的经历。多年来,我对BU的贡献比我的本科学校更慷慨。恭喜奎斯特罗姆夫妇把爱传递出去了。顺便说一下,捐赠和其他礼物是支持波士顿大学所有学院的大量学生受益的经济援助计划的资金。

  10. 虽然学校会鲁莽地拒绝这种捐赠,但它在如何分配捐赠方面确实有一定的发言权/回旋余地。毕竟有一个管理机构在管理学校并募集捐款。我有点同情中科院的学生,因为文章中没有任何地方提到使用新的资金来让学校更负担得起,尤其是在这是一个热门话题的时候。不一定要占捐款的很大一部分,但看到捐款的一小部分用于这些努力是很好的,因为这将向学生们表明,波士顿大学确实关心学生能否负担得起学校的费用。这个姿态本来是好的。

  11. 我完全同意中科院学生的评论。但我还想加上另一种分配财富的方法。如果有人给SED SED注资100万美元,那就太好了。SED不太可能培养出拥有5000万美元的澳门威尼斯人注册网站,但这些澳门威尼斯人注册网站,以及其他许多事情,都是让孩子们在成长过程中为SMG、CAS、ENG或SED做好准备的一部分。此外,SMG拥有庞大的国际人口,来自富裕家庭的学生负担得起学费,他们很可能会回国。SED SED的学生成为美国社会的一部分。澳门威尼斯人注册网站的工资是40k。看看他们用一百万能做什么!布朗校长,还记得那个波士顿大学吗?

  12. 如果我有5000万美元可以捐赠给一所大学,我会以奖学金的形式提供。

    你可以创建一个基金,假设你每年从这笔资金中获得1%的收益。那就是每年50万美元的奖学金!你可以每年给250人提供2000美元的奖学金,只要你能获得最初1%的投资收益,就一直这样下去。

  13. 如果他向学校捐赠5000万美元,那就再好不过了。但令我恼火的是,我学校的名字已经被抹去了。我不是Questrom ' 82,我是SMG ' 82,永远都是这样。

  14. 我明白这对学校来说是一大笔钱,可以做很多好事。不过,还是有很多东西听起来和看起来都不对。让我们从这张照片开始:难道没有人告诉Q小姐,现在已经不是1983年了,人们对女士脖子上挂着死动物的毛会有负面反应吗?我个人并不关心,我认为很多动物权利活动家把这些事情夸大了——但这是糟糕的营销,只是时间问题,这件事可能会在社交媒体上爆发。

    那么:我们真的在从“管理”向“业务”转变吗?我们让学校以20世纪的零售业命名,而不是着眼于未来的颠覆性和潜力?

    我个人觉得这很困难,而且有点俗气。

    1. 我喜欢别人的第一反应不是谢谢,而是对一个女人的批评。你是对的,现在不是1983年,所以为什么不把你的评论放进一个性别歧视的时间机器里,把它们送回1950年。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*