• 爱德华·布朗

    爱德华·a·布朗简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

37评论涂鸦是艺术吗?

  1. 奥唐纳在他的描述中忽略了涂鸦的一个重要特征——故意破坏!这也是(在大多数情况下)永久污损艺术家/破坏者不拥有或无权污损的财产的行为。说涂鸦是“利用公众传播其思想”听起来像是对这些艺术家/破坏者行为的认可。为什么不讨论与房东协商允许艺术家在某些墙壁上作画?

    我一生都住在波士顿地区。我经常去纽约。事实上,大多数涂鸦都不是谢泼德童话式的——很酷的模板,贴纸,使用精心设计的图形图像。其中大部分都与帮派有关,或者是被剥夺公民权的人用它作为个人反叛的形式。这对私营企业和市政当局来说是一种负担。大多数人都跟不上。我在日本的朋友们把帮派的标签喷在了他们的邮箱(门廊上)、栅栏和房子上。波士顿大学西校区附近的私人(住宅)物业,到处都是崭新的黑色喷漆——一堆弯弯曲曲的线条——看不清是什么(在新建成的砖墙上)——大概有20英尺长!

    将其与非法发行录制音乐的方式(不补偿艺术家)相比是软弱的。

    不要误解我的意思——我喜欢仙女的作品——但对话不应该是澳门威尼斯人注册它是如何工作的吗?不是,这是艺术吗?“这是艺术吗”的对话是如此自私——它接受了故意破坏作为一种表达方式。

    *脚注-当《狂野风格》首次亮相时,它在柯立芝角电影院上映。剧院得到了房东的许可,邀请了一些涂鸦艺术家/破坏者在他们票房对面巷子的整面墙上喷漆。我觉得它很美——充满活力,色彩斑斓,等等。那堵墙怎么了?它被涂上了油漆,因为他们担心这幅壁画会成为破坏该地区的邀请。我记得我很失望,因为我再也看不到这些公共艺术品了(这太棒了)——但我明白他们移走它是对的——很快,柯立芝角就会被不想要的喷漆覆盖。

  2. “如果有人在我的墙上涂鸦,那是糟糕的艺术,我会希望他们被逮捕,并被要求修复这面墙。”

    谁来决定它是好艺术还是坏艺术?同样的作品(艺术或非艺术)可以被一个人视为艺术,一个人认为它是好的,而另一个人认为它是污秽的或糟糕的艺术。

    当然,还有财产所有者的问题。只要没有法律规定业主的户外财产的特定部分应该专门用于艺术,包括涂鸦,如果有法律规定,明确哪一部分是专门用于艺术的,每个人,包括那些觉得自己的表达被暴露的人,都有,根据法律,征求业主的许可,在他/她的财产上展示他们的作品,并在展示他们的作品之前获得许可。否则,这就是非法侵入,应该这样处理,包括逮捕。

    诚然,街头艺术家可以通过被捕获得更好的认可,但他们仍然需要赔偿(在业主眼中)造成的损害并修复墙壁(或任何其他使用的元素),即使他们的作品是纯粹的艺术!

  3. 奥唐纳最初的假设是,涂鸦是“那些找不到其他方式匿名发表自己想法的人的声音”,这显然是错误的。涂鸦艺术家选择非常公开地展示他们的作品,目的是引起震惊或其他反应,或者获得认可,因为作品通常以他们自己的象征性代表签名。然后他开始反驳他最初的说法,他说涂鸦艺术家渴望他得到的关注(无论是消极的还是积极的)。这不是找不到其他出路的人的行为。然而,他的解决方案是相当明智的,因为如果涂鸦艺术家可以与业主合作,愿意展示艺术家的作品,就可以避免大量的冲突(更不用说用于清理涂鸦艺术,逮捕,处理和起诉涂鸦艺术家等的税款)。也许是一个为业主和涂鸦艺术家配对的网站?

  4. 伟大的文章。谢谢你报道了这样一个有趣而中肯的故事,尽管我不知道我是否喜欢这个标题。Shepard Fairey和Banksy是我们这一代的大师。他们应该被庆祝。费尔雷的作品能在当代艺术学院展出是件令人兴奋的事,但与此同时,他的作品背后的神秘感和故事也消失了。好的艺术不是犯罪,在我看来,好的艺术来自思想、计划、智慧和才能。没有社交信息的随意涂鸦是浪费空间和时间,甚至可能被视为犯罪。但与此同时,因为一个人是一个糟糕的艺术家而惩罚他是不公平的。在波士顿,寻找它的人每天都能看到费尔雷的作品。我非常赞赏那些能用喷漆罐和模板把空墙变成杰作而成名的人。

  5. 问题不在于涂鸦是否是艺术,因为什么是艺术总是在旁观者的眼中,因此试图回答涂鸦艺术这个问题是徒劳的。涂鸦的问题在于艺术家是否有权把他或她的作品放在他们选择的任何地方。这个问题的答案是否定的,而且必须是否定的,以确保一个文明的社会。因为如果我们说涂鸦艺术家可以在他们选择的任何地方发挥他们的手艺,那么风景艺术家也可以这样吗?这是否意味着景观艺术家可以把我院子里的树砍倒,作为一种获得声音的方式?这一切在哪里结束?那么是否存在私有产权这种东西呢?

  6. “业主需要成为合作者”!我同意这一点。当然还要负责维护牙齿。艺术当然应该在没有亵渎的情况下公开展示。

  7. 在我看来,最重要的因素在这次讨论中被严重低估或忽视了;财产所有权和非法侵入的概念。当我购买房屋或企业时,我相信我支付了决定油漆颜色,景观设计,艺术品放置和城市条例内标志的权利。没有我的明确许可,任何人都没有权利把他们的艺术品放在我的财产上,不管它有多漂亮,有多具有社会或政治意义。卡车、火车、公共汽车和企业拥有的建筑物与个人拥有的建筑物没有什么不同。它们的所有权和维护的经济负担仍然存在。同样的道理也适用于公共资金支持的建筑,比如围墙、桥梁等。这些都是由所有纳税人支付和维护的。言论自由允许人们在公共论坛上公开发言,用自己的钱印刷和发行文学作品。这并不保证你有权利进入我的客厅,或在未经允许的情况下免费使用任何其他私人或公共空间。与只停留在我们脑海里的文字不同,绘画作品经久不衰,主人要花钱才能将其移除,这一点尤其如此。

  8. 地方政府颁布分区条例,以保持建筑环境的美学品质。分区条例通常限制可以通过权利竖立的标志的尺寸、形状、材料、高度和位置。业主如欲竖立指示牌(临时或永久),一般必须申请许可证。地方政府有非常严格的房屋章程,这通常为业主创造了宝贵的产权。

    当街头艺术家在公共墙上涂鸦时,既侵犯了业主的权利,也违反了地方政府的分区规定。如前所述,街头艺术家应该通过合作得到业主的许可。但与此同时,艺术不应违反当地的标志法规。像Shepard Fairey这样的著名街头艺术家违反了当地的分区条例,应该被要求向业主和当地政府支付损害赔偿金,因为他们违反了法律。

  9. 涂鸦就是涂鸦,它是为了名声而做的地下的认可,永远不会消失。有些人只是运气好,赚了钱。

    1. 涂鸦是艺术,我们必须用艺术才能使涂鸦在今天的日常生活中表现出来。人们可能会从中赚钱,但我们肯定不只是认为那里的工作不好。这些工作几乎构成了我们今天的城市。我们应该感谢这些人所做的一切。

    2. 我同意多莉,这不仅仅是运气,它需要技巧,你认为班克斯只是“幸运”,如果他是,那么为什么美国和整个欧洲的人都愿意为它支付数千美元?

  10. 难道没有人意识到涂鸦与“艺术”无关吗?一切都是为了成名!没有人在晚上出去想要和一个城市分享艺术,重要的是让你的名字出现,这样每个人都知道你是谁!它实际上是一种非常以自我为中心的活动……

  11. 大多数人都失去了艺术的精妙之处——我毫不怀疑这一点。把它想象成一门手艺。你做得越多,你就会做得越好,从而塑造你自己的声音,完善你的个人艺术形式。看看历史,都在那里。

  12. 你说纳税人有权为他们希望在人民中展示的任何文学作品付费。如果我的社会阶层剥夺了我的自由。而我却站在广告牌下看着人们花大价钱为ipod做广告?所以我决定爬上那个广告牌。你要告诉我,我留在广告牌上的东西到底是不是艺术。告诉我你是谁。你和我一样都是人。你可以像我一样死于疾病。但是因为我把我的生活推向了下一个层次,向你展示一些你从未见过的东西,你就会认为我在破坏它。涂鸦是一门艺术。不管任何格拉夫作家非格拉夫作家说什么。这是生活的艺术。艺术会随着你的生活而成长。在你死后,我将拥有你。代代相传的。永远进化到你无法控制的地步。为什么?你无法解释。你甚至无法解释为什么第一个人类决定吃肉。或者为什么人类会有战争,或者为什么我们被困在这个星球上。你知道的只有钱。什么能帮你弄到钱。还有什么能带走钱。涂鸦作家的生活就是被人记住。acknowlegd。不是因为钱包的大小。而是心脏的大小。心怎么了。人类的创造力是一门艺术。但因为它没有在画框或博物馆里展出,人们就认为它是垃圾。涂鸦是人们为人们创作的。但他们已经变得无知了。生活在那里是有标准的。一片自由的土地。更像是一个控制的星球,人们跟随那些有权力和金钱的人来统治他们的灵魂。但是钱不会让你长生不老。人生苦短,不要浪费在因为公交车上有人签名而心烦意乱上。有人想要告诉你什么。即使只有那么一瞬间。涂鸦就是生活。这是我他妈的生活的辅助工具。唯一的区别是。我不会用它交换任何金钱或任何毒品。教孩子一些真实的东西。他们可以随心所欲。不要告诉他们,他们的决定是由于金钱的限制。因为你死后拥有什么?

  13. 当你第一次问别人这是不是艺术时,他们会想到在墙上写字。所以他们说不。基本上就是这篇文章里说的,那又怎样。不管刷不刷,如果你画的是一幅壁画,你进入了美术,那只是在墙上写字。媒体只是选择降低一些年轻人的人才素质,因为他们无法控制我们。

    Obey最终不会进监狱,他的工作被挂在白宫,他显然不会被判刑,因为Obey不希望他被判刑。

    所有这些澳门威尼斯人注册涂鸦是不是艺术的文章,孩子们,这与名声无关。这是澳门威尼斯人注册你可以做或不做的事实,是唯一真正的言论自由的一部分。你如何看待涂鸦取决于你自己,但在面试中做出评判表明你害怕面对它。如果你要这么做就诚实点。是的,你闯入某个地方是为了到达某个地点,是的,你擅闯,是的,你破坏公物。但那不是涂鸦。涂鸦是一种艺术,把它放在不属于你的财产上是违法的,而不是涂鸦。

    每件事都要为他们的行为付出代价。所以这不像你在外面杀人。你用涂鸦改变了一面墙的颜色。

    涂鸦本身就是一种艺术形式,如果你想冒险,你必须支付破坏部分的非法因素。

    所以不是每个人都能得到他们想要的东西,但是在文章中批评一些东西很容易,因为你没有人支持真实的因素。人们想说什么就说什么。

    但最终,它仍然是涂鸦,你无法阻止它

  14. 谢泼德·费尔雷只是一个有钱的孩子,他给自己的服装公司做广告……我怀疑,他花钱请别人给他的服装公司做广告……如果你画了切,并不会让你成为反叛者或革命者,只会让你成为拾荒者……此外,他有很多钱要付……

    附言:在涂鸦界,被逮捕是不受欢迎的,这意味着你是一个不知道自己在做什么的玩具,通常是这样,但是,是的,狗屎发生了

  15. 我认为涂鸦是最好的艺术形式。很有趣,我的卧室都是从朋友和专业人士那里扔来的。我和专业涂鸦艺术家谈过,他们中的大多数人都说这与成名或赚钱无关。他们说这与艺术有关,他们如何表达自己就像人们创作雕塑一样,他在墙上喷漆。这是一样的,而且很神奇。

    1. 没错,在我看来,涂鸦是最好的艺术。我只是认为它表达了人们的感受和情绪,总的来说,它能让一些人平静下来

  16. 这些评论留下至今已经三年了,波士顿大学大桥已经修复并重新粉刷,花费了数百万美元。在完成的几天内,甚至在翻新期间,涂鸦“艺术家”们带着油漆罐来到这里,在闪闪发光的石头和新刷过漆的金属上做了标记或污损。如果我拿着一罐喷漆,在这些以自我为中心的涂鸦瘾君子的汽车或自行车上“表达自己”,你可以打赌,那将是一笔不菲的代价。有趣的是,污损他们中的一个人的私有财产是错误的,但是污损我们所有人的公共财产,被一些生活在艺术世界里的人等同于自我表达。

    1. 艾米,完全正确!我希望对每个涂鸦破坏者的惩罚不仅包括彻底清除他们所有所谓的“艺术”的代价,而且允许他们犯罪的受害者在涂鸦破坏者拥有的所有东西上表达他们的“艺术一面”。好车——我会把我的“标签”贴满你的挡风玻璃、引擎盖、车门等等。你的房子吗?太酷了!我将通过在上面画上我的“艺术”来增加它的价值。衣服不错,但上面有我的标签会更好看。

      涂鸦破坏者就是不明白。在你自己的材料上,你自己的私人财产上画你想画的东西。你没有任何权利破坏私人或公共财产,应该清理干净!

  17. 我认为涂鸦是艺术,因为你使用喷雾罐,基本上你使用颜色和情感,就像绘画或素描一样,我现在在学校的电脑上学习这个,我们已经讨论了两个星期了,我真的知道我在说什么

    <3 <3 <3 makairin Ervin中学生

  18. 大家好。我不喜欢艺术。这有点幼稚,把你的观点和表达强加给别人。如果有人想看你的作品,他们会的。涂鸦并没有给他们这样的选择。把它放在画布上,长大,继续前进。

    1. 是的,涂鸦确实没有给你选择,但是你选择盯着它看,如果你不同意它所说的,你应该离开并忘记它,或者只是发布一个澳门威尼斯人注册它的帖子,如果你想公开,不要因为“你不喜欢它”而不尊重艺术。

  19. 涂鸦的问题是,它真的可以成为一种犯罪,特别是当涂鸦的人把它放在私人财产上时。涂鸦确实是一门艺术,但我们也应该考虑到在私人场所或墙壁上创作和放置涂鸦的合法性。

评论截止。