艺术、淫秽和争议
摄影师安德烈斯·塞拉诺今天在波士顿大学讲课
本幻灯片包含图形图像。点击上面的播放器观看。
摄影师安德烈斯·塞拉诺（Andres Serrano）在20世纪80年代后期引起了轰动，当时他的作品《尿基督》（Piss Christ）获得了全国的关注，这张照片是一个被淹没在艺术家自己尿液中的十字架。这场争议于1989年进入参议院，使塞拉诺陷入了澳门威尼斯人注册公共资金和言论自由的辩论之中。从那以后，他继续拍摄纽约市无家可归者的肖像，为三k党成员提供令人难忘的描绘，为《安德烈斯·塞拉诺的历史：性的历史》拍摄直率的性照片，在《停尸房》系列中描绘死亡，在最近的一个名为《美国》的系列中，他拍摄了100多张著名和普通美国人的肖像。随着争议和对抗的时刻，塞拉诺的作品继续具有挑衅性。
4月26日星期四，波士顿大学摄影资源中心将Serrano带到校园，谈论他的工作并分享他的专业知识。晚上7点的讲座将在光子学中心礼堂举行。《纽约时报》今天采访了Serrano，谈了他对言论自由和摄影数字化的看法。《今日波士顿》：你如何看待言论自由与艺术的关系？塞拉诺：这是相关的。言论自由是一把双刃剑，正如Don Imus所学到的那样。你想说什么就说什么，但你可能会因此受到惩罚。我认为这是底线。如果你愿意承担风险，并且你对它有强烈的感觉，你就需要做你必须做的事。就我而言，我一直觉得我所做的，我所做的，对我来说是很自然的，所以我没有试图成为别的东西。
你的一些作品让人感觉不舒服，比如《尿基督》。你会为此努力吗？“尿基督”被政治家和宗教右翼政治化了，他们把它作为他们议程的一部分，因此他们煽动了那些可能不会对它有反应的人。人们常说，“尿基督”唯一真正令人反感的地方，如果你能称之为冒犯，因为我并不是有意冒犯的话，就是标题本身。这不是图像。
但是你是否尝试创造一种不舒服的品质来帮助你的观众跳出固有的思维模式？一点也不。我试着做一些直接的作品，让观众产生某种共鸣。换句话说，如果我的作品在某种程度上没有分层，不能用一种以上的方式来解释，如果我只是画漂亮的画，我会觉得很颓废，因为它只是装饰。
你认为你的作品突破了我们所认为的艺术的界限吗？我试着推动自己和观众，这意味着我试着让它变得新颖。否则，它就不有趣了——尽管在艺术史的进程中，很难有独创性，因为在我们之前有那么多艺术家。我有时会尝试挑战极限，但并非总是如此，因为我必须让我和我的观众感到有趣。
你的摄影没有使用任何特效。你对摄影越来越数字化有什么看法？有时候我对数码摄影的问题是，当我看杂志的时候，我只看到很多大量的修图，我看到很多我知道是数码的特效，它对我失去了影响，从个人的角度来看，我无法将这些图像联系起来。这也是我拍摄直白电影的原因之一，因为我想让照片具有一定程度的直接性和真实感。
听起来也很亲密。绝对的。首先，也是最重要的，这就是我努力要做的——与观众建立亲密关系。你会涉猎数码摄影吗？在极端情况下我会的。比如，我有个朋友来自新奥尔良，他是一位年轻的艺术家，名叫布莱克·博伊德，他在卡特里娜飓风期间偷偷溜回了那里。他打电话给我，说这是一个令人难以置信的景象，如果我有兴趣下来，他会带我四处看看。我想去捕捉那些瞬间，但不是作为一名艺术家。我想成为一名摄影记者，在这种情况下，我会使用数码摄影。除此之外，我对数码产品没有兴趣。你觉得《尿基督》对你来说是一部开创性的作品吗？对我来说不是。“尿基督”从来都不是一个特别引人注目的形象。“圣母与圣子（II）”——我自己更喜欢这个形象，构图上和形式上都是如此。因为发生的事情，“尿基督”在我心中有一个特殊的位置，但如果不是因为争议，我认为这张照片不会以任何方式引起我的注意。什么样的画面让你印象深刻？我有不同系列的最爱。举个例子，“里奥的幻想”，一个女人在男人嘴里小便的画面，是我最喜欢的性爱史之一。我认为这是一张很棒的照片，但真正让它成为我最喜欢的照片之一的是，荷兰的格罗宁格博物馆，也就是这张照片第一次展出的地方，选择了这张照片作为海报，这样做，它变得非常有争议。在太平间里，我一直很喜欢《传染性肺炎》，画的是一个女人用红布蒙住脸。我最喜欢的三k党照片之一叫做“三k女”，它是一只眼睛的特写。
安德烈斯·塞拉诺将于4月26日星期四下午7点在波士顿大学圣玛丽街8号206室光子学中心礼堂演讲，入场费为15美元，中华人民共和国会员10美元，全日制学生5美元，中华人民共和国机构成员学校（包括波士顿大学）的学生免费。
可以通过以下方式联系到妮可·拉斯科夫斯基nicolel@bu.edu．